Нет, не в осени дело. По делам я норм человек, ну, шучу словами, бывает и не к месту. Но по рейтингу - минусовой настоящий преступник, который хочет всех кинуть, обмануть, надуть, оболгать, никак не меньше. Я именно так свой отрицательный, теперь уже пожизненный, рейтинг и воспринимаю. Я бы не хотел иметь дел с человеком такого рейтинга, как у меня.
Цитата ThEl пишет: Так что поймите меня правильно, желания общаться с отрицательного заминусованного акка, никакого нет. ThEl , а что вам мешает просто продолжать делать покупки ?
С Ув.[/QUOTE]
Я понимаю, что если бы я покупал небольшие недорогие покупки, то рейтинг бы нарастил максимально быстро. К сожалению, я покупаю только золотые монеты, и на 1 покупку у меня уходит несколько месяцев. А минусов я получаю по 10 штук за неудачную шутку, которую не все правильно поняли.
Лучше я все-таки, уйду с этого форума, а дело мое продолжит моя жена, ну или мой сын, с нулевой, незапятнанной репутацией. Просто на минусы смотреть не люблю, глаза режет. Это в переводе на наш нумизматический язык, как большая царапина на монете. Вроде монета, вроде редкая, вроде блестит, но каждый, посмотрев, скажет, что не все с ней в порядке.
Мы - нумизматы, особенно к царапинам ранимые, стараемся, чтобы монета была чище, незапятнанная. А когда она все время из рук падает, царапается и т.д., это счастьем не назовешь. Вот почему мешает.
Понятно. Ну, реальных угроз моей жизни и безопасности нет. Просто за торговлю мне поставили пару плюсов, а за пару шуток, около 100 минусов. И, в общем-то, спасать этот эккаунт покупкой десятка золотых монет, чтобы вывести из негативной зоны, желания никакого нет, как и пользоваться эккаунтом этим.
Как бы вам объяснить на пальцах... это как в школе, если на уроках одни пятёрки, но за то, что капнул чернилами в тетрадку и за неряшливость такую вдруг учитель ставит за четверть и за год все двойки, родителей вызывает в школу и проч., проч, вплоть до исключения за кляксу.
Так что поймите меня правильно, желания общаться с отрицательного заминусованного акка, никакого нет.
Понимаете, оценки за поведение может у меня и неуд., но это не значит, что мне аттестат должны при математике 5 и другим предметам 5 выдавать с двойками и репутацией, чтобы в ВУЗах смотрели на меня внимательно и не принимали на учёбу.
Ни в коем случае не хочу принизить сколько-нибудь действия модераторов или администрации сайта, просто описываю свою ситуацию. С надеждой на понимание.
Прошу удалить мой профиль. Более не планирую заходить на форум. Благодарю всех за возможность приобрести на этом форуме монеты, которые украшают мою коллекцию.
Тоже логично. Наверное, имеет смысл брать её в матерчатых перчатках? Руки-то сколько не мой, на них всегда снова появляются жировые выделения, буквально мгновенно.
Всегда считал, что можно спокойно замачивать золотую монету в мыле без последствий. Ну, или хотя бы, если не замачивать, то помыть с мылом. Зачем? К примеру, чтобы не оставалось следов от жирных рук.
Вопрос, если золотая монета не пруф, но с высоким MS, можно ли ее безбоязненно помыть с обычным хозяйственным мылом?
[QUOTE]Elif пишет: Александр - спрашивайте, не стесняйтесь![/QUOTE] Большое спасибо. Конечно, вопросы ещё будут появляться, я не сомневаюсь! Увлекательное дело. Мне очень нравится разбираться в тонкостях монет Николая Второго.
[U]осматривал 5-ки с ранним и поздним реверсами[/U]: 1897 1900 1901
да, всё безусловно правильно с гербом и изгибом хвоста коня да, всё безусловно правильно с разницей в кантах (ширина, зубцы и прочее)
но, вот упорно не согласен с фразой:
"Бревис буквы Й в слове "рублеЙ" на первом варианте больше (ранний реверс), [COLOR=#FF0000][B]его правый край выше левого[/B][/COLOR]".
Так вот. Да, бревис [B]больше[/B] - тут полностью согласен, я к этому выводу сам пришёл, даже забыв про то, что это уже было указано, но вот [B]не выше он левого[/B], вот такой же уровень. И так, и эдак я пытался увидеть, что выше, НО НЕ ВЫШЕ. Тоньше - да, возможно, у кого-то из-за этого создаётся иллюзия, что он выше. Нет, не выше. Просто тоньше, а поэтому меньше, но НЕ выше.
Цитата: "Реже остальных встречается монета 1900 года с портретом № 3, затем в порядке убывания редкости следуют монеты с портретом № 1 1897, 1898 и 1899 годов (фото 1)"
[QUOTE]kurumoch пишет: ThEl, всякому свое. Кому злато-серебро. Кому брилы желтые...[/QUOTE] Согласен. Вот только тут вопрос в другом. Человек позиционирует себя, как высокоинтеллектуального сбощика, однако, на чём основываются его постулаты, не объясняет. Просто пальцы веером раскинул, и этого считает - вполне достаточно.
Скупает сплошное серебро. Мусор скупает. Серебро на днях в ноль укатали. С 19 до 12 упало за несколько дней, почти в два раза. Зато лезет в оценку золотых монет, деятель.
Раз уж такой серьёзный подход у globaldjs, я посмотрел, что он покупает. Я покупаю исключительно золото Николая 2-го. В первую очередь потому, что в этих монетах есть золото, а не "моя прелесть". Потому, что в этих монетах серьёзная инвестиционная составная - золото.
А вот как раз-таки у globaldjs в покупках - сплошные "мои прелести". Скупает всё подряд, как навоз. Возможно, и безсистемно. Есть такая хорошая народная поговорка: [B]На воре шапка горит.[/B]
Комиссар-Рэкс, спасибо за поддержку. Последнее время люди озверели, то ли из-за коронавируса, то ли из-за курса рубля.
globaldjs, как мне кажется, просто имеет особый дар коллекционирования, он именно правильно коллекционирует, богодухновенно, в особом купеческом стиле, верно, по-царски. Не то что я, челядь, вопросы дикие создаю, колхозно-неправильные.
[QUOTE]globaldjs пишет: Ну да, куда уж мне до банальнейших 5р проходов 4-го портрета. Нравится, носитесь с этим дальше. А я проиллюстрировал. [/QUOTE] У меня четвёртого портрета нет. Вопрос был чисто из любопытства, а не из-за какой-то там "моя драгоценность". Я не владелец четвёртого портрета, который гладит его в кровати под одеялом с указанными вами причитаниями..
globaldjs, и, если честно, я вообще запутался по вам. Вы вроде что-то сказать хотите, но что конкретно, не понимаете сами. Ваши позиция вообще не понятна по этому вопросу. Вроде бы вы в эту тему попали, чтобы "копать", т.е. сообщить что-то подробное по вопросу. С другой стороны, начинаете издеваться над "копателями", представляя их в негативном свете. С третьей стороны рассуждаете про некий "дух" коллекционирования, отличный от "копания", но якобы имеющий место быть! [B]В общем КАША КАШОЙ с вашей стороны. Бессвязный бред.[/B]
[QUOTE]globaldjs пишет: но для меня упомянутые "суть и дух коллекционирования" и сам сабж темы - уже давно разные вещи.[/QUOTE] Т.е. вы считаете, что глубоко копать не стоит, и так хорошо?
[QUOTE]k_igor пишет: Ладно, раз Вы отказываетесь от своего же собственного спора, рискну предложить следующее: Вы и сторона, которая приняла спор передается по 1000$ и монету кому либо из модераторов темы вместе с монетой, по которой идет спор, после чего в Вашем присутствии монета передается на оценку в ННР или РНГА или в NGC, где просят установить факт полировки аверса и реверса, после чего выигравшая сторона получает 2000$ и с выигранной суммы предлагают отблагодарить модератора или любую другую сторону, которая согласится учавствовать в споре и обладает нужным авторитетом.[/QUOTE] Это дело! :good2:
[QUOTE]Лохушка пишет: Нельзя бездоказательно вешать ярлыки.[/QUOTE] Это само собой.
Тут доказательство может быть только если кто-то найдёт клад, который будет датироваться 1902-1917 годами, в котором будут лежать эти пятаки БГ. Единственное 100% определение. Больше никак.
[I]Лохушка пишет: 4. Пятирублевики Большая Голова 1900 года, начеканены инструментом, несущим явные следы деградации. В то время, как пятирублевики с лш6 1897 и 1898 года отчеканены штемпелями с того же базового инструмента, но еще без деградации, с прекрасной детализацией. Это доказывает, что сначала чеканились монеты 1897 и 1898 годов, а только потом 1900 года, а не наоборот. Тем более, что если принять "советскую" версию, то между этапами чеканки должно было пройти почти 25 лет! [/I] Мда... дело принимает совсем иной оборот. Вот так. Вполне вероятно, что 1897-1899 чеканились в царское время. [B]Вот так-так![/B]
[QUOTE]Дмитрич пишет: По процентам отнесения большеголовиков к «советам» или к «царю» мнение такое: - 1897 (оба варианта) - кто ж его знает, но поставлю 75/25, - 1898 (оба варианта) - то же самое 75/25, - 1899 - 75/25, - 1900 - 5/95, - 1901 - 1/99[/QUOTE] Спасибо. Какое-то такое распределение я и хотел увидеть.
[QUOTE]Elif пишет: В каталоге же это все расписано. Если он есть у Вас, конечно![/QUOTE] Есть.
[QUOTE] Все просто, "большеголовики" 1897-1899 это советский чекан, вне зависимости рельефный портрет или сглаженный. Монеты 1900 и 1901 - царская чеканка.[/QUOTE] Понятно. Спасибо.