[QUOTE]hunt71 пишет: Arlando , Благодарю! Встречал в инете подобную монету с таким же дефектом - пятном возле затылка Николая - это говорит о дефекте штемпеля, характерного для подобных пятерок или встречаются без такового дефекта ? С ув...[/QUOTE]
Подтверждаю - у меня такая же 5-ка с пятном такой же формы за затылком Николая.
Достаточно редкая разновидность лицевого штемпеля 15 р. В "сохране" вообще не попадалась и на фото не видел. На цену не влияет. Любителей не много. Лично я бы доплатил 10-15% к цене, при условии UNC AU.
Портрет именно такой, каким он должен быть у оригинального царского червонца. А не "лампочки" и "итальянцы" (кстати, это одно и тоже) Правильный червончик у вас. И состояние далеко не паганенькое...
По этим картинкам сказать что-либо о подлинности монеты сложно. Но мне она кажется оригинальной. О "сеятелях" "перевертышах" не слышал, не видел. Но для себя бы с ценой +3№0-50% к обычной взял бы. Блестит как "пруф" - на стоимость не влияет. Среди "сеятелей" таких большинство. Монеты чеканили не для обращения. А если 80 "пруф", то ММД - ок 650 дол, если ЛМД, то выставляют на продажу ок. 1500 дол. Но большого интереса не наблюдается
Предлагают приобрести 15 р. 1897 г. ("СС", плоский портрет, R по Биткину). Мотивируют высокую стоимость монеты состоянием, которое не менее "MS", и что крайне редко для монет с данным типом портрета и "СС". Интересно было бы услышать, коллеги, Вашу оценку состояния данного предмета.
Подскажите, пжл, насколько затратно/сложно сделать такой анализ? Никому ничего нет потребности доказывать, но исключительно из научных соображений ... из любопытства... я б сделал такой анализ.
Коллеги, спасибо за проявленный интерес и высказанные соображения на счет этой монеты. С вашего позволения приму обоснование ув. gvele (с форума coins.su) и помещу ее в коллекцию.
[QUOTE]Александр Редько пишет: Не обижайтесь про "литье", какие фотографии - такие и версии. К гурту претензий нет, но вот по аверсу и реверсу, такое впечатление что абразивчиком прошлись когда-то, потом непонятные наплывы в поле на аверсе, справа и под обрезом шеи, что это?[/QUOTE]
Вроде "советский чекан" оригинальными штемпелями в 20-х годах. Казаков колебался/сомневался включать или не включать в каталог как разновидность (таки пока "нет"). Но возможно и будет вскорости включен. Так вот коль чеканили советами то должна была за "бугор" уходить и осесть в загашниках, а она действительно выглядит как "зашурованая жестким обращением".
А каким чудом обсуждение перенеслось в тему "Поддельные монеты для коллекционеров"? Это еще вопрос! И хотелось бы вернуть тему "взад", там больше вероятности что на нее наткнутся АКСАКАЛЫ, мнение которых крайне интересно. Ув. Добрые люди (от которых это зависит), сделайте так!!! Гранд мерси
Решетка как решетка. Бывает и в разы хуже видна или нет вообще (непрочекан не редко попадается). Версия о литье слабовата. См на надпись на гербовой стороне: нет ни пузырьков воздуха ни др. дефектов. Так вылить не просто, думаю
Спасибо за ответ. Есть такой вариант. Но, гурт - как надо, вес- держит, даже следы обращения присутствуют (небольшие потертости, микро царапины, следы юстировки), да и все детали (что герба что портрета) - не придерешься. Если и фуфло, то явно не "свежак"
Доброго дня, коллеги! Попались 5 рублей 1899 года "Э Б" с портретом, который чеканился на пятирублевках более поздних лет с 1903. Гурт в норме, вес - 4,31. Что за "редкий зверь" такой?
Казаков ВВ в своей книге "Монеты царствования императора Николая 2" такую разновидность не описывает.
Нет сомнений в подлинности. 1-ая десятка - "итальянец", "лампочка" и тд. чеканилась советами после в 20-х годах(самая массовая разновидность среди 1899). 2-ая - "большая голова", плоский чекан. Все ОК