[QUOTE]Leha_H пишет: [QUOTE]vlad.vladov пишет: Так в описании к лоту написано что это банковский ролл,если это новодел соответственно описание можно считать не верным.[/QUOTE] Нет, там написано "Запечатанная банковская упаковка (?)" Это не утверждение. Тут не к чему придраться![/QUOTE] Если были не уверены в содержимом Можно было написать просто запечатанная упаковка,а не вводить в заблуждение покупателей,это сейчас в этом можно рассмотреть подвох,а когда люди делали ставки наверное не задумывались и все плюнули на слово "банковская" если банковская значит монеты должны быть в хорошем состоянии,исходя из этого делали какие-то подсчёты,риски и т.д.делалась ставка. Но если бы описание было не так "украшено" цена ухода лота,могла быть существенно ниже.
[QUOTE]AllesMunzen пишет: дык даже если это современный хлам собрали и завернули в найденную на помойке бумагу, то на аукцион лоты сдают сдатчики ( даже если это сам аукцион то этого никто не узнает) а полностью делать экспертизу бумаги и содержимого без вскрытия аукцион не мог и не хотел, а так покупцы думали что там пятаки 1917г, ну и в итоге получили то что на авито по 5р как лечебная медь продается....
это как аукционы по контейнерам забытым и невскрытым продается. ты покупаешь и не знаешь что там, может быть джекпот в виде старого феррари, а могут быть ношеные труселя.... но одно дело запад там реально бывает удача и часто и другое дело на аукционе в РФ покупать и надеяться халяву выиграть... [/QUOTE] Так в описании к лоту написано что это банковский ролл,если это новодел соответственно описание можно считать не верным. А что бы узнать банковский он или не банковский,нужно было изучить содержимое. Содержимое изучено,экспертиз никаких нет,но по моему и так все очевидно,примеры выше приведены,бумага в нутри белая,монеты с отпечатками других монет,это говорит о том что на монете долгое время что то лежало,допустим монета.такие отпечатки я встретил на кладовых монетах. Согласен доказать что либо будет сложно,но все же можно.
[QUOTE]Тимофей пишет: Думаю, что покупатель не может рассчитывать на расторжение сделки и возврат средств. Он купил ровно то, что было описано в аукционном каталоге: "банковский ролл" с вопросительным знаком, который предположительно относится к периоду до 1917 года. В описании лота нет никаких четкий указаний датировки, не описано содержимое внутри упаковки и сохранности. Покупатель может проводить какие угодно экспертизы, но лот невозможно физически признать "подделкой" или "подлинником", так как ни первое, ни второе устроителем не заявлено в описании лота. И соответственно ссылаться на общие гарантии подлинности стандартного договора тоже нет оснований.
Я бы в каталоге использовал формулировку "лот продается как есть, без каких-либо гарантий".
PS Как вообще можно покупать медные монеты, не осматривая их живьем? Risk\reward 100 к нулю, и это еще вызывает "разочарование". Покупатель рискнул, получил заслуженный результат.[/QUOTE] Тоесть вы хотите сказать,что такие предметы и дальше нужно брать на Аукцион? Я не видил ни одного обвинения ТС в сторону аукциона. Человек просто пытается разобраться в том что ему подсунули. И сам аукцион думаю нужно подключить к данному разбирательству,возможно они не знали что в нутри.Но факт остаётся фактом ролл не совсем похож на банковский и монеты в нем не совсем из оборота,а как написал человек выше копанина. У аукциона есть выход как на сдатчика так и на покупателя. Думаю все таки если они дорожат своей репутацие ,должны хотя бы разобраться в этом.
Ещё сейчас сзучил фото самого ролла "бумаги" посмотрите какого света она внутри,и посмотрите на монеты. Почему монеты черные,а бумага практически белая? Почему нету "рисок" из внутренней части бумаги? Возможно и новодел.
Всех приветствую.посмотрел описание к лоту,очень интересное оно😊. Вопросительные знаки скобки не понятные,как будто дают понять что они в курсе содержимого,но если что мы не причем. Интересно бы послушать мнение и самих владельцев аукциона по данному лоту,думаю они здесь сидят. Спасибо за внимание.
[QUOTE]маугли пишет: Чтоб сделать "парочку уверенных шагов", нужны нормальные фото, т.е. надо видеть, как истинно выглядит монета, а не по этим пересвеченным картинкам пытаться угадывать реальное состояние монеты.[/QUOTE]
Можно попросить доп.фото.вот пожалуйста фото без засвета блеск у монеты как на первых фото.
[QUOTE]м-м пишет: [QUOTE]vlad.vladov пишет: [QUOTE]м-м пишет: [QUOTE]vlad.vladov пишет: [QUOTE]м-м пишет: Что по гурту между О и Л, между 2 и 7 ? Пока 500 рублей РФ[/QUOTE] Я не могу понять что это между ОиЛ не механика 100% скорее всего брак заготовки такой,потому что видно что гурт накатан по верх этой точки. А между 2 и 7 ничего нету. Фото сильно увеличено поэтому кажется так[/QUOTE] Переделайте пожалуйста фото. При увеличении в нужном месте плывет, невидно, что там за повреждения. Фокус к сожалению уплыл.[/QUOTE] Какое именно место вас интересует?[/QUOTE] Выделил: [/QUOTE]
Хорошо постараюсь переделать фото и сделать видео материал. Ближе к ночи сейчас не дома.
[QUOTE]м-м пишет: [QUOTE]vlad.vladov пишет: [QUOTE]м-м пишет: Что по гурту между О и Л, между 2 и 7 ? Пока 500 рублей РФ[/QUOTE] Я не могу понять что это между ОиЛ не механика 100% скорее всего брак заготовки такой,потому что видно что гурт накатан по верх этой точки. А между 2 и 7 ничего нету. Фото сильно увеличено поэтому кажется так[/QUOTE] Переделайте пожалуйста фото. При увеличении в нужном месте плывет, невидно, что там за повреждения. Фокус к сожалению уплыл.[/QUOTE]