Отсутствие кузнечика реально напрягает, хотя, явных претензий к самому предмету не формулируется.
У меня с "кузнечиком",  и горбунёк не такой дерзкий.

Ас (с), чего уж там.

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Поймал себя на мысли, что с "годами" стали нравиться монеты в более "первозданном" виде, вот такие например:
  *** Не хочу не мыть и не чистить.  [/QUOTE]
У нас в области больша часть источников воды, хоть артезианских, хоть грунтовых - с избытком железа. Сделать "под Ваш стиль" - вопрос пары недель.

Был  один Лициний-"14  месяцев", но это не император.

По-моему, это колчан и палица (bow-case & club). Лук, возможно, под колчаном, до него не "дофрезеровали".
Палица изображена примитивно, монета мелкая для такого типа.  Может, эти особенности дают продавцу из вcего нечислимого множества похожих монет выделить именно этот город?

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
Evtanasivs , спасибо. Мы с Вами уже этого продавца обсуждали на прошлой страничке.
Болгарин или серб из Германии, в основном убитой Сицилией торгует[/QUOTE]
Не, Variana_museum мы пока не обсуждали. В прошлый раз был другой продавец.

То же самое, но меньшей массы.

Думаю, что подлинная. Есть у западных товарищей составы для чистки, придающие именно такой вид.
Видел мозаичные монеты, у которых, видимо, реактива не хватило.

Думаю, что это не антика, скорее ним-акче.

[QUOTE]yroslavius пишет:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Здравия Всем!
Увидел в продаже лот, ода из монет которого мне приглянулась.
Так понимаю, Антиохия на Оронте. Император, скорее, Нерва, но нужно вытягивать легенду.  
Масштабки у продавца нет, массу срашивать, думаю, не стоит.
Как думаете, по таким         фото можно рискнуть приобрести?[/QUOTE]
Если качество устраивает - берите, рельеф хороший, поле в раковинах, чистить смысла нет, за 150-200$ можно взять отличный/шикарный экземпляр[/QUOTE]
Спасибо, наверное воспользуюсь Вашим советом. В моём понимании это довольно приличная сохранность в сравнении с тем, с чем приходится в основном иметь дело.  Пока (?) не готов отдавать 150 у.е. за подобные монеты, хоть это, возможно, и объективная цена.

Насчёт подлинности у меня некоторые сомнения.
Настоящая такая:

Thrace, Odessos. ca 270-250 BC. AE17.

Сначала насторожила ровность поля, потом слабая проработка волос на скальпе. Но теперь, после выдерживния в растворе, волосы "конкретизировались".  Как буду в девное время рядом с монетой, сниму.

Здравия Всем!
Увидел в продаже лот, ода из монет которого мне приглянулась.
Так понимаю, Антиохия на Оронте. Император, скорее, Нерва, но нужно вытягивать легенду.  
Масштабки у продавца нет, массу срашивать, думаю, не стоит.
Как думаете, по таким фото можно рискнуть приобрести?

Shalex, огромное спасибо за Ваш ответ.
Посмотреть бы на образцы подделок.

[QUOTE]Danil2104 пишет:
Именно ПАNTI-KAПА или ПАN-TI? С ув.[/QUOTE]
Виноват, текст легенды не разглядел.  С такими не сталкивался.

Всем моё почтение.
Досталалась мне монетка, насчёт подлинности которой берут слабые сомнения. Масса 16,9 грамма и диаметр 27 мм не выбиваются из понятий о норме, отложения меди поверх сплава, харатерные для Птолемеев, тоже присутствуют. Не нравятся косицы Исиды (там как раз коррозия)..
Спасибо за внимание.

Попрошу без обид. Не так давно (примерно,1,5-2 года) этого типа монет в превосходной сохранности выходило на рынок очень много.
Монета не редкая, сохранность, судя по краям, остаточная. Максимум 200 рублей, кроме случаев острой потребности именно в такой монете.

Перечекан, несомненно, присутствует, надчеканов не вижу.  Но этот факт, ИМХО, совершенно ничего не даёт в плане рыночной конъюнктуры.

Посмотрел архивы, понял, что не совсем "то пальто". Ас другой, рельеф значительно уступает. Ваш существенно интересней.
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic292902/message3198842/#message3198842

А что тут опознавать: самый простой редуцированный обол Пантикапеи (-я): Сатир влево, лук, стрела.

За монету в близкой сохранности к той, что на скрине за 120 уе, здесь было озвучено предложение в размере около 3  т.р. с полгода назад.

Фуфельные "монеты" продают по 300 рублей, и это, думаю, адекватная цена за несколько граммов металла. . Могу привести множество примеров. Фуфельгую Маммею взял бы за 300 + пересыл.
"Крестики" (следы кристаллизации) на поле могут появляться не только в результате остывания отливки, но и при образовании  рогового серебра и последующей его чистке.
.Согласен, что Маммея имеет крайне отвращающий вид, но кто-нибудь таки предложиn гипотезу по виду её голени?

[QUOTE]shalex пишет:
ДЕФЕКТЫ ЛИТЬЯ (ПОВЕРХНОСТЬ)
"- Засоры.   [/QUOTE]
По-моему, это цитата из учебника для профессионально-технических училищ. Во всяком случае подобное я в таком встречал.
К данному предмету, как Вы считаете, какие подоходят дефекты из предоставленного Вами перечня?

[QUOTE]yroslavius пишет:
Какое такое? Это жуткое литьё, самое плохое, без вакуума, центрифуги и остального.[/QUOTE]
Не берём сейчас в расчёт всю поверхность предмета. Попобуем посмотреть только на голень. На мой взгляд её поверхность ровная (там, куда указывает стрелка).
Вокруг этого участка уровень поверхности ступенеобразно возвышается, и на фото видна неоднородность наружного, (более светого) и внутреннего (темного слоёв).
Мне кажется, что "ступенька"  является переходом с участка, откуда отвалилась "роговоуха" к соседним, где она ещё осталась.
По зернистому аверсу, естевственно,  мнение не стал бы высказывать, так как к подобному результату можно придти совершенно разными путями.
Для этого и испрашиваю у  уважаемого ТС  предысторию предмета (если можно).

Немного увеличил картину для наглядности.  
Это что, послойное литьё?

[QUOTE]DEN7777 пишет:
Юлия Авита Мамея не подлинная, я извиняюсь,что выставил на продажу без обсуждения.Я просто лоханулся. Республика подлинная 100 % ссылка будет на аукцион,где она приобреталась.[/QUOTE]
Если не трудно, раскройте, пожалуйста, секрет, как смогли отлить такое. Мне ничего в голову на тему не приходит....
Какова предыстория этого предмета?  

Считаю, что Маммея подлинная, хоть аверс и перекрашен.
Советую обратить внимание на левую ногу Фекундитас ниже колена. Четко просматривается слоистость металла, уверен, что с этого участка можно начать расчистку и "шелуха с дырками" уберётся. Аверс, конечно, выкрашен на любителя и этим отпугивает.

Голограмма.

BAΣIΛEΩΣ ΣΩTHPOΣ KAI ΦIΛOΠATOPOΣ
Аполлодот. 80-65 год до Новой эры. Масса нормальная для встречающихся монет.

Попробуйте для себя решить: представляют ли в существующем виде предмета для Вас каку-то особую ценность. Если нет, то что  машает достаточно быстро решить вопрос по существу?  Пантикапейских дихалков с одной "лысой" поверхностью видел очень много. Никто их ни для чего не использовал, кроме как по прямому назначению. Просто, рельеф крайне неглубокий. А последняя штуковина может оказаться банальной чешуинкой.

Так эти авторы к Филопатору приписывают.  Нужно как-то определиться уже, неопределённость утомляет. Мне однообразными Птолемеи не кажутся, Орлы то так повернуты, то сяк, куча дифферентов, надчеканов, стилей, сам черт ногу сломит.

Посмотрел на  одном очень известном ресурсе. Сочетания лотоса+тетробол+ΣE нет. Есть драхма и диоболы.

Ой, и подпись разглядел, ну совсем респект.

[QUOTE]shalex пишет:
Кипр?
https://www.coin.com/images/dr/svoronos/svc048p002p.html  
[/QUOTE]
Огромное Вам спасибо, за подтверждение. У Вашего орла между ногами картина точь-в-точь. Ещё бы найти подписи к картинкам, но это уже совсем сильно. .

Если внимательно присмотреться, то и рисунок "сетки" виден. Думаю, что рельеф под коркой всё же присутствует.

Всем моё почтение.
В очередной раз позарился на дармовщинку и стал счастливым обладателем убитого Птолемея VI.
Диаметр -37 мм, масса - 45,5 граммов.
На мой взгляд, штуковина слева от орла - цветок лотоса, только такой, своеобразный.
Смог подобрать подходящих  под картинку два варианта, один с "EYΛ" между ногами орла (но в этом случае инкузный квадрат справа от орла, у меня - нет такого) , второй -без (Svor. 1404). . На моей такого сочетания знаков не читается, но остатки чего-то между ног орла есть. Прошу рассудить. Второй вариант предусматривает категорию редкости RR. А вдруг, случайно, это оно? В таком случае интересно было бы выслушать мнение оценности (кроме исторической). .  
Спасибо за внимание.

[QUOTE]Avitus пишет:
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:

По античному серебру, наверное, вот что-то близкое к моему ожиданию цвета и насыщенности для "красивой" патины [/QUOTE]
Да, очень красиво)

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
И "ободранная", и недочищенная или "намастыренная" чем-либо античная монета, думаю, выглядят не вполне комильфо. [/QUOTE]
У меня есть одна монета, на которой патина может быть кмк, "намастыренна", но выглядит всё равно на мой взгляд очень здорово. Впрочем, она может быть и родная - я тут точно не скажу.  
[/QUOTE]
Эффект цветов побежалости прою может быть достигнут чистым фетровым диском при высоких оборотах "Дремеля". Черная патина на серебре (для маскирования микродефектов поля) легко образуется от фосфорной кислоты. На мой взгляд, наивысшую ценовую категорию из имеющихся может иметь серебряная монета  со светлым роговым серебром без признаков воздействия на него.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
Уважаемый Evtanasivs.
Чуть   выше   была приведена сводка о написании имени этого царя в отечественной литературе. Все зависит от способа транслитерации греческих слов ( системы чтения )[/QUOTE]
Спасибо за науку. Так, что, получается академические издания на протяжени  нескольких десятилетий публиковали немаленькими тиражами безграмотные вещи?
Куда уж тут разобраться неофитам.

[QUOTE]viktorious пишет:

Часто встречается ошибка Р Е скупорид...
Р И скупорид - это имя нескольких Боспорских Царей династии Аспурга. Писать имя Царя как р Е скупорид - НЕПРАВИЛЬНО

Особо не верующим - Google в помощь...
[/QUOTE]
Уважаемый Виктор! Ни на что не намекаю, у Станиславского и Анхина, почему-то, так: