[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.[/QUOTE] Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные. [/QUOTE] По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).[/QUOTE]
Это вообще двушка 1795 ЕМ. Не путайте наркомана, он и так уже в глубоком кумаре.
[QUOTE]mozzy1969 пишет: Все деньги и полушки 1730-1735 годов были пречеканами. Интересны "красивые" перечеканы с красивыми остатками от предыдущих монет в хорошем состоянии.[/QUOTE] Нет. В 1735 году перечеканов мало. В 1730, 1731 и 1734 - да, все перечеканы.
Если честно, не пойму, зачем вы подняли такой неимоверный кипеш из-за такого говна.[/QUOTE] Я не принадлежу к той категории людей, которые подставляют вторую щеку, и не в деньгах дело, и не в том "говне", как Вы выразились, а в том, что каждый должен платить свою цену за свои действия. [QUOTE]Esromeron пишет: не воевать с ветряными мельницами, а использовать их в своих интересах, [/QUOTE] Ни кто с ними еще не воевал и на данную минуту не планирую это. Это так, "подзатыльник" , не более пока.[/QUOTE]
Пока единственный, кто заплатил цену в этой истории - вы сами. Вас, насколько я понял, забанили на бидспирите. Цена весьма высока, учитывая, сколько аукционов там проводят торги по нумизматике.
[QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE]
Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.
Счет есть. Сами присылали , потом видимо передумали[/QUOTE]
Если честно, не пойму, зачем вы подняли такой неимоверный кипеш из-за такого говна. Было бы что-то стоящее, я бы понял. Принцип - понимаю и уважаю, но бидспирит с Авророй, похоже, тоже пошли на принцип. У каждого свой интерес. Деньги не пахнут, знаете ли. А так то можно и на кальмаре из принципа не торговаться, у них же вообще все торги липовые, по сути. Я лично предпочитаю не воевать с ветряными мельницами, а использовать их в своих интересах, зная все нюансы. Чего и всем советую.
[QUOTE]scowl пишет:свежий пример - "Редкие монеты" начали выставляться со вчерашнего дня на "Мешке"[/QUOTE] Можешь поделиться ссылкой? Неужто они свои аукционы на Мешке начали проводить?[/QUOTE]
Вы смеётесь что ли? Максимум, что там может выставляться, это содержимое магазина.
[QUOTE]SilverRU пишет: Тогда Авроре надо было извиниться по человечески, и предложить какой нибудь бонус в следующие торги, а не пороть чушь выставляя покупателя идиотом....[/QUOTE]
Коллеги, никоим образом не хочу никого оправдывать (не отдать выигранный лот это в любом случае непростительный косяк), но справедливости ради замечу, что косяк, похоже, случился из-за некорректной обработки заочных ставок с двух параллельно работающих площадок - сайта самой Авроры и Бидспирита. Мне всегда было интересно, каким образом синхронизируются эти платформы, и подозревал, что могут быть косяки. В последнее время я использовал только бидспирит для размещения ставок. И еще - буквально на прошлом аукционе (123) я выиграл на Авроре два лота по заочным ставкам. Обычно я не делаю заочных ставок, предпочитаю торговаться вживую, но тут пришлось, так как я был занят во время торгов. Я поставил два заочных бида через Бидспирит, и оба выиграл, один - по максимальному биду, второй - ощутимо ниже. Лоты я уже получил. То есть иногда эта система все-таки работает. Для решения этой проблемы в будущем предлагаю аукциону Аврора (если они реально читают тему) прекратить параллельные торги на двух площадках, и оставить только одну - или сайт самой Авроры, или Бидспирит. Иначе потом не отмоетесь.
P.S. И еще - когда-то у меня была проблема в Бидспирите с другим известным аукционом. Мои размещенные заочные биды просто не сыграли (и после торгов исчезли из Бидспирита). Чей был косяк - бидсписрита, или аукциона, не знаю, теперь уж не вспомнить. Но человеческий фактор есть везде. errare humanum est
Не отдать выигранный лот на аукционе это непростительный косяк даже для любого частного продавца, а для известного аукциона это вообще приговор. Хуже этого - только не прислать оплаченный лот, это уж просто уголовщина. К счастью, в моей практике такого ни разу не было. Ни того, ни другого, в том числе - и на упоминаемых в этой теме аукционах.
Никогда не понимал разновидности, которые ты сам не различаешь. В чем прикол-то? :| В альбом рядом с монетой пояснительную бригаду с микроскопом и линейкой размещать?
Не все аукционы (не только лишь все :spite:) занимаются такой фигней. Но на бидспирите таких аукционов - абсолютное большинство, так что жаловаться не имеет смысла. Там есть аукционы, которые вообще всегда все лоты с тысячи стартуют, а резервы - сотни тысяч. Пробиваются специальными аккаунтами. Все всё давно прекрасно знают, и просто не участвуют в этих каруселях в стиле "кальмара". Другое дело, что в свою кухню такие деятели обычно посторонних не посвящают. Но если ты уже выставлял что-то у них с резервом, очевидно, на эту тему жаловаться бессмысленно. Я когда выставлял часть коллекции на аукционы, таким шмурдяком не занимался, а просто сам обозначал нужные мне старты. И все довольны. А все эти "маленькие хитрости" начинаются обычно с "приближенных" спекулянтов, которые этим живут.
[QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Штемпеля настоящей 76 полушки. Чего тут еще сказать?[/QUOTE] благодарю, значит не ошибся.[/QUOTE] Проблема в том, что это не "зубовские" штемпеля, которые считаются безвопросными. Я бы еще кого-то послушал, для контроля. Но одноштемпельную вроде нашел.
[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: 1776 ем так выглядит,а у вас 1770.[/QUOTE] Это у вас не 76. [/QUOTE] А какой по вашему там год.[/QUOTE]
75, как и у всех подобных монет, с передатировкой из 74.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: 1776 ем так выглядит,а у вас 1770.[/QUOTE] Это у вас не 76. [/QUOTE] Игорь, добрый вечер! А я вроде дочитался до того, что данный штемпель тоже признали подлинным. только с передатировкой. И Василий уже так категорично не говорил про то, что это 1775/4. Или опять что-то пропустил?[/QUOTE]
Ни разу не слышал, чтобы признали настоящей 76 с передатировкой из 75. У вас есть ссылка?
P.S. Лично у меня в коллекции дохлая, но зато классического "зубовского" штемпеля.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Штемпеля настоящей 76 полушки. Чего тут еще сказать?[/QUOTE] благодарю, значит не ошибся.[/QUOTE]
Проблема в том, что это не "зубовские" штемпеля, которые считаются безвопросными. Я бы еще кого-то послушал, для контроля. Но одноштемпельную вроде нашел.
Монета довольно редкая. И передатировку с 64 хорошо видно, это плюс. Но вот бугры хлорные по всей поверхности портят всю картину. Счистить их без резанины, к сожалению, не получится. Увы.
[QUOTE]ТУРА пишет: Так выставляйте здесь на продажу подобную монету за 15000 рублей в полтора раза выше вашей максимальной оценки. Я уверен многие будут рады купить перечекан из рамочной копейки по такой цене.[/QUOTE]
Я не занимаюсь перепродажей говна, и не пытаюсь заработать на нумизматике деньги. Это ваша прерогатива. Я коллекционирую монеты.
[QUOTE]minibox44 пишет: Давайте не будем путать «простейшая денга» и «крайне редкий перечекан денги из рамки» 👌 Ps: Редкий настолько же как сама рамка[/QUOTE]
Ну тогда вам нужно срочно пойти и купить этот "чрезвычайно редкий перечекан из рамки". Пока какой-то другой такой же "ценитель раритетов" не опередил вас. :facepalm:
P.S. В моих глазах это стоит тыщ 10 от силы, мне лично не надо и за 5.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Это все равно что 5к 1793 ЕМ ПП продавать [/QUOTE] С точки зрения редкости сравнение крайне некорректное: перечекана 1793 как грязи на всех форумах и площадках (этих пятаков даже больше чем рядовых каждого отдельного года), а денга перечекан с рамки - это крайне редкое явление на продажах [/QUOTE]
Я к тому, что продавать простейшую монету по цене редкости, из которой эта монета перечеканена - глупо. Рамку можно купить примерно в таком же виде, как эта денга, тыщ за 100-150. Тут занюханная денга 31 года за 70 тыщ. Бред сумасшедшего. :fool:
Блиц в продажной теме, конечно, смешной... Это все равно что 5к 1793 ЕМ ПП продавать за половину/треть цены от гривенника 1796 года. :facepalm: Губа не дура. :appl:
В таком состоянии, и с такой "чисткой" не надо. Ни за сколько. А молчат все потому, что знают ваши странные [S]шизофренические[/S] хотелки на другие монеты. :pardon:
[QUOTE]Esromeron пишет: В современных реалиях гуртовой 67 гривенник встречается даже реже, чем 66.[/QUOTE]
Таблица подтверждает это наблюдение. Про гурты с разным наклоном много внимания, честно говоря, не обращал. Не всегда он виден на обычных фото. У меня есть все три гривенника 67, и самый дорогой из них - гуртовой. Но верю, что левый шнур реже всех, может, оно и так.
Рамка у меня в коллекции есть, перечекана из рамки нет. В таком виде, как в этой теме, мне он просто не нужен. В хорошем виде не попадается, да и платить какие-то существенные деньги за аннинскую денгу я лично не готов.
Я думаю, что это кто-то из крупных дилеров развлекается. Создал аккаунт, выставил монеты по каким-то шизофреническим ценам, чтобы потом говорить клиентам: "смотрите, почем это продают, а у меня в 5 раз дешевле!" Тот факт, что шизофреническая цена в 1000 раз выше реальной, уже не так важен.