[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: У меня своя схем[/QUOTE] Сейчас, немного больше узнав про Вашу схему, соглашусь, что в ней есть смысл, нечто. Единственное, что каждый раз демонстрируя свою коллекцию стороннему человеку, придётся скорее всего на каждую отдельную монету давать разъяснительную информацию про то, почему она в коллекции. Чтобы не казалась хаотичной.[/QUOTE]Спасибо! Да, вы все верно подметили - поэтому всех номиналов по одному, а у портретиков обязательно все портреты разные.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: 50 копеек 1899 АГ - тут нужна только надпись АГ на гурте, так как это последний портретик АГ, который работал и при А3 и при Н2 + другой портрет.[/QUOTE] А какая связь между "АГ" на гурте и автором портрета?[/QUOTE]старшая серебряная монета с инициалами АГ на гурте.
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: На коронах есть след от прокатки полос, при чем след этот первого года выпуска - исторически значимый след,[/QUOTE] [QUOTE]Simple1 пишет: Заточив их в коробки я потеряю возможность прикосаться к исторически значимым монетам.[/QUOTE] Я Вашему энтузиазму прям немножечко завидую. У Вас не только сами монеты имеют историческое значение, но и даже браки на них! Хотя по мне, тема Николая II кажется одной их наискучнейших. Не такой уж он и "старинный". Всё однотипное (примерно один и тот же портрет влево с минимальными отличиям "в бородках" и на серебре и на золоте), за исключением Коронации и 300 ЛДР. Скучновато... Мне, коллекционеру, они кажутся скучноватыми, когда их много и однообразные. Постороннему человеку - тем более... Я бы лучше вместо кучи монет Николая II прикупил разных (действительно разных) рублёвиков 18 века.[/QUOTE] Времена меняются, некоторые монеты более волатильные, другие менее. На счёт следа - это больше одна из версий, ведь это напоминание о несовершенстве станков, да и первого года выпуска. Брак же ценится и тут по идее так же должно быть. Касаемо других монет у меня другая точка зрения - кроме Н2 меня вообще никакие цари не интересуют.. Портрет Н2 больше всех нравится, реверс доработанный как и у А3. Но это лишь моё мнение, как и ещё огромного количества коллекционеров. Знал что заведётся речь о бородках)) У меня своя схема, там все портретники и не требуются, только несколько и каждый разный. 1 дата - 1 монета чтоб что-то значила. Не вписываются только номиналы 7,5 и 15 рублей. Несколько недель вычислял математически какая монета какого номинала с какой надписью должна закрывать дату.
Могу рассказать начало, если моя версия неправа - можете поправить:
25 копеек 1895 - младшая портретная монета первого года выпуска Петербургских денег Н2. 50 копеек - 1896* - первая серея денег Н2 выпущенная в Париже. 1 рубль 1897** - первая серия Денег Н2 выпущенная в Брюсселе + новый портрет + самый тиражный рубль РИ. 10 рублей 1898 - первый год выпуска червонцев. 50 копеек 1899 АГ - тут нужна только надпись АГ на гурте, так как это последний портретик АГ, который работал и при А3 и при Н2 + другой портрет. 25 копеек 1900 - последний тиражный четвертак РИ + новый портрет. 1 рубль 1901 ФЗ - последняя старшая серебряная портретная монета ФЗ + новый портрет + самый тиражный рубль Н2 в 20 веке.
… Оставлю интригу …
Последняя серия денег:
…
50 копеек 1914 плоский - последний полтинник РИ + портрет особо отличающийся от остальных. 5 копеек 1915 - самая младшая серебряная монета последнего года выпуска. 15 копеек 1916 Осака - единственная серия денег Н2 выпущенная в Японии. 10 копеек 1917 - самый ранний и младший представитель монет Н2 последнего года выпуска, прошедший весь путь чеканки от своего начала в 1895-ом и до конца в 1917-ом.
И т.д.
Разве скучно??
В принципе большая часть собрана, в качестве - ну по моим меркам.
Монеты закрывают номинал + либо монетный двор, либо минцмейстера, либо первого года выпуска, либо последнего. Всех номиналов по одному, кроме 25, 50 копеечных и 1 рубль, у которых обязательно новый портрет - то есть дата закрывается не номиналом, а портретом.
Мне осталось только несколько портретов и 5 копеечных монет, из которых 4 медных, но одну прикуплю скоро.
Идея в стиле минимализма, что-то из нью-скула, пожалуй.
К слову о рубле 1897** - всё таки самый тиражный рубль РИ, самый узнаваемый. Монеты Н2 в процентах, скорее всего, будут давать наибольший годовой прирост.
Дело ещё в том, что деньги Н2 в качестве найти всё таки реальнее чем остальных, да и они красивые! Отдавая кучу денег человек хочет получать красивую монету. Не все понимают монету среднего качества, но с старинной датой за, скажем, +/- 100т ₽. И собирать их сложно… Получается у кого какие возможности и в принципе желание закупаться космическим серебром. Н2 последний и его монет много, поэтому я больше реалист.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Да, конечно [/QUOTE] Помню эти фотографии. В той теме так же было много слов. Похоже на брак. Монета достойная, не мойте её.[/QUOTE] Спасибо за добрые слова!
Мы обсуждали с несколькими коллекционерами эти монеты. По идее же некоторый вид брака выше ценится? Но к общему так и не пришли…
У этого человека было много монет и он буквально в начале года продал большую часть из них. Жаль на 50 копеек 1913 ЭБ не успел… Если честно, я думал это Minsk. Но оказалось что и нет.
Так вот, один из 25 копеечных прям зеркальный, детализация ультра. На коронах есть след от прокатки полос, при чем след этот первого года выпуска - исторически значимый след, как своего рода брак, хоть и к браку не относится.
Так понимаю это 25-1895. Если есть возможность и желание, покажите пожалуйста.[/QUOTE]Да, конечно
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Не забывайте, что с годами монеты заметно подорожают[/QUOTE] Как минимум, спорно. Цены на монеты, как и на любой товар, могут как расти, так и снижаться, в зависимости от разных факторов. Грубо приблизительно можно говорить о том, что цены на нумизматический материал зависят от состояния экономики (но не только). Если говорить о монетах РИ, то только за последние 15 лет уже было минимум три цикла подъём-спад. (имхо)[/QUOTE]Исходя из этой логики сейчас мы на пике - хорошо. Пусть будет спад дальше. Но вряд ли через несколько лет монет в хорошем качестве станет больше. Получается в наше время ценится не монета, а её сохрана. Рядовые монеты так и могут топтаться на месте, но монету в хорошем грейде, скорее всего, не зависимо от рядовых, так и будут рости. Сейчас началась торговля грейдами, что-то вроде того. На мой взгляд, разумеется.
[QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Екатерину 2 - за Аляску[/QUOTE] К вопросу о роли группы Любэ в популяризации отечественной истории... (((
[QUOTE]Simple1 пишет: Сейчас рубль 1897** достаточно простой, но и всё таки это первая серия денег, выпущенная в Брюсселе + новый портрет + самый тиражный рубль РИ. Исторически одна из самых значимых монет.[/QUOTE] Любопытная у вас логика.[/QUOTE] Такова реальность… Новое поколение не желает знать историю. В прочем, никто не гарантирует, что так оно и было как пишут в учебниках.
Логика проста - принцип коллекционирования. 1 рубль 1896* - первая серия денег Парижа, но в этом плане 50 копеек 1896* поинтереснее. Сейчас не актуально забивать сундук монетами, они все «одинаковые». Монета должна что-то значить, отличаться от остальных. Нынешнее поколение коллекционеров уходит в прошлое.
Молодежь покупает цифры на коробках, не все даже разглядывают непосредственно монету..[/QUOTE] Я вам скажу, что быдло ни когда и ни чего не хочет знать, ни истории не прав и не обязанностей, ни античного искусства, возрождения или модерна. Но в том то и дело, что слаб дает инвестиционную привлекательность. И не всегда инвестиционная привлекательность падает в цене особенно на монеты. Я кстати согласен с Панасенковым с ложью в истории и ее подчинению правящей верхушки. Что в конечном счете придем, что будет с рынком нумизматики и фалеристики, не уйдет он в не бытье как филателия, где практически не продаются марки, не кто не знает. Но то что эта монета один из кусочков того старого искусства это факт. Сейчас на NTF технологиях стали зарабатывать, но тем не менее банки вкладывают и в картины и в фарфор мебель и иное то что уже не производится, а за частую произвести тираж скажем николаевских рублей будет дороже чем они стоят в своей массе. Я иногда думаю о себе в свои 44 года, а не мамонт я? Не вымру ли я со своим хобби? потом думаю но Исаакиевский собор не снесли, пока еще для постройки жилья бизнес класса, Пушкинский музей, Колизей, Помпеи не ровняют экскаватором, не рушат статуи Микеланджело, не жгут книги Ремарка... За темными временами наступают светлые с чередованием. Слаб это инвестиция, без слаба это тоже инвестиция, в слабе больше покупателей, так как люди не всегда понимают в инвест привлекательности одного от другого. Нумизматика не только изучение монет, но и инвестиций.[/QUOTE] В том и вопрос: слабировать сейчас или же в будущем. Наверняка Вы замечали что старые слабы ценятся по-другому. Сейчас за те же монеты нередко дают грейд выше. У меня есть другие интересные монеты, этот рубль один из самых простых по сохрану, можно и так сказать. Летом купил у одноклубника достаточно сильные четвертаки, они тут на форуме обсуждались - он тролль конечно, но давно в монетах. Пересеклись с ним по работе когда он в командировку приезжал. Так у нас в городе знаю только одного ценителя царизма, может конечно и другие есть. Так вот, один из 25 копеечных прям зеркальный, детализация ультра. На коронах есть след от прокатки полос, при чем след этот первого года выпуска - исторически значимый след, как своего рода брак, хоть и к браку не относится. Как этот след скажется на грейде не понятно, были даже версии что может получить детали. Но то что я вижу в слабах в MS63 заметно уступают по детализации, а уж блеск так просто сверкающий. Возможно даже и MS64, опыта в слабах нет практически. У меня все три тиражных 25 копеек - 1895 и 1896 от MS63, а 1900 по мнению нескольких здешних знатаков, и не только с форума, в районе AU58. Монеты не новые, но мною в продаже аналогичные почти не встречались. Не мытые. Заточив их в коробки я потеряю возможность прикосаться к исторически значимым монетам. 25 копеек 1895 - младшая портретная монета первого года выпуска Петербургский денег Н2; 25 копеек 1896 - самый тиражный портретный четвертак РИ; 25 копеек 1900 - последний тиражный четвертак РИ и в качестве одна из самых редких монет Н2.
Продавать сейчас не собираюсь, изредка достаю их, так покручу, да обратно.
В будущем возможно они получат более высокие оценки и возможно этот след от прокатки полос переименуют по другому. Потому что монет этого же номинала и года с таким следом мною встречено не было, она эксклюзивная. А кто-то скажет детальная. В общем думаю на счёт этих слаб…сборник ещё не собрал, у меня два планшета ровно под нужные экземпляры. Чуть больше половины готово. Две монеты было в слабах - разобрал, в живую интереснее оказалось. Но там биллон Осака и 5 копеек медные были, на них заметил особо слаб роли не играет, по факту.
[QUOTE]испанский летчик пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]hushberry пишет: Царей было много, но в основном знают Петра 1 - за картошку и бороды, Екатерину 2 - за Аляску и Николая 2 - как последнего Российского Императора того тысячелетия. Прошу прощения, напомните пожалуйста про Екатерину. Совсем запутался.[/QUOTE] в тик-ток и инстаграме не ведают о истории. В основном людям известна версия, что Екатерина 2 продала (отдала в аренду) Аляску, чуть ли не поменяла на платья и лошадей. Практически никто не в курсе про Александра 2, в прочем и про то когда и где он правил и что такой вообще был. И то что мы с вами читает в литературе, далеко не факт что так оно и было.
Это к слову к тому, что коллекционеры не смогут вечно продавать монеты сами себе. Поэтому Николай 2, пожалуй, самый популярный, потому что последний. Это всё, что достаточно знать не посвящённым любителям.[/QUOTE] И правда, странная у вас логика... Если Вы ориентируетесь, с целью продать, на публику мало понимающую в нумизматике и черпающаю свои знания из тик тока, то тогда запасайтесь современным биметаллом и ГВС 🙂 Ну а ценители Империи, тем более в качестве, будут всегда...[/QUOTE] Не забывайте, что с годами монеты заметно подорожают и начинающим будут доступны разве что нечастые монеты в качестве, а которые и сейчас редкие, станут еще реже и значительно дороже. Поэтому новички будут собирать монеты «попроще», но которые что-то значат. На все подряд монеты и на этом форуме далеко не у каждого найдутся финансовые возможности. Да и одними миллионами тут не обойтись, это ещё должны звёзды сойтись и то во сне.
Не смотрю ни ютуб, ни тикток. Но мы живем в социуме. Если бы вам пару лет назад сказали, что весь мир посадят «на иглу», то возможно вы бы тоже самое примерно сказали как сейчас.
Что говорить, сейчас 10 рублей 1898 царский чекан до сих пор недооценённый. Где ценители? Времена сменятся, мы все станем олдскульщиной. Да и те же 50 копеек 1896*…. Вы уж простите, конечно, но где тираж АГ, а где Парижский, ещё и первая серия.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: 1 рубль 1896* - первая серия денег Парижа, но в этом плане 50 копеек 1896* поинтереснее.[/QUOTE] А что такое " деньги Парижа " ? Может, вы имели в виду российские деньги (монеты), чеканившиеся в Париже? Но тогда, что: билон 1861 года не считается?[/QUOTE]Вы же и сами знаете ответ)) Первая серия денег Н2, выпущенная в Париже.
Помните как фотографии в альбомах из прошлого? - если сейчас собрать и начать показывать все скопившиеся фото знакомым, то это очень быстро наскучит. Так и тут. Кто-то хочет закрыть как можно больше дат, а я лично сконцентрировать события в сборнике в стиле минимализма.
А на счёт биллона 1861 спасибо, почитаю! За это мне и нравится это форум - за информацию и общение.
[QUOTE]hushberry пишет: Аж отлегло... А то подумал, что и Вы мне расскажете про продажу Аляски Екатериной.[/QUOTE]Как ни странно, очень многие так и думают… Однажды и наше время перескажут.
[QUOTE]hushberry пишет: Царей было много, но в основном знают Петра 1 - за картошку и бороды, Екатерину 2 - за Аляску и Николая 2 - как последнего Российского Императора того тысячелетия. Прошу прощения, напомните пожалуйста про Екатерину. Совсем запутался.[/QUOTE]в тик-ток и инстаграме не ведают о истории. В основном людям известна версия, что Екатерина 2 продала (отдала в аренду) Аляску, чуть ли не поменяла на платья и лошадей. Практически никто не в курсе про Александра 2, в прочем и про то когда и где он правил и что такой вообще был. И то что мы с вами читает в литературе, далеко не факт что так оно и было.
Это к слову к тому, что коллекционеры не смогут вечно продавать монеты сами себе. Поэтому Николай 2, пожалуй, самый популярный, потому что последний. Это всё, что достаточно знать не посвящённым любителям.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Екатерину 2 - за Аляску[/QUOTE] К вопросу о роли группы Любэ в популяризации отечественной истории... (((
[QUOTE]Simple1 пишет: Сейчас рубль 1897** достаточно простой, но и всё таки это первая серия денег, выпущенная в Брюсселе + новый портрет + самый тиражный рубль РИ. Исторически одна из самых значимых монет.[/QUOTE] Любопытная у вас логика.[/QUOTE]
Такова реальность… Новое поколение не желает знать историю. В прочем, никто не гарантирует, что так оно и было как пишут в учебниках.
Логика проста - принцип коллекционирования. 1 рубль 1896* - первая серия денег Парижа, но в этом плане 50 копеек 1896* поинтереснее. Сейчас не актуально забивать сундук монетами, они все «одинаковые». Монета должна что-то значить, отличаться от остальных. Нынешнее поколение коллекционеров уходит в прошлое.
Молодежь покупает цифры на коробках, не все даже разглядывают непосредственно монету..
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Монет то с годами больше не становится[/QUOTE] Что - то поднимают , что - то из - за бугров возвращается , так что вроде как и становится [/QUOTE]коп - отдельная история)
Возможно когда фиат по максимуму выведут из обращения, то старинные монеты войдут в новую волну нумизматического трэнда. Царей было много, но в основном знают Петра 1 - за картошку и бороды, Екатерину 2 - за Аляску и Николая 2 - как последнего Российского Императора того тысячелетия. Остальных не все и слышали…
Сейчас рубль 1897** достаточно простой, но и всё таки это первая серия денег, выпущенная в Брюсселе + новый портрет + самый тиражный рубль РИ. Исторически одна из самых значимых монет.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Монет то с годами больше не становится.[/QUOTE] А коллекционеров?[/QUOTE]Особо цениться начинает состояние монет и их редкость.
[QUOTE]met пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: к 2024 году ожидается подорожание золота в 1,5 раза - это означает, что подорожают золотые рубли, а следовательно и серебряные. За ними поскачут волатильные копейки. Именно так и начало происходить 2 года назад.[/QUOTE] Серебрянная составляющая в рублях Н2 при нынешних ценах на металл и доллар составляет ~1 тысячу рублей, при том что сегодня коробочные MSы продаются ~от 50 тысяч рублей на самые простейшие годы в MS61. Т.е. рост цены на серебро даже в 10 раз никак вам не скомпенсирует падение "нумизматической" составляющей в два раза.[/QUOTE]меня, кстати, всегда удивляло изменение цены серебряных монет от рыночного роста серебра. Если исходить из вашей логики то даже рост серебра в 5 раз должен изменить цену серебряного рубля Н2 на пару сотен рублей. Монет то с годами больше не становится. Цены растут, качество предлагаемых монет заметно падает, оттуда и востребованность хороших экземпляров. Мало вероятно что со следующего года монеты начнут дешеветь. Вообще есть вероятность, что продавать монеты лучше после дефолта, если говорить о долгосрочных инвестициях.
[QUOTE]met пишет: [QUOTE]vag пишет: В нынешних условиях, имхо, именно так.[/QUOTE] Это в предположении, что продавать эту монету через 8-9 месяцев, или сколько там сейчас уходит на грейд в США, вы будете в тех же условиях и при тех же ценах, что есть сегодня. Я бы на такую "стабильность" полагаться не стал. Думаю что 2021й останется в нашей памяти годом топовых цен, примерно как 2008й год, за которым последовал не столь вдохновляющий для нумизматики 2009й.
В этом смысле, если хозяин монеты не планирует её ещё 10 лет у себя держать, а хочет продать её с максимальным профитом, как по мне, лучше её быстро в России загрейдить и продать, пока идёт это ценовое сумасшествие.[/QUOTE]к 2024 году ожидается подорожание золота в 1,5 раза - это означает, что подорожают золотые рубли, а следовательно и серебряные. За ними поскачут волатильные копейки. Именно так и начало происходить 2 года назад.
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: получается непосредственно грейд определит цену этой монеты… слабы будут судить по цифрам.[/QUOTE] [QUOTE]Simple1 пишет: перед продажей получается лучше отправить в контору?[/QUOTE] В нынешних условиях, имхо, именно так.[/QUOTE]предпочтение отдать конторе NGC?
Читал что можно через MS67 заслабировать там монеты. Понимать бы во сколько эта услуга обойдётся. Есть несколько биллонов у меня, судя по слабе 15 копеек в NGC MS64 эти биллоны возможно даже и посильнее. Но стоит ли игра свеч…. Отправка, пересылка, оплата услуг специалиста, обратная посылка. Как бы высчитать и если отправлять, то пожалуй несколько сразу. И страховать а5 же таки посылку… Вот биллоны думал продать, только в слабах, потому что иначе много не дадут. Они белоснежные и орлы немного матовые даже
Так и всё таки: стоимость монеты в слабы увеличивается?
Увидел рубль в слабе в теме продаж, кмк эта монета грейдом как минимум не ниже.
От этого и задался вопросом. Есть у меня монеты с высокой детализацией и ярким блеском, есть очень зеркальная. Но хочу понять только ли в слабе можно будет продать их в будущем за достойную сумму или же как… У меня было пару коробок, но я их разобрал. С точки зрения коллекционирования мне так больше нравится, но перед продажей получается лучше отправить в контору?
[QUOTE]nf1 пишет: Добрый день! Позвольте свои пять копеек вставить. К сожалению ни по фото , ни по видео нельзя на 100% предугадать грейд. Вероятнее всего - первые цифры MS. Но все будет зависеть, что увидит эксперт на аверсе в части блеска. Я бы такую монету заслабировал.[/QUOTE]получается непосредственно грейд определит цену этой монеты… Странно как-то: без коробки судят не по монете получается, а в слабы будут судить по цифрам.
Ещё же зависит от конторы, их тоже несколько и они разные…
[QUOTE]hushberry пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]hushberry пишет: Боюсь, что эта монета MS не возьмет. К сожалению.[/QUOTE] Если не сложно скажите почему? Интересно узнать принцип по которому монеты получают MS.[/QUOTE] Монета безусловно хороша. Но я отталкиваюсь от того, что она все же была в обороте. Это видно с обеих сторон на крупных фото. Хотя я не работник грейдинговой конторы и выражаю всего лишь свое частное мнение. Если когда-то заслабируете, отпишитесь в теме. Самому очень интересен итог.[/QUOTE] Хорошо, непременно отпишусь в теме если всё таки надумаю заслабировать. Судя по фото и видео из ссылок выше - скорее да. Другое дело как скажется блеск.
[QUOTE]met пишет: Simple1 , Люстр на аверсе матовый, а не "cartwheel", явный намёк на AU58, хотя и грейду в 61 не удивлюсь.
У PCGS есть вполне внятные картинки по морган долларам, крупным серебрянным монетам, аналогу нашего Н2 и даже видосы на ютубе, которые можно посмотреть и не зная английский. Исходите из того, что на их картинках грейды скорее завышены.
Play Video Play Mute Current Time 4:30 / Duration Time 8:21 Loaded : 0% Progress : 0% Stream Type LIVE Remaining Time -3:50 Playback Rate 1 Chapters Chapters descriptions off , selected Descriptions subtitles off , selected Subtitles captions settings , opens captions settings dialog captions off , selected Captions Audio Track Fullscreen This is a modal window. Caption Settings Dialog Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps Defaults Done [/QUOTE]спасибо, достаточно информативно! Полагаю есть все шансы взять начальные MS. Более детально изучу вопрос.
[QUOTE]hushberry пишет: Боюсь, что эта монета MS не возьмет. К сожалению.[/QUOTE]Если не сложно скажите почему? Интересно узнать принцип по которому монеты получают MS.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: почему детали? 🤔 Если не затруднит укажите в каком месте? На мой взгляд монета в районе 61.[/QUOTE] по фото состояние поля за затылком царя непонятно. если всё хорошо, то 61 возможен продавать не планировали?[/QUOTE]понял. Чуть позже сделаю разные фото. Пока продавать не думал, но глядя на рубли, которые торгуют тут на форуме стало интересно какой грейд возьмёт эта монета. Есть несколько Николаевских монет, которые подумываю отправить на грейд. Но опыта в этом ещё нет, поэтому решил для начала спросить у местных знатоков.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Arvydas пишет: ms62-64[/QUOTE] разброс цен между вашими предположениями - пропасть. показанная монета, если обойдёт детали - уже удача и если обойдёт - мне видится низкий мс.[/QUOTE]почему детали? 🤔 Если не затруднит укажите в каком месте? На мой взгляд монета в районе 61.
[QUOTE]Тимофей пишет: 5 коп 1911 года надо купить в красной меди и без слаба. Рыночная цена на него отличается на стоимость слабирования. Ваш экз надо продать и забыть о нем.[/QUOTE] Почему это?)
Купил именно из за цвета…
Красные у меня есть, например 2 копейки - монета которая на нескольких аукционах служит иллюстрацией, когда вводишь этот номинал и год.
Слабы. Разбирать сейчас или в будущем?, Как Вы к ним относитесь?
Доброго времени, уважаемые знатоки. Решил пополнить коллекцию медяшками. Дошло дело до 5 копеек. Очень хотелось чтоб медяшки отличались одна от другой, брал разные. Предпочитаю без слабы, но тут попалась такая MS’очка, решил попробовать - первая моя слаба. Признаться честно достаточно удобно, можно вертеть монету всяко разно, ложить хоть где. Вообще монеты беру только за гурт. Вычитал на форуме и вижу по практике: качество предлагаемых монет с годами ухудшается, в следствии чего нормативы становятся другими и в том числе у грейдинговых контор требования к монете снижаются и в связи с этим монеты получают уже другую оценку. Примеры когда разбирают старые слабы и отдают в контору по новой - монеты получают более высокий грейд. Собственно вопрос: что Вы думаете о этом? Можно ли разбирать или не стоит? А если и стоит то в будущем на перегрейд . Упадёт ли рыночная оценка монеты без слабы?
Сам изначально думал как получу монету, то разберу её и в планшет к остальным монетам. Но пока решил не торопиться, разобрать не долго.
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Почему-то не могу активировать профиль чтоб создать тему «предложите»[/QUOTE] А попробуйте пополнить кошелёк и купите премиальный доступ или доступ на блошиный рынок и всё получится , тарифы По цене так в наше время 3000 и с не плохим плюсом [/QUOTE]спасибо!
[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]Aquarius пишет: Но вот допустим если настоящий PL попал в обращение, то при слабировании он может получить AU58 PL?[/QUOTE] Посмотрите на и на . В ННР дали бы PL60-61[/QUOTE]монета с одной матированной стороной тоже может получить PL?
Патинирование серебряных монет дубом., Шарм или…? Стоит ли?
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]вмю пишет: Патина - не патина. На мой взгляд сугубо индивидуальные вещи. Кому-то нравится одно, кому другое. Имеется знакомый собирает монеты около 40 лет, так ему нравятся монеты которые по моему мнению сущии эксгуматы. У него на такие вещи "встаёт", типа есть в них что-то особенное и тд и тп. Ьак я к чему? На вкус и цвет товарищей нет. Если собираете для себя, таки и отталкиваться нужно от себя родного!!! Пысы. Сумбурно наверно, но думаю мысль понятна[/QUOTE] [QUOTE]вмю пишет: Патина - не патина. На мой взгляд сугубо индивидуальные вещи. Кому-то нравится одно, кому другое. Имеется знакомый собирает монеты около 40 лет, так ему нравятся монеты которые по моему мнению сущии эксгуматы. У него на такие вещи "встаёт", типа есть в них что-то особенное и тд и тп. Ьак я к чему? На вкус и цвет товарищей нет. Если собираете для себя, таки и отталкиваться нужно от себя родного!!! Пысы. Сумбурно наверно, но думаю мысль понятна[/QUOTE] Сам процесс конечно для себя, а там как получится. Вообще для потомков изначально задумка была.[/QUOTE] Мой вам совет - "забейте" на потомков, в этом деле в приоритете ваше удовольствие, если конечно оно таковым считается. Удачи![/QUOTE]🙂 Имелось в виду: не на продажу… хотя однажды кто знает… За пожелание фортуны - спасибо! Вам тоже всех благ.
Патинирование серебряных монет дубом., Шарм или…? Стоит ли?
[QUOTE]вмю пишет: Патина - не патина. На мой взгляд сугубо индивидуальные вещи. Кому-то нравится одно, кому другое. Имеется знакомый собирает монеты около 40 лет, так ему нравятся монеты которые по моему мнению сущии эксгуматы. У него на такие вещи "встаёт", типа есть в них что-то особенное и тд и тп. Ьак я к чему? На вкус и цвет товарищей нет. Если собираете для себя, таки и отталкиваться нужно от себя родного!!! Пысы. Сумбурно наверно, но думаю мысль понятна[/QUOTE][QUOTE]вмю пишет: Патина - не патина. На мой взгляд сугубо индивидуальные вещи. Кому-то нравится одно, кому другое. Имеется знакомый собирает монеты около 40 лет, так ему нравятся монеты которые по моему мнению сущии эксгуматы. У него на такие вещи "встаёт", типа есть в них что-то особенное и тд и тп. Ьак я к чему? На вкус и цвет товарищей нет. Если собираете для себя, таки и отталкиваться нужно от себя родного!!! Пысы. Сумбурно наверно, но думаю мысль понятна[/QUOTE] Сам процесс конечно для себя, а там как получится. Вообще для потомков изначально задумка была.
Патинирование серебряных монет дубом., Шарм или…? Стоит ли?
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Получается моим монетам патина только навредит??[/QUOTE] Если Вы для своей коллекции И Вам нравится и будет радовать Ваш глаз - то не навредит. Как это скажется на цене при продаже трудно сказать.
[QUOTE]Simple1 пишет: Ведь однообразие в любой теме приедается.[/QUOTE] Понимаю о чём Вы говорите, но с другой стороны я, например, коллекционирую монеты, а не патины. С портретом Николая 2 у меня всего три монеты (рубли, я другого номинала не коллекционирую): рядового чекана 1912 года, 300 ЛДР и коронационный. И все три для меня кажутся разными, не смотря на то, что они все состоянии MS и только на одной некое подобие начальной патины. А вот если я начну докупать другие рубли с портретом Николая 2, между которыми будут минимальные различия в причёске, бородке или даже в монетном дворе или инициалах минцмейстера - для меня эти все монеты будут выглядеть примерно однообразно... А уж постороннему человеку (не нумизмату), кому если покажу, то ему тем более это покажется однообразным. У меня есть несколько монет чернявенькие, но я их приобрёл только потому, что меня устроило соотношение цены/качества.[/QUOTE] Безусловно так оно и есть, в плане похожести. Но я наоборот собираю младших. У меня своя стратегия и задумка. Есть несколько редких копеечных монет в MS. Полтинник 1914 один из них. Есть мысль купить одну чёрную монету разряда очень редкая, как особенный экземпляр. Рубли: этот 300ЛДР и 1897** MS62 как заводской.
И тут абсолютно согласен по соотношению цены/качества. Варианты за тридорого меня особо не привлекают, хотя бывают выдающиеся конечно.
Вот например сейчас ищу 1900 AU, а последних годов 1910 и 1911 в UNC. 1895 тоже UNC. Из рублей уже после мне нужно будет всего 2-3 вида - у меня коллекция что-то вроде истории. Потом по возможности остаются полтинники 1901, 1907 и 1909 и 1913 ЭБ. А с биллонами я завязал… пока… 15 копеек 1917 в MS одна нужна, только безупречная и по разумной цене. Из старших серебряных монет разумеется Коронация, 1915 и 1912.
Патинирование серебряных монет дубом., Шарм или…? Стоит ли?
А чёрные монеты мне лично иногда очень нравятся. С одной стороны понимаю о чем речь, с другой - они же очень стильные бывают. Ведь однообразие в любой теме приедается. Да и дорогие чёрные мне тоже попадались. В ювелирке, например, бывает что золото и серебро целенаправленно чернят. Всё интересно было понять: почему одни чёрные монеты обходят стороной, другие продаются очень дорого…?
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Первые удары штемпеля.
Не вижу ничего плохого в уникальности монет.[/QUOTE] Я не говорю, что это плохо. Я просто считаю что и наличие и тип патины сугубо на любителя. Я бы лично предпочёл иметь штемпельную монету выглядящую так, как будто она только что и вышла из под штемеля, а не чёрная почемуто вся. Тем более Николай 2 - последний император, почернеть когда это успело всё?[/QUOTE] Логично! Но как минимум одну особенную чёрную монету Николая 2 я всё таки заведу себе в коллекцию.
Получается моим монетам патина только навредит?? Собственно для этого и показал некоторые, чтобы услышать мнение.
Получается и коробочки у меня не для патинирования и хорошо что они обычные… нужно всё равно уточнить ещё у продавца, чтоб наверняка знать.
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Всем ли монетам стоит патинироваться? Ведь есть белоснежные сахарные[/QUOTE] Нет, не всем. Белоснежным и сахарным, я считаю, уж точно это не надо. При условии, что они белоснежны и сахарны от рождения, а не от валенка.
[QUOTE]Simple1 пишет: Мне кстати чёрная патина оч нравится, как Вы относитесь к такой?[/QUOTE] Лично я отрицательно. Вообще, патина - это дело сугубо на любителя.[/QUOTE] Вот к примеру: долго выискивал подобную монету, так как она простого года и мне хотелось особенную.
