Т.е. чья-то фантазия?

Здравствуйте.
Прошу помочь с определением,
С ув.

Здравствуйте.
Прошу помочь разобраться с монетой.
В каталоге Михель этой монетки нет, на аукционах тоже не обнаружил. Что за монета?
С ув.

Спасибо.
С ув.

Спасибо.
С ув.

Здравствуйте.
Прошу высказаться по подлинности монеты.
С ув.

Здравствуйте.
Прошу высказаться по подлинности монеты.
С ув.

Здравствуйте.
Прошу высказаться по подлинности монеты.
С ув.

Нашел-таки в сети купюру серии АТ № 392949.
Хочется выяснить какой максимально известный номер в серии АТ.

Уважаемые, коллеги.
Прошу подсказать по стоимости предмета.
С ув.

Уважаемые, коллеги.
Бона серия АТ № 388475. Покопался в сети, но не нашел ни одного номера на 300 тыс. в этой серии.
Какой максимальный известный  № серии АТ ?
С уважением, Сергей.

Спасибо.
С ув.

Уважаемые, коллеги.
Прошу высказаться по монете. Вес 27,1 гр.
С ув.

Спасибо.
Достаточно точная копия.

Уважаемые, коллеги.
Прошу помочь в определении и высказаться по подлинности монеты.
С ув.

Брак гурта сложный, комбинированный: значительное смещение(до 30 град.) надписи ,,ЧИСТОГО СЕРЕБ,, + непрочекан ,,РА,, и ,,9 ГРАМ,,
Цель поста - узнать, каким образом такое получилось. Механизм.  И поскольку тема не моя, то может предмет кому нужен.

Планируется в продажу.

Спасибо.
С ув.

Здравствуйте.
Прошу высказаться по данной купюре. На одной из сторон отсутствие белого поля. Брак? Часто встечаем или нонсенс?
С ув.

Спасибо за помощь.
С ув.

Здравствуйте. Прошу высказаться по подлинности медали. Вес 14,8 гр.
С ув.

Спасибо, коллега. А что за двор?

Спасибо за разъяснение.
Еще вопрос. То, что монета чеканена на чистой заготовке как-то влияет на ее стоимость? И просьба оценить.
С ув.

Источник информации назову вряд-ли,- не вспомню, давненько это было: возможно статья в журнале, либо интернет-ресурс какой.  Засомневался, потому и решил задать вопрос на форуме с просьбой высказаться.

Здравствуйте, коллеги. Когда-то в литературе встречал утверждение, что при Петре III монеты ,,арматурной серии,, чеканенили исключительно  на заготовках. Перечекан же, из монет Елизаветы штемпелями Петра III, вели уже при Екатерине II до февраля 1763 г. Какие будут мнения ?
Данная монета также чеканена на заготовке: диаметр-25 мм, вес-9,9 гр.

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.

При естественном освещении.

Монета  на Украине . Фрагмент со вспышкой.

Коллеги, прошу помощи в оценке данной монеты.

Спасибо за внимание к теме. Добавлю, что существует также мнение, что орел стилистически близок к творениям мастеров серебряного цеха.

Уважаемые , коллеги. Какие мнения будут по орлу монеты ?

Монета изготовлена методом чекана и по словам владельца найдена в кладе. Не может ли быть нечто вроде ученического штемпеля или фальшивки тех лет ? Хотя лично мне фальшивые копейки ( в ущерб казне )данного типа не попадались.

Уважаемые, коллеги. Какие будут мнения по монете? Вес-3,5 гр.

Для обычной коррозии слишком необычная геометрия. Может прокатные листы клеймились ?

Уважаемые, коллеги. На данном экземпляре видны следы предыдущей монеты. На двойной удар не очень похоже. Какие будут мнения ?

Без следов перечекана, диаметр 24,4-24,6 мм, вес 7,95 гр.

Вот-вот, хвост ну просто арендован

По сути, данный тип орла послужил прообразом к орлу серебряной полтины обр. 1731-33 гг.

Рад бы согласиться, но гурт не выглядит свежерезанным.

Полушка 1743 г. с орлом 1735-36 гг. сама по себе монета весьма нечастая, и даже не описана ни Гилем ни Ильиным. Скажем деньга 1743 г. в подобном сочетании сторон оценена ими в 3 р. ,а попадается почаще, чем данная монета.
Есть мнение , что монета - современное литье, отсюда и разница в сохранности сторон, и штихельный гурт. Хотя , в таком случае, ничто ей не мешает быть литьем тех лет. Допускаю еще один вариант - брак МД : монета была отчеканена на заготовке не прошедшей гурчение, а гурт затем был нарезан вручную. Но разница в сохранности сторон - не в пользу данной версии.