Аукционный дом Золотое Крыло

Аукционный дом Гермес
   

Нумизматический аукцион "Имперская монета"

Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
1 рубль 1834 г. СПБ - НГ., Предложите.
 
10 000 р.
Errare Humanum Est.
1 рубль 1807. Биткин - R2. Определение подлинности., Определение подлинности.
 
По этим фото подлинный.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Рубль 1848 СПБ НI
 
Цитата
Numik 2020 пишет:
Реверс уступает аверсу.
Вот, ей-богу, не понял, в чём реверс уступает аверсу... Можете пояснить?
На мой взгляд, по этим фото как раз реверс имеет лучшую сохранность.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
 
Цитата
Тимофей пишет:
Форумная продажа предполагает обсуждение предмета, публичное, возможно были бы предположения, мы не запрещаем обсуждать.
Уверен, что если бы вы продали на СМ с таким описанием, как на аукционе, претензии покупателя можно было бы не удовлетворять.
Что касается восприятия общественностью, то картина была бы такая же. Еще и с минусами и плюсами.
Если бы такое попытались продать на "Старой монете", претензий от покупателя не было бы вообще (если только не продалось в личке), так как глазастые форумчане быстро бы отбили потенциальным покупателям охоту покупать такое г..., причём аргументировано.
А вообще самый показательный пример этого аукциона - "банковский ролл" пятиалтынных  с сургучной печатью, на которой "совершенно случайно" сохранилась дата "1917"! Какой шанс стать счастливым обладателем пятнадцатикопеечников 1917 года в UNC... Потому и был продан за максимальную сумму из всех "банковских" роллов. Элементарная психология, однако.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
 
Цитата
Евген пишет:
Со стороны это выглядит немного странно...
Цитата
yar пишет:
Добрый день.

На днях довелось общаться с Игорем Владимировичем Ширяковым лично: нужна была его консультация.

С ув.,
А мне вот ещё интересно, а откуда приведённая Вами цитата yar? В этой теме обсуждения её нет. Долго искали? :facepalm:

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
 
Цитата
Евген пишет:
...я видел этот предмет несколько лет назад и мое мнение совпадает с Вашим...
А Вы поделились своим мнением с другими экспертами? Если да, почему этот предмет оказался закатанным в слаб RNGA?

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
 
Цитата
Евген пишет:
Со стороны это выглядит немного странно, в тех же ветках при обсуждение монет - спор о подлинности заканчивается вердиктом, несите предмет на экспертизу ШИВу ЦИКЦу РНГА ННР NGC PSGC и все будет ясно.

А как только, доводится "удобный" случай все те, кому была нужна консультация ШИВ ЦИКЦ РНГА ННР NGC PSGC, с удовольствием устроят "пляски" и с особым цинизмом распиарят тему с обязательным "сжиганием всех ведьм".
Это свидетельствует только о том, что эксперты тоже люди и могут ошибаться. Особенно если не занимаются углублённым анализом исследуемых редких и очень редких монет, внимательно изучая все доступные источники. Как это делает, например, Гюнтер.
Человеку вообще свойственно ошибаться.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
 
Цитата
Евген пишет:
не нужно так раздражаться на допущенные ошибки, я указал момент где Вы за "уши " притянули большие разрушения штемпеля на 39 году, чем на 41(по дубовой ветке согласен, а вот по разрушениям в центральной части пока что нет) на Ваших же предоставленных фото.
По последним фото вопросов нет, годится.
Можно я отвечу за Гюнтера?
Очень многое зависит от освещения и угла наклона монеты относительно объектива. А также от типа объектива, фокусного расстояния и т.п. Вот фрагменты двух фото одного и того же обсуждаемого предмета:


Как Вы можете убедиться, сравнив фото из постов #1 и #4, сделаны они под разными углами. Оттого и участки разрушений, отмеченные в Вашем сообщении #25, выглядят по-разному. На самом деле степень разрушений не меньше, чем на сравниваемых с этой монетой рублях 1841 года.

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 16.12.2020 20:50:17
Errare Humanum Est.
Рубль 1896 г. Парижский МД, ошибка гурта золотNNка, Предпродажная оценка
 
Ориентироваться можете. Монета в весьма неплохом состоянии. На данном форуме есть положительное преимущество перед многими другими - Вы можете выставить монету в торговой ветке с комментарием "предложите" и ориентироваться на предложения, устроят они Вас или нет. Если предложения подойдут близко к цене, которая Вас устраивает, Вы можете объявить МПЦ и условия аукциона. Если же предложения Вас не устроят, Вы ничего не теряете, пока не объявили аукцион. Только внимательно почитайте Правила.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1970 года 100 лет со дня рождения Ленина фальшивый, Оценка
 
Цитата
AAP пишет:
легкоплавкие металлы не заканчиваются оловом(к примеру температура плавления ртути вовсе имеет отрицательные значения по Цельсии), легкоплавкий сплав для изготовления штампованых коронок состоит из висмута, олова и ещё чего то (забыл, давно это было), температура плавления меньше 100 градусов.
Ликбез? Я лишь привёл пример с легкоплавкими металлами. Пример из собственного опыта, ибо отливал когда-то, в детстве, грузила из свинца и поделки из олова.
А может, Вы отливали свои монеты из ртути?  :D  
Пардон, не Вы, а Ваши знакомые... ;)

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 10.12.2020 20:13:31
Errare Humanum Est.
1 рубль 1970 года 100 лет со дня рождения Ленина фальшивый, Оценка
 
Цитата
AAP пишет:
Нечто подобное, мы( группа идиотов) ради забавы изготавливали в конце 80-х в 1 Мед. Училище. С рубля снималась гипсовая форма- " гробик" и туда заливали легкоплавкий металл, удалялся литник и подрабатывался гурт- рупь готов. Вообщем это сувенир той эпохи с претензией на фальшивку.
Алюминий к легкоплавким металлам не относится, температура его плавления - 660 градусов Цельсия. А к легкоплавким относятся металлы с температурой плавления не более 600 градусов, например, олово (232 градуса), свинец (327 градусов). Наверное, в Вашем 1 Мед. Училище отливали рубли из олова?

P.S. В данном случае, скорее всего, предмет отлит из олова.

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 10.12.2020 19:58:05
Errare Humanum Est.
Рубль 1842 года СПБ-АЧ. UNC., Оценка.
 
Цитата
Vett пишет:
Цитата
Vett пишет:
у меня есть похожий, но только без перегравировки даты, и с длинным носом единицы
Нет, у меня 8/11 вариант с перегравировкой инициалов.
Тогда всё логично. Рубли 1838-1841 годов чеканились только с реверсом с семью звеньями в венке, штемпель оборотной стороны с восемью звеньями вновь появился только в 1842 году. Так что следов передатировки из 1841 года на нём быть не может.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Рубль 1842 года СПБ-АЧ. UNC., Оценка.
 
Цитата
vag пишет:
Поинтереснее, если не врут глаза - перегравировка Н из И в слове "ЗОЛОТНИКА" (сначала было "ЗОЛОТИИКА", имхо.
Нет, "И" под "Н"  там не было. У буквы "Н" просто дорезали недостающую среднюю гасту. Сначала было "I I".

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Глюк ?, Или некорректная автозамена ?
 
Цитата
Boris GodonEarth пишет:
Зато теперь все раз и навсегда запомнили, что в русском языке правильно писать "в кармане"
Вот такая шоковая терапия
Отличная идея!  :good:
Вот бы ещё придумали автозамену для слова "серебренный"...

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Рубль 1734 года. Анна Иоанновна., Определение разновидности. Степени редкости.
 
Цитата
(A.P) пишет:
Увы, но это уже поздняя гравировка.
;) Именно это я и имел в виду.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Рубль 1734 года. Анна Иоанновна., Определение разновидности. Степени редкости.
 
Так-то, вроде, сохранность ничо... Но смущает "буртик" реверса на 4-7 часов. Кто-то пытался приукрасить монету.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Аукционный дом "Золотое крыло". Продажа коллекции монет Российской Империи, РСФСР, СССР и РФ в слабах., Тема анонсов и обсуждения. Пользователям можно писать сообщения здесь!
 
Здравствуйте!

У вас есть в наличии защита двигателя задняя пластиковая на Тойота Хайлендер 2012 г?

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1818 СПБ ПС + 1 рубль 1924 ПЛ, продажа
 
Цитата
QWART пишет:
может кто то знает почему такая долгая стала загрузка на ютуб?
https://ria.ru/20201119/tsenzura-1585280942.html
Может, уже началось?

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Кирин: особая ветка Китайской нумизматики., обсуждение
 
Ну, в общем, большое число разновидностей объясняется тем, что штемпели на монетном дворе этой провинции вырезались вручную, ни пуансоны, ни контрпуансоны не использовались. Это объясняет и большое количество разнообразных ошибок в английских легендах на этих монетах. Оттого проведённая Вами параллель между гиринскими монетами конца XIX - начала XX в.в. и монетами Петра I верна.
Что касается разновидностей, Краузе в своём каталоге сообщает о существовании более 2500 разновидностей серебряных монет, а также более 1000 разновидностей медных 10-кэшевиков провинции Гирин. И он, естественно, привёл только типовые изображения для общего представления.
Почему коллекционирование гиринских монет имеет в Китае особый статус? Наверное, именно из-за обилия поштемпельных разновидностей. Это, пожалуй, сродни коллекционированию в нашей стране медных денег и полушек Анны Иоанновны или монет СССР по каталогу Федорина (по остям, узелкам и т.п.). И очень может быть, что какой-нибудь очень увлечённый этой темой китайский коллекционер (этакий китайский Федорин) когда-нибудь создаст полный (ну или практически полный) каталог монет провинции Гирин.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
5 рублей 1818 год (мф), Прошу оценки
 
Если меня не подводит зрение, в слове "золота" на реверсе ошибка - "зоАота".

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Тимофей пишет:
Вы или троллите меня, или не пойму что.
Совершенно не пытался Вас троллить. Да и троллить Админа - себе дороже. Я просто участвую в дискуссии и высказываю своё мнение. И стараюсь делать это максимально корректно.

Цитата
Тимофей пишет:
Монета признана подлинной, вмешательство указано в тексте. Дальше уже вопрос цены и ликвидности. Всё что необходимо для адекватной оценки в заключении написано исчерпывающе, недвусмысленно и в явном виде. "Следы гравировки портрета и выглаживания поля". Что может быть непонятным в словах "гравировка портрета" и "выглаживание поля"? Да кому не понятно, тому так и поделом, как говорится.
Ну, в общем, Вы правы. В частностях согласиться не могу. Да Вы и сами не со всем согласны:
Цитата
Тимофей пишет:
В заключении есть ряд ложных утверждений, к которым действительно следует предъявить претензии. Например, при перечислении методов исследования общим списком (музеи, архивные документы, эталоны) необходимо указать, какие именно методы применялись в отношение данного экземпляра. Непонятно почему в пункте "Описание в систематических каталогах" приведен только 1 каталог, к тому же с пометкой, что реверс "не описан". Но в вопросе о вмешательстве - тема раскрыта.
Я именно об этом и писал в своём первом посте в этой теме. Вы даже нашли в заключении больше неточностей. Что касается раскрытия темы вмешательства, не могу согласиться с Вами в части корректности формулировок экспертов, тем более, что даже один из них признал, что надо было написать жёстче:
Цитата
Александр пишет:
Возможно, что нужно было написать жестче. Типа «грубая гравировка»☝

P.S.
Цитата
водолей пишет:
Или Вы считаете, что эту многострадальную монету надо ещё отдать на грейдинг? А смысл?
Кстати, насчёт грейдинга. А если вдруг обладатель обсуждаемой монеты захочет закатать её в слаб, как Вы думаете, какой грейд она получит в отечественных грейдинговых конторах (с учётом показанного здесь экспертного заключения)? Я понимаю, что все мы не провидцы, и всё же если предположить такое, ну просто теоретически? "No grade" или, может быть, что-то типа "XF45 details"?

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Почему в экспертных заключениях не отражают реставрацию монет
 
Цитата
scowl пишет:
Цитата
водолей пишет:
А зачем эксперту ограничивать свою компетенцию?
Что бы не выглядеть глупо и не писать про то, в чём он не разбирается.
Компетенция эксперта по монетам должна ограничиваться монетами, и ни к чему ему пытаться давать заключения о фарфоровых статуэтках или самоварах, или тех же строительных конструкциях, если он в них не разбирается. Вот это и есть ограничение компетенции эксперта. Компетенция эксперта по монетам может быть ограничена определённым периодом (например, монетами допетровского периода или монетами СССР) или эмитентами (например, французскими или китайскими монетами). Тогда логично, что эксперт по монетам Китая не сможет дать полноценное заключение по полтине Елизаветы Петровны, так как это находится вне его компетенции. Но эксперт по русским монетам 1700-1917 годов должен дать по ней объективное заключение, так как это как раз его компетенция. А вот если он полезет со своей узкой компетенцией в австро-венгерские монеты, в которых не разбирается, это будет уже выглядеть глупо.
Эксперт должен очень внимательно изучить предмет исследования, в нашем случае - монету. И если эксперт по монетам не способен увидеть на монете грубые повреждения, значит он не разбирается в монетах, и тогда грош цена такой экспертизе.
Правда, это не для случая с рублём 1734 года - там-то эксперты написали о повреждениях монеты. Вот как написали - это отдельный вопрос! Но повторяться не буду.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Тимофей пишет:
Не согласен.
Дискретность проста - grade или no grade, умные люди придумали термины много лет назад.
И где это в вышеупомянутом экспертном заключении на обсуждаемый рубль? Или Вы считаете, что эту многострадальную монету надо ещё отдать на грейдинг? А смысл?

Цитата
Тимофей пишет:
А вот какие экземпляры приобретать в коллекцию коллекционеры определяют самостоятельно, по мере материальных возможностей и наклонностей в коллекционировании т.д. Материал имеет разную цену и ликвидность, но ведь эксперт не финансовый советник или брокер. Мне не до конца понятна сама фраза "коллекционная ценность" (кстати как и "музейная" или "культурная" ;) , думаю, что честнее не писать бы вообще ничего о "коллекционности".
А от эксперта и не требуется оценка монеты в денежном выражении. Хотя, справедливости ради, существуют и финансовые эксперты, но это уже из другой оперы.
Не пойму, а какова тогда цель экспертизы монет? Определить только лишь подлинность кружка, а на фатальные повреждения не обращать внимания? Резьба по монете, шлифовка, выглаживание, заглаживание и другие вмешательства в оригинальную поверхность, приданную предмету на монетном дворе - это всё повреждения. А когда на монете места живого не остаётся, а вместо портрета "чебурашка" - это фатальные повреждения.
Вот, кстати, про "музейные и культурные ценности" навеяло:


С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Почему в экспертных заключениях не отражают реставрацию монет
 
Цитата
exkursant пишет:
Любой эксперт обязан ограничивать свою компетенцию. Это не мной придумано.
А зачем эксперту ограничивать свою компетенцию? Если человек имеет квалификацию эксперта, например, в области строительства, он может и вправе давать экспертные заключения не только о том, является ли построенное здание объектом капитального строительства, но и о состоянии строительных конструкций этого здания. И ему совершенно ни к чему ограничивать себя общими вопросами. Он специалист, эксперт. Так же и с экспертом в любой другой области.

Цитата
exkursant пишет:
Я к чему отмечался... экспертизу о реставрации - была она, или не была, если была, то об объемах ея, должно бы, проводить эксперту-реставратору.
Интересно, а существуют ли вообще эксперты-реставраторы в области нумизматики? Почему спрашиваю - реставрация картин, мебели и других произведений искусства это понятно, но вот реставрация монет существует ли как самостоятельное официальное понятие, вид деятельности? Существуют ли аттестованные эксперты в области реставрации монет? Честно говоря, не слышал о таком.
В то же время совершенно не обязательно иметь корочку эксперта в области нумизматики (если такие узконаправленные эксперты вообще существуют - по-моему, Минкульт выдаёт корочки экспертов на проведение экспертизы культурных ценностей, а это не только монеты), чтобы увидеть следы вмешательства в оригинальное изображение на монете. Нужен опыт. И он у многих имеется, а тем более - у дилеров. Я сейчас говорю о пункте 1.1 из поста #11: "Простые случаи, не требующие дополнительной работы. Нарезана прическа или оперение орла или следы вмешательства на одном и том же месте аверса и реверса или выглаживание поля и т.п. милые пустяки".
В случае с рублём 1734 года с "царственным" портретом, с которого и началась эта дискуссия, всё предельно просто - второго такого портрета, как на нём, просто не существует в природе (достаточно посмотреть хотя бы на глаз Анны). Поэтому никто в августе, когда впервые был поднят вопрос о подлинности рубля, не посчитал его подлинным. И это видели и эксперты, выдавшие заключение о том, что "глаз целый" (по твоей аналогии с врачом-окулистом), а о том, что "глаз этот с глаукомой и ничего не видит", почему-то умолчали... Нет, не так. Написали, конечно, что "есть маленькая глаукома", а о том, что "глаз вообще ничего не видит", почему-то умолчали...
Как-то так.

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 31.10.2020 19:35:06
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Тимофей пишет:
Этот термин является исчерпывающим для описания состояния монеты (no grade, "пройди мимо", эксгумат, мусор). Не вижу никакого смысла описывать степень и методы вмешательств и искренне не понимаю, для чего это вообще вам нужно видеть в заключении, подробности вмешательств.
Похоже, для счастливого обладателя обсуждаемого эксгумата термин "выглаживание" не является исчерпывающим. Он остался доволен результатами экспертизы. Может, он даже и не понял смысла данного термина? Как выразился ранее в этой теме Александр, "на первый взгляд смотрится, как фуфло.  :facepalm:  Живого места нет". А вот в заключении написал ну очень скромно...

Цитата
Эксперты не являются нумизматическими советниками, и не действуют из каких-то "человеческих" соображений. Они не только не обязаны, они не имеют право "советовать" по-человечески, в противном случае, они дейтсвуют необъективно и их мгновенно обвинят в предвзятости и тайных коммерческих интересах.
То есть, если эксперт не сделал в своём заключении вывод о том, что исследуемый предмет навсегда испорчен и не представляет коллекционной ценности, он действовал объективно и непредвзято? Странная логика... Тайные коммерческие интересы пока затрагивать не будем, хотя в этой теме на них уже намекали  ;)  Но эксперт на то и эксперт, чтобы по результатам проведенной экспертизы дать полную и объективную оценку предмету исследования с учетом всех его недостатков.

И ещё
Цитата
Тимофей пишет:
...искренне не понимаю, для чего это вообще вам нужно видеть в заключении, подробности вмешательств.
Мне не нужно видеть в заключении подробности вмешательств, я хочу, чтобы по результатам проведенной экспертизы в случаях, подобных этому, в заключении делался однозначный вывод о том, что монета испорчена и не представляет коллекционной ценности.

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 31.10.2020 15:39:01
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Александр пишет:
Да, может и не стоит браться. Как показывает практика - не стоит, так как это вредно для репутации. С другой стороны, владелец обратился к нам, чтобы разобраться с подлинностью. Мы разобрались. Не хотелось отказывать.
Браться или нет, решать только вам (ЦИКЦ), это ваше право. И к экспертному заключению особо не придерёшься - что клиент хотел узнать, то и получил. А вы хотя бы на словах ему объяснили, что это уже неколлекционный предмет? Чисто по-человечески? Или это не входило в ваши обязанности по договору с клиентом?

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 30.10.2020 01:02:49
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Александр пишет:
Выражение «без оригинального поля» звучит странно. Термин «выглаживание» точнее передаёт, что произошло с полем.
Возможно, выражение "без оригинального поля" и режет слух экспертам, аттестованным в Минкульте, зато однозначно передаёт результат вмешательства. А вот что касается "выглаживания", этот термин, увы, описывает не все вмешательства, так как, помимо выглаживания поля, с монетой делали что-то ещё, в результате чего на поверхности портрета и поля появились многочисленные каверны, даже в тех местах, где их не было до вмешательства.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Александр пишет:
Ну вот. Хорошо, что нашли фото предмета до вмешательства в него. Стало быть, мы не ошиблись.
То есть стопроцентной уверенности при выдаче заключения всё же не было???  :facepalm:

Цитата
Яромир пишет:
"Особенности: следы гравировки портрета и выглаживания поля" (с)
вот, тоже подходит под такую бумагу (с профессионально описанными особенностями):
:good2:

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 

В экспертном заключении написано: "Следы гравировки портрета и выглаживания поля".
Ну про "следы гравировки" написано более чем скромно - какие-то там следы, ну так, чуть-чуть...
А что до "выглаживания поля", что за рябь появилась на щеке, шее и груди императрицы? На поле справа от портрета?
Может, надо было в заключении честно написать что-то типа: "Особенности: монета с заново грубо нарезанными деталями изображения без оригинального поля"? И далее по тексту...

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Понятно. Непонятно только, зачем выдавать заключение о подлинности на предмет, утративший признаки подлинности?
Вот пока эту монету не тронули чьи-то "очумелые ручки", смысл ещё был. А теперь-то зачем?




С уважением, водолей
Изменено: водолей - 29.10.2020 21:29:24
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Александр пишет:
По поводу методики экспертизы. Да, при необходимости сравниваем с музейными экземплярами. Даже в Эрмитаж обращались неоднократно.
Понятно. Но не совсем. Поясните, пожалуйста, вы возите монеты в Эрмитаж или приглашаете в Москву их специалиста с эрмитажными экземплярами? Ну чтобы подлинность определять не по картиночкам, как мы тут на форумах это делаем...

P.S. При проведении экспертизы вам удалось найти одноштемпельную монету той, из которой изготовили эту, как метко её назвал (А.Р), ювелирку?

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 29.10.2020 19:48:32
Errare Humanum Est.
1 рубль 1734, Прошу помочь в определении типа и цены
 
Цитата
Александр пишет:
Понятно, что форумные «эксперты» будут по фоткам утверждать, что это фуфло и негодовать на состояние. Ну так всегда было.
Да это и ежу понятно, что местные картиночные/фоточные эксперты настоящих монет и в руках-то не держали...
Но мне вот что интересно:
В представленном в этой теме "Экспертном заключении 1720558007" написано, что одним из приёмов и методов исследования обсуждаемой монеты явилось "сличение с подлинными экземплярами из государственных (ГИМ, Государственный Эрмитаж, ГМИИ им. А.С. Пушкина, Русский музей) музеев". Монету реально в Питер возили и носили там в хранилища музеев? Или тоже с фотками сравнивали? ;)

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
25 копеек 1836. ЧистаТо новая разновидность.
 
Цитата
Шрек пишет:
Не может так ровненько износится штамп, чтобы получилась буква Т и два кончика этой буквы были ровненькие с двух сторон.
Штемпель не износился. Он просто раскололся в этом месте. И след от этого раскола виден на сравнительном фото всех трех одноштемпельных монет:

и на увеличенном фрагменте Вашей монеты:


С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Япония, Империя : 10 сен (1873 - 1906 годов ), предложите.
 
500
Errare Humanum Est.
1 рубль 1813 СПБ-ПС странная цифры даты 3, Определение и оценка
 
Это след от передатировки 1813/2. Там ещё из-под инициалов минцмейстера ПС выглядывают инициалы МФ.

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 20.10.2020 23:30:39
Errare Humanum Est.
1 рубль 1834 СПБ-НГ венок тип 4 1833-34 орел А БЕЗ ЯГОДЫ за 2 венком, Определение и оценка
 
Классики русской нумизматики Х.Х. Гиль и А.А. Ильин эту разновидность рубля 1834 года редкостью не выделяли:


С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Кстати: о названиях тем
 
Цитата
Ярослав Адрианов пишет:
Вот уже несколько месяцев на форуме существует такая тема: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic257888/message3199234/#message3199234

Интересно, неужели никто из имеющих право поправить ошибку в названии, не заметил этой ошибки? Или ТАК лучше?
Ярослав, это не ошибка. 1337 год автор темы указал в названии сознательно. Об этом свидетельствуют его посты #3 и #11 в той теме:
Цитата
Сигор пишет:
Благодарю за оценку. Вы полагаете из-под руки Дмитриева вышел "юбилейный рубль" с двусмысленной датой: 1337 / 1737? Тогда он, видимо, посвящен 400-летию основания на Руси монастыря, который в последствии стал Троице-Сергиевой Лаврой?
Цитата
Сигор пишет:
Спасибо, про гурт понял.
Теперь насчет 1337 года: на XIV век еще указывает Хундсгугель - разновидность шлема типа бацинет с сильно вытянутым вперёд конусовидным забралом на всаднике.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
20 копеек Т.М на определение подлинности и оценку.
 
Цитата
lha.vasilenko пишет:
Проблема в редкости монеты и её истории. Доподлинно не известно сколько было штемпелей... Подскажите пожалуйста где можно почитать более подробно.
По таврическим монетам есть статья в книге В.В. Узденикова "Монеты России XVIII - начала XX века". Ещё можете почитать здесь:
http://coins.su/forum/topic/103362-dokument-po-tavricheskomu-monetnomu-dvoru/#comment-1044636

С уважением, водолей
Изменено: водолей - 14.10.2020 11:07:02
Errare Humanum Est.
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
Цитата
водолей пишет:
Отрицать не стану. Но надо будет внимательно посмотреть в литературе.
Посмотрел. Аверс полностью соответствует типу В-№ 80.2 по каталогу Ю.П. Петрунина "Монеты императрицы Екатерины I" (страница 133).
Полностью до такой степени, что на аверсе монеты, изображение которой приведено в каталоге, присутствуют те самые следы холостого соударения штемпелей, что и на монетах № 3 и № 4, обсуждаемых в данной теме.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
В общем, схематично как-то так:

Думаю, что небольшой поворот аверса к реверсу на монете № 1 объяснит смещение изображения хвоста.

С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.

© 2005-2021. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Магазинъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●