[QUOTE]AllesMunzen пишет: да, за две недельки то поднялся народ на 3 косых грина.....за единицу[/QUOTE] Интересно, а кто-нибудь смог наварить эти 3 "косых" не виртуально, а реально, купив две недели назад биткойн за 7000 долларов, а теперь - продав за 10000?
С уважением, водолей
Полтина 1723 год, Пётр 1, Горностаевая мантия, Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]SiSApple пишет: По данному экземпляру, подлинность отсутствует? Интересно Ваше мнение.
С ув, Евгений[/QUOTE] Думаю, что у показанной Вами полтины подлинность отсутствует. Хотя вообще-то такие монеты надо рассматривать вживую, а не по фото и сканам. Ну а для утешения выкладываю Вам пару картинок из сети: Поищите одинаковости с "Вашей" полтиной и на них [I](аукционы с соответствующими проходами указаны в названиях файлов-картинок)[/I]... :hi:
С уважением, водолей
Полтина 1723 год, Пётр 1, Горностаевая мантия, Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]QWART пишет: если бы это была правильная монета,то аверс был бы подобен #1046 а реверс был бы подобен #1043 обращу внимание на слова был бы подобен номера по Биткину [B]попробуйте найти полтину отчеканенную такой шт.парой[/B] [/QUOTE] Ну что ж, такая полтина известна. В каталоге Михаила Дьякова "Золотые и серебряные монеты Петра I" её номер - 1372. [I]Примечание автора: "Биткин - нет[/I]".
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: 10000 ам.д., однако... Темпы роста ошеломляют... Каким же стремительным должно быть падение Интересно, с какой отметки начнётся его пике?[/QUOTE] А пике не будет. Биткойн лопнет резко, одномоментно.
С уважением, водолей
50 копеек Николая II с Бородовым и Височным Знаком, 5-ка на Бороде Николая II, чёрточка на Виске
[QUOTE]Richboy1985 пишет: Короче обратил внимание на буквы на ГУРТЕ между ДОЛЕЙ и ЧИСТАГО - в скобках толи (МЦ.М) толи (МО.М), кто разбирается - расшифруйте!?[/QUOTE] Надпись ([B]МЦМ[/B]) на гурте означает: "[B]М[/B]астерская [B]Ц[/B]зянь-[B]М[/B]ао".
[QUOTE]Seregin пишет: [QUOTE]kuban46 пишет: Не хочется Вам продажную ветку портить. Это не ЛИРИЧЕСКИЙ портрет, а ЦАРСТВЕННЫЙ. ИМХО, конечно.[/QUOTE] Наверно так, я просто ориентировался на пост Значит я не правильно понял Сделаю поправку в продажной ветке. Спасибо.[/QUOTE] Брат в своём сообщении имел в виду вот этот рубль:
У этой монеты "лирический" портрет по Узденикову. "Разделёнка" означает: дата разделена короной. P.S. Разделёнка бывает и с "царственным" портретом. Но это не Ваш случай...
Ужасные фото... но даже по ним вижу портрет 1912-1913 г.г. Похоже, перерезана дата. А если так, монета эта испорчена и коллекционного интереса не представляет.
[QUOTE]lugachevskij пишет: Уважаемые форумчане, прошу оценить данную монету по подлинности и стоимости, с ув.[/QUOTE] По этим мутным фото рубль похож на настоящий.
[QUOTE]bern1968 пишет: Очень настораживает Портрет Екатерины ! На этих Рублях --Тип " С шарфом на шее " СПБ ----У Императрицы характерный вздёрнутый нос , А у представленной монеты Портрет как с Рубля --Тип " Без шарфа на шее " С Уважением Александр . XXXXX_спам_ссылка_ХХХХХ .ru/stoimost-monet/carskie-monety/ekaterina-ii/serebro/1-rubl-1765-spb-ti-yai-8434/[/QUOTE] Почитайте здесь:
[QUOTE]Тимофей пишет: Дело в том, что этим анонимайзером пользуются и другие персоны, которые находятся под наблюдением. Если мы заблокируем, то потеряем нить в отношение других. Разгоны и мухлеж у них не обнаружены, но операцию из-за какого-то троля прекращать не хочется.[/QUOTE] А может, на это и был расчёт этого "бэкингхама"? И на самом деле он не так глуп, каким старается выглядеть? :|
[QUOTE]Seregin пишет: Добрый день. Помогите разобраться с рублем Анны. Вроде по каталогу подходит под тип "переходной". Но сколько я просмотрел по инету фото этого рубля, нигде не видел что бы была точка после буквы "Р" в слове "рубль".([B]фото с точкой выложу позже[/B]) Что это может означать? И вообще по каталогу много несовпадений, или было несколько штемпелей переходного типа? [/QUOTE] Не знаю, каким каталогом Вы пользуетесь, но по каталогу В.В. Узденикова это "царственный" портрет.
P.S. А где же всё-таки фото с точкой после буквы "Р"?
С уважением, водолей
Полтина 1819 года ( канонизированный брак ) СПБ-ПС, ошибка в надписи 2 1/2 золотника :, подлинность , состояние, возможная цена .
[QUOTE]Minck пишет: Если нет мнений, то хотя бы подлинность не смущает, а разница между Ильиным и Мигуновым в пять раз .... ну и пусть будет так, верно, коллеги?[/QUOTE] Не знаю, какая там разница между Ильиным и Мигуновым (ценник Мигунова не имею), но Ильин оценил эту полтину в ту же сумму, что и рубль 1859 года (не юбилейный)... :hi: А вообще согласен с Ярославом: [I][B]"Сейчас в тренде блеск, а не редкость и интересность"[/B][/I].
[QUOTE]bern1968 пишет: Корона как раз стандартная " Малая " для этого Типа ( В ) --но Вот ОДНА ягодка в венке , это загадка ! В Базовом Каталоге " Конрос " такая особенность не описана ! С Уважением Александр[/QUOTE] Плохо смотрели. Номер 1020. А в сочетании с орлом первого типа - номер 380. А вообще реверс с одной ягодой за первым звеном лавровой ветви на реверсе впервые описан у Гиля-Ильина. Редкостью не отмечен.
С уважением, водолей
Медаль За Русско-Турецкую войну 1877-1878 г. (серебро), На оценку
[QUOTE]Cergey пишет: Всё таки у меня подлинная? С уважением, Сергей.[/QUOTE] 99%, что нет. Вот Вам для сравнения фото реверсов обеих медалей: Жёлтым обведены углубления (следы от ударов). Могут ли они быть на двух подлинных медалях в одних и тех же местах? Такие же признаки есть и на аверсах обеих медалей.
С уважением, водолей
Медаль За Русско-Турецкую войну 1877-1878 г. (серебро), На оценку
[QUOTE]dzini пишет: Кстати ,возник вопрос . Ведь в 1810 г такой монетой вполне можно было расплатиться? Как история об улучшении монеты посредством гравёра , интересна . И видно что человек знал своё дело , очень красиво сделано . В коллекцию как Рубль 1810 она точно уже не пойдёт.[/QUOTE] До "реставрации" этот рубль выглядел примерно так: В 1810 году этот рубль выглядел гораздо лучше, и доведён до подобного состояния он был гораздо позже. А во времена хождения этого рубля им вполне можно было расплатиться и в таком, довольно убитом, состоянии. Но вот за попытку расплатиться таким "отреставрированным" рублём, пожалуй, могли и забрать под белы рученьки. А потому в то время никто не стал бы эту монету "приукрашивать". Так что "очумелые ручки", скорее всего, принадлежат нашему современнику, и судя по "тонкой работе", человеку, не увлекающемуся монетами, иначе он сделал бы всё гораздо аккуратнее. А может, ему просто квалификации не хватило, ведь спецов высочайшего уровня единицы.
[QUOTE]bern1968 пишет: Надпись в легенде совсем не нравится . ( как при литье ) , а слойка на реверсе на 4 и 9 часов , ещё не показатель подлинности ! Спорный Рубль , но я бы прошёл мимо . С Уважением Александр[/QUOTE] В целом согласен. Ещё бы на "слойку", которая между буквами "О" и "Н" на реверсе, поближе да под разными углами посмотреть...
С уважением, водолей
1 рубль 1772 года СПБ-ЯЧ-Т.И., R1 по Биткину, предложите
Сжигать "Базовый" не надо - в нём есть много полезной информации по разновидностям монет. А ошибки есть в любом каталоге... :pardon: Как говорится, [B]Errare Humanum Est[/B].
[QUOTE]bern1968 пишет: Да нет , Это как раз ПЕРЕХОДНОЙ к типу ( D ) 1768 год ! В Базовом каталоге " Конрос " --этот Рубль под № 2950 --страница 257 С Уважением Александр[/QUOTE] Хм... может, тогда объясните, ПЕРЕХОДНЫМ [B]от какого типа портрета[/B] он является? :|
[QUOTE]igmus пишет: У каждого своё мнение. Есть 1р 1898 года тоже с ошибкой в слове ЗОЛОТNНКА, ЕСТЬ 1Р 1897 ГОД С ГУРТОМ ЛГ Так же по вашему малозначительные браки?[/QUOTE] Никогда не слышал о таких браках на этих монетах. А нет ли у Вас их фото? С удовольствием бы поглядел.
[QUOTE]Timur2013 пишет: ...найти 1906 в UNC не проблема и никогда ее не была ( для меня в частности) а вот найти 1900 в UNC это сложно! [/QUOTE] Так, вроде, рубль 1900 года, показанный Вами, и не в UNC...
[QUOTE]Агрегатор пишет: Спасибо! ))) Честно говоря, я думал, что вы первый заметите! Но крымчанин вас опередил ))) [/QUOTE] Честно говоря, из тех, кто сегодня заглянул на СМ после 22-00, пожалуй, я заметил первым. ;)
Да, это именно поАтина. Характерный "водяной знак" штемпеля аверса - наплыв на буртике между буквами "Н" и "А" в слове "поАтина". Вот две одноштемпельные "сестрёнки", одна из которых не так давно была показана и на СМ: Агрегатор, поздравляю! Ваша поАтина - лучшая из виденных мной. Не переплатили. :good:
[QUOTE]kathymiss595 пишет: Спасибо! Вы на 100% уверены?[/QUOTE] Да. Если есть желание, можете прямо сейчас заглянуть на площадку "Ньюаукцион", набрать в поиске "рубль 1814", и на первой же странице Вы увидите двух близняшек Вашей монеты, выставленных продавцом из Гонконга. А в самом низу страницы у него написано "Это копия".
[QUOTE]wwww1111 пишет: Всем привет! Кто-нибудь знает, что это за "неописанный портрет"? По-моему, обычный портрет второго типа. [/QUOTE] Не совсем обычный. Вот здесь обсуждали:
[QUOTE]dr.serg111 пишет: 766 грубый аш, с 6 гуртом брал у Константина, если есть фото попрошу сбросить.[/QUOTE] Да, сохранились фото, по которым я его когда-то покупал: И вот ещё фото рубля 1769 ММД, который Вы тоже у меня купили:
С уважением, водолей
Рубль 1830г. СПб Н Г Короткие ленты [Примерная стоимость], Какова может быть примерная стоимость этой монеты?
[QUOTE]floydbush пишет: А чем он слабый? [/QUOTE] Состоянием. Плохо сохранился. Потому что много походил в денежном обращении. А встречаются монеты в хорошем и отличном состоянии, но там и цена другая, и спрос. Вот, например, в хорошем:
Да нет, вступать в дискуссии не собираюсь. Просто задело бесцеремонное манипулирование источниками. Книга М.И. Смирнова "Со знаком "С.П.Б." редкая, есть не у каждого коллекционера (и я долго за ней гонялся, пока не купил здесь, в магазине СМ), а потому многие просто будут верить автору на слово и заблуждаться с его помощью, что не есть хорошо.
[QUOTE]vivat021 пишет: Как известно, рассматриваемая буква "б" поступила на СПб в комплекте штемпельного материала и пуансонного инструмента в 1723 году из города Нюренберга.[B] [1][/B] Отсюда вполне позволительно по линии нумизматики называть эту букву так же "нюренбергской".
Литература: [B]1. М. И. Смирнов. "Со знаком СПб" Тольятти 1994. С. 9.[/B] 2. Из архива Гюнтера. 3. В.В. Узденников. "Монеты России XVIII - начало XX века" М.1994. С.83. [/QUOTE] Не понял, что значит "как известно"? Кому известно? На странице 9 книги "Со знаком СПб" нет ничего ни про комплект штемпельного материала, ни про комплект пуансонного инструмента! Там написано буквально следующее:
"...асессор Берг-коллегии Багарет был командирован в Нюренберг, славящийся в Европе своими [B]монетными прессами[/B]. Задание, данное Багарету Петром, предписывало познакомиться с "новоизобретённой машиной", по-возможности сделать с неё модель, а лучше всего, заказать [B]несколько станков[/B] для организации в Петербурге Монетного двора. Поездка Багарета оказалась более чем успешной, но выполнение заказа нюренбергскими мастерами-механиками растянулось до 1723 года. Только в конце лета этого года в столицу прибыл корабль с [B]долгожданным оборудованием[/B]".
С оборудованием, значит, со станками! Со станками (монетными прессами), для которых ещё не были готовы помещения в Петропавловской крепости. [B]А не с инструментом, к которому относятся пуансоны.[/B]
Что за вольное обращение с литературой, на которую делаются ссылки? Похоже на подлог. Некрасиво. Кстати, ссылка [2] - "Из архива Гюнтера" - а Гюнтер разрешил Вам использовать фото из [B]своего[/B] архива? ;)
[I]P.S. Казбек, на мой взгляд, Вам, как опытному автору, не к лицу писать фамилию Уздеников с двумя буквами "Н".[/I]
