[QUOTE]pal пишет: водолей , Спасибо большое! А сколько ее стоимость? Не подскажите?[/QUOTE] Увы, не подскажу. Цены на реставрированные монеты непредсказуемы, и найти желающих приобрести их не за шапку сухарей сложно. Попробуйте выставить рубль здесь с припиской "предложите" и посмотрите, что будут предлагать. А дальше сориентируетесь, не устроит цена - не продавайте.
[QUOTE]pal пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Неправильный ответ ! [/QUOTE] Прокомментируйте, пожалуйста.[/QUOTE] А что тут комментировать? Рубль настоящий, но сильно изношенный, с заделанным отверстием (корона над орлом вырезана заново). Да к тому же и "восьмёрка" в дате тоже нарисована заново. Пожалуй, монета долго просуществовала на монисто.
[QUOTE]The love of coins пишет: По Вашим фото вообще трудно что-либо понять. А по рисунку - там такую "деформацию" нарисовали, что слабо зрячий бы даже увидел на фото гурта, в продажной теме, если бы действительно на монете было такое искривление. [/QUOTE] А вот мне всё понятно и по этому фото, и по рисунку. Рисунок, кстати, [B]условно[/B] передаёт суть деформации монеты (конечно же, она деформирована не настолько сильно, но деформирована именно так). И деформация есть однозначно, и она не связана с процессом чеканки монеты. А то писали, что "аверс выпуклый, реверс впуклый" - нет, это именно [B]излом[/B]. Приобретённый в процессе денежного обращения или неосторожного обращения в процессе коллекционирования, но монету роняли на твёрдую поверхность. Такой дефект при просмотре монеты вживую определяется сразу, и об этом надо сообщать при её продаже.
[QUOTE]swlaptops пишет: при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .[/QUOTE] Можете пояснить, какие именно мелкие детали не выдерживают никакой критики?
По монетам царской России, с учетом разрешения фотографий: 1. Памятный рубль 1898 года "Дворик" - фуфло. 2. Рубль 1893 года рядом с "Двориком" - шанс оказаться подлинным достаточно высокий. 3. Рубль 1762 года - фуфло. 4. Рубль 1903 года - фуфло. 5. Рубль Константина - фуфло (уже написали об этом). 6. Рубль 1889 года рядом с баварским 5-марочником - фуфло. 7. Рубль 1891 рядом с прусским 5-марочником 1876 года - шанс оказаться подлинным достаточно высокий. 8. Рубль 1893 года рядом с долларом США - скорее всего, фуфло. 9. Рубль 1891 года рядом с рублём 1893 года - фуфло. 10. Рубль 300 лет Дому Романовых (1613-1913) рядом с польским 200-злотовиком - подлинный (если это монета, показанная в посте #8). 11. Рубль 1893 года между пиастром Французского Индокитая и Бельгией - скорее всего, подлинный. 12. Рубль 1859 года - фуфло (уже написали об этом). 13. Рубль 300 лет Дому Романовых (1613-1913) между двумя бельгийцами - возможно, подлинный. 14. Рубль 1889 года рядом с итальянцем - фуфло. 15. Рубль 1802 года - скорее всего, подлинный.
Ориентиры даны по групповым фотографиям из поста #1. Полтинник 1895 года из поста #9 подлинный (на групповых фото отсутствует).
Из иностранщины всё, за исключением Эритреи, по представленным фото видится подлинным.
[QUOTE]egor.kalachev пишет: Всем спасибо за внимание, фото к сожалению предоставить не могу, интересуюсь с целью покупки.[/QUOTE] На Вашем месте я бы воздержался от покупки данной монеты, во всяком случае, по этим фото. Попросите продавца сделать дополнительные фото в хорошем разрешении и, в первую очередь, прямые, о которых писал PhotoShopRND.
Много написано интересного. Но это для инвесторов. А что думают об этом коллекционеры, люди, которые собирают монеты для того, чтобы наслаждаться обладанием ими, чтобы в любой подходящий момент достать вожделенный предмет из альбома (ну или мюнцкабинета), повертеть в руках, порассматривать в разных ракурсах, попускать слюни и бережно вернуть обратно? Сомневаюсь, чтобы тот же Кочерегин, Содерманн, ну или даже ВКГМ, собирая свою коллекцию по разновидностям, просто вкладывали деньги в монеты как инвестиции. Инвесторы в царские времена тоже были, конечно же. И они, конечно же (в отличие от нынешних инвесторов) занимались собирательством с целью хвастовства друг перед другом - у кого кабинет богаче, а потому заказывали новоделы на монетном дворе, не жалея денег. Но настоящих коллекционеров, увлечённых изучением монет как исторических памятников, тогда тоже хватало. А плевел среди зёрен всегда было много...
[QUOTE]Тимофей пишет: Вот вы и ответьте на это вопрос наброс. Ваша версия, вам и доказывать. [/QUOTE] Вы, наверное, что-то сгоряча перепутали. Не я первым определил время на курантах, а Вы (20:22) - вот Вы первым и докажите своё мнение (наброс, выражаясь Вашими же словами).
[QUOTE]Тимофей пишет: Потому что изображение правителей и знаменитостей привычно и понятно, а аллегорические изображения умерших солдат-"журавлей" на банкнотах мне неизвестно.[/QUOTE] Не вижу ничего странного в том, что изображение журавлей на банкноте Вам неизвестно. Всё когда-то бывает впервые: и "лупатый" Мерседес, и метрическая система, и колесо... Я уже молчу про банкноты разных стран - что там только не изображают! Странно, что это Вас так напрягает, а может быть, судя по эмоциям, и раздражает.
[QUOTE]Aquarius пишет Каково тогда его возможное происхождение? Кто-то изготовил новые штемпели и ударил ими по обычной оригинальной монете?[/QUOTE] Хороший вопрос, тёзка! Изготовить скопированные штемпели в наше время не проблема (и здесь, и на ЦФН достаточно материалов на эту тему). Вопрос в том, как ударить ими по настоящей монете, чтобы её диаметр не изменился в сторону увеличения (а сила удара должна быть большой)? Бить в специально изготовленном для этого кольце? Возможно. В любом случае неплохо бы было узнать диаметр этой монеты. Да и гурт целиком мы пока не увидели, хотя просьба такая в теме была.
[QUOTE]Тимофей пишет: Дизайн оставляет странное впечатление. Помимо явных композиционных недостатков, бросаются две вещи.
Во-первых, часы, которые по "задумке" показывают время 20:22. Циферблаты часов традиционно изображаются со стрелками вверх на 10:10. Исследования психологов говорят, что такое расположение оказывают положительные эмоции, связанные с улыбкой, проводили исследования по теме и факт этот давно известен. Но стрелки вниз скорее ассоциируются с остановившимся часами, запечатлевшими время катастроф, с мрачными экспонатами мемориальных музеев Хиросимы, Чернобыля и т.п. Советские 5 рублей 1961\91 показывают 12:55, а 100 рублей 1993 - 11:02, то есть почти в пределах "канона".
Во-вторых, это летящие журавли над Ржевским мемориальным комплексом. У большинства советских людей это должно вызывать ассоциации с песней Бернеса "Журавли" 1969 года, которая посвящена миллионам погибших на войне. Думается, что этот не тот сюжет, который уместно и этично помещать в дизайн дензнаков "для красоты", как элемент орнамента. И мемориальный комплекс и журавли из песни правильнее было размещать на памятных банкнотах ограниченного тиража, которые осядут в буклетах и холдерах, а не будут мяться по задним карманам штанов, находясь в обращении. [/QUOTE] Интересный анализ... но возник ряд вопросов. Во-первых, почему часы на циферблате показывают время 20:22, а не 8:22 (22 минуты девятого утра - [I]с добрым утром!)[/I]? Психологический эффект? Давно известно, что расположение стрелок на 10:10 является каноном из рекламы часов, так как при таком их расположении не заслоняется бренд марки часов, расположенный в верхней их части. И всего делов.
Во-вторых, при чём здесь нахождение банкнот с изображением Ржевского мемориала в обращении? "Мяться в карманах штанов"... Почему-то до Вас это никого не волновало: и банкноты с портретом Владимира Ильича Ленина десятилетиями спокойно мялись в карманах советских граждан, и банкноты с портретом британской королевы Елизаветы II - в карманах граждан Соединённого королевства мнутся до сих пор (продолжать можно очень долго). Я думаю, что изображение Ржевского мемориала и летящих журавлей на банкноте несут патриотическую роль, такую как и Памятник затопленным кораблям в Севастополе на 200-рублёвой купюре.
[QUOTE]вмю пишет: Буква з какая-то не доделанная, но если предположить что износ оборудования и дорисовать, то получается вполне реальная з.) [/QUOTE] Да, Вы правильно оценили причину необычной формы буквы "З". На гуртильном инструменте (верейках, плашках), предназначенном для нанесения вдавленных надписей, буквы и цифры выпуклые, и в процессе работы они могут постепенно разрушаться (откалываться), в первую очередь наиболее тонкие элементы. Такова, например, природа появления знаменитых "птичек" на брюссельских рублях 1897 года:
По той же причине, вероятно, появились в некоторых каталогах рубли 1899 года с инициалами минцмейстера (I.З).
[QUOTE]exkursant пишет: Гурт в данном случае не сможет ничем помочь, кмк. Здесь принцип важен, вне зависимости от типа пресса на котором тиснуто. Будь то «Болтон» , или «Ульгорн»… Принцип заключается в том, что загурченная заготовка до чеканки имеет диаметр меньший, чем диаметр печатного кольца. После тиснения же, диаметры практически равны, что у монеты, что у кольца. Я к чему… даже, если допустить шальную мысль, что уже однажды отчеканенная монета снова угодила в станок, она уже никаким образом в то кольцо не втиснется… зазора нет.[/QUOTE] Ну, не знаю... Если монета после чеканки из печатного кольца выпала, почему бы ей туда опять не втиснуться? Лежит у меня в коллекции лет 25 рубль 1819 года с двойным ударом: В 2009 году я его показывал на ЦФН:
Технология чеканки такая же, разве только оборудование немного другое. Так что, думаю, нет ничего невозможного.
[QUOTE]exkursant пишет: Привет, Константин. Ты себе можешь можешь представить, как такое чудо чудесное могло произойти?[/QUOTE] Привет, Анвар! Нет, представить не могу. Потому и попросил фото гурта. Гуртовая надпись мне видится нормальной, типичной для рублёвиков Николая II.
[QUOTE]Век пишет: Спасибо! Думаю цена на Российском рынке будет значительно меньше.[/QUOTE] Ну, не знаю... Российский рынок китайских монет сейчас очень странный и непредсказуемый. Даже здесь на форуме можно посмотреть довольно недавние проходы китайских серебряных монет - результаты некоторых из них сильно удивляют. А по данному доллару вообще сложно прогнозировать - год довольно редкий.
Покопайтесь здесь. Конкретно - в Гонконгских аукционах.Но с поправкой, что китайские монеты в Китае стоят дороже, как и русские монеты дороже стоят в России. Национальная тема...
С уважением, водолей
Errare Humanum Est.
Рубль Екатерины, Прошу помощи в определении подлинности монеты
[QUOTE]b0bkov77 пишет: [QUOTE]водолей пишет: С "шарфом" в 1766 году рублей уже не было. Закончились в 1765 году. Так что всего три варианта: 1763, 1764 и 1765. Но скорее всего один из первых двух, так как в 1765 году рубли с инициалами минцмейстера Якова Иванова с этой разновидностью портрета встречаются реже. [/QUOTE] А как же1762??? [/QUOTE] В 1762 году петербургских рублёвиков с инициалами [B]ЯI[/B],принадлежащими минцмейстеру Якову Иванову, не было. Вот и на Вашей монете стоят инициалы [B]НК[/B], принадлежащие минцмейстеру Назару Кутузову.
С уважением, водолей
Рубль Екатерины, Прошу помощи в определении подлинности монеты
С "шарфом" в 1766 году рублей уже не было. Закончились в 1765 году. Так что всего три варианта: 1763, 1764 и 1765. Но скорее всего один из первых двух, так как в 1765 году рубли с инициалами минцмейстера Якова Иванова с этой разновидностью портрета встречаются реже. По фото рубль подлинный.
С уважением, водолей
Какие фильмы и сериалы из ОТЕЧЕСТВЕННЫХ можно пересмотреть на самоизоляции
[QUOTE]Vadim78 пишет: А в предверии великого праздника. Напомню про фильмы о ВОВ, с которыми можно скоротать вечера. «Батальоны просят огня», «Брестская крепость», «Подольские курсанты», «Несокрушимый», «Курсанты», «Высота 89», «Сталинград», «Битва за Севастополь». Всем приятного просмотра. И с наступающим праздником.[/QUOTE] :good2: Дополню список: "На войне, как на войне" "Мир входящему" "Хроника пикирующего бомбардировщика" "Торпедоносцы" "Проверено, мин нет"
С наступающим Днём Великой Победы!!!
С уважением, водолей
Рубль 1763 ММД перечекан 1762 года, Помогите оценить
[QUOTE]Sigismvndvs пишет: Мне еще интересно: в этом году ММД все рубли перечерканы с рубля Петра 3 или нет?! Так как на том же М-ДВ указан диаметр 38мм а на этой монете 41мм
[/QUOTE] Не перечеканенных я не встречал, все московские рубли 1763 года перечеканены из рублей Петра III. Что касается диаметра монет, на сайте М-дв приведена лишь общая в этом плане информация из каталогов без учёта особенностей перечеканки. Вот, например, для петербургского рубля Елизаветы Петровны 1742 года у них указан диаметр 40-42 мм. А какой диаметр у Вашего рублёвика 1742 года, выставленного здесь на предпродажную оценку?
С уважением, водолей
Рубль 1763 ММД перечекан 1762 года, Помогите оценить
[QUOTE]Sigismvndvs пишет: [/QUOTE] Хорошая монетка. Кстати, заглянул на М-дв по ссылке и удивился средней цене этого рубля. Не поленился, просуммировал все отмеченные там проходы, поделил общую сумму на их количество и получил среднюю цену примерно 103 000 рублей (а не 330 000). У них там на сайте проблемы с арифметикой? :)
[QUOTE]Sigismvndvs пишет: Весьма пессимистичный прогноз! Ещё будут мнения?[/QUOTE] Моё мнение такое: Вы можете выставить данный рублёвик здесь с пометкой "Предложите". И посмотрите, будет ли к нему интерес и до какой суммы он дойдёт. Если предлагаемая цена не доберётся до желаемого Вами размера, никто не заставит Вас продавать здесь эту монету. И всего делов.
С уважением, водолей
Рубль 1793 СПБ без обозначения минцмейстер, Помогите оценить
[QUOTE]Artilia пишет: При таком состоянии рубля, нужны макро фото мест, где обычно располагаютя инициалы минцмейстера.[/QUOTE] А зачем? Эту редкую монету легко опознать по расположению буквы А в слове "монета" относительно хвоста орла.
С уважением, водолей
1 рубль 1768 ММД Еi, Определение подлинности и оценка.
[QUOTE]Нибел пишет: [QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Нибел пишет: так это видно и по фото Сергея_13[/QUOTE] Я бы не сказал, что по фото это хорошо видно. [/QUOTE] [/QUOTE] Хорошо?
[QUOTE]Нибел пишет: так это видно и по фото Сергея_13[/QUOTE] Я бы не сказал, что по фото это хорошо видно. О таких дефектах надо бы предупреждать потенциальных покупателей. Считаю, что [B]imperialrus[/B] вполне может просить продавца о расторжении сделки.
С уважением, водолей
рубли 1827 "С портретом Императора Николая I работы Я. Рейхеля". новоделы пробные с экспертизами ШИВ.
[QUOTE]Гюнтер пишет: я не про 100 аукцион МиМа, я про 22 МиМ от 2003 года. Где так удачна убрана фотка с монетного двора
движенеие через несколько ауков этого предмета есть, но меня затронули только три точки остановки...ДМ, МиМ, Вольмар.[/QUOTE] Понятно. Но примечательно, что после прохода у Маркова этот рубль крутился у Голдбергов три года подряд... И у них указано, что якобы он происходит из коллекции Хессельгессера, - а это можно как-то проверить?
