Боюсь, по фотографиям такого качества Вам никто не подскажет. На первый взгляд монета нормальная, но где гарантия, что аверс и реверс на фото принадлежат одной монете, а не двум разным... А Вы собираетесь покупать эту монету по фото или держали её в руках? И, если не секрет, сколько за неё просят?
С уважением, водолей
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
[QUOTE]Бэкингем пишет: ...под лупой не смотрю монеты.[/QUOTE] Это Вы, пожалуй, зря. Не важно, дилер Вы или коллекционер, чтобы адекватно оценивать состояние монет, их просто [B]НЕОБХОДИМО[/B] рассматривать под лупой! Хотя бы для того, чтобы самому не влететь в копеечку...
Думаю, что переплачивать не стоит. В российской имперской, да и в советской тематике, например, ценятся повороты ровно на 180 градусов, а на остальные любителей переплачивать надо ещё поискать. А в данном случае среди обозначенных в этой теме монет Синьцзяна гораздо труднее найти экземпляры с нормальной соосностью...
Встречается. Например, на монетах номиналом 5 мискалей провинции Синьцзян. На второй монете соотношение сторон легко определить, ориентируясь на дефект буртика (поворот примерно на 60-70 градусов).
[QUOTE]aspect123 пишет: Доброго дня всем! На днях, видел в продаже 1 Рубль 1873 г. Мне он не понравился. Например цифры года - пляшут, их начертание. Может зря прошел мимо?[/QUOTE] Нет, не зря. Это дешевое китайское изделие.
С уважением, водолей
Рубль 1818 пс на определение подлинности/отсутствия подлинности, Рубль 1818 пс на определение подлинности/отсутствия подлинности
Значит, так. Признаков фуфла много. Но вот, пожалуй, самые выдающиеся. 1. Не знаю, о какой "зверюшке" шла речь, но вот сравнительные фото одного места на гурте двух подделок из поста #4 (вверху и внизу) и обсуждаемой монеты (в центре): Комментировать надо или всё видно и так? 2. Сравнительные фото пятёрок в дате на монетах с Александра (№1), Синконы (№3), обсуждаемой (№2) и подделки из поста #4 (№4): Мне верхняя гаста пятёрки на обсуждаемой монете и явной подделке чем-то напоминает ручку крана:
С уважением, водолей
Полтина 1825 СПД- ПД (широкая корона), Прошу высказать свое мнение
Знаю Игоря Владимировича как человека порядочного и отзывчивого. Что ж, каждый вправе делать свой выбор, в том числе в пользу того или иного вида деятельности. Думаю, что уход с должности заведующего отделом нумизматики ГИМ не помешает Игорю Владимировичу и дальше заниматься научной работой.
P.S. А фото визитки И.В., может, не стоило здесь размещать?
С уважением, водолей
База данных RNGA. Поддельные монеты и медали. Обсуждение., Тема для обсуждения и сообщений участников форума.
[QUOTE]Тимофей пишет: А есть ли у Вас какие-то соображения по поводу двух других сторон монеты, аверса и реверса? [U][B]Без держания в руках[/B][/U], понятно, а по фотографии?[/QUOTE] [QUOTE]Тимофей пишет: [U][B]Вы ее смотрели в руках?[/B][/U][/QUOTE] Тимофей, Вы с таким упорством ссылаетесь на держание/осмотр монеты в руках, что складывается впечатление, будто Вы этот рубль в руках держали. Или, как минимум, разговаривали с теми, кто держал в руках и рассматривал его вживую. А если так, то лично Вам гурт видится абсолютно нормальным?
С уважением, водолей
База данных RNGA. Поддельные монеты и медали. Обсуждение., Тема для обсуждения и сообщений участников форума.
В 2012 году ту тему я, похоже, просто пропустил. А вот в 2013-м рубль этот меня заинтересовал именно гуртовой надписью. Честно, говоря, даже возникло подозрение, что это может быть новоделом с более поздней гуртовой надписью - открытая двойка в "82" на гурте петербургских рублей появилась в 1846 году. Но, пересмотрев кучу гуртов рублей XIX века, похожего оформления не нашёл. Более того, двойка в "14/25" на питерских рублях была закрытой всегда с 1810 по 1885 год, после чего гуртовую надпись кардинально изменили. Гуртовая надпись на эти "монеты" нанесена не путём предварительного гурчения с последующей чеканкой в кольце, а каким-то иным способом, о чём свидетельствует полное отсутствие сплющивания букв и цифр в вертикальной плоскости, характерного для стандартной технологии мондвора, а также равномерная глубина букв и цифр по всей их плоскости, словно их выфрезеровали... Так что для меня нет даже одного процента в пользу подлинности этого рубля 1824 года и его двойников, показанных и здесь, и на ЦФН.
С уважением, водолей
База данных RNGA. Поддельные монеты и медали. Обсуждение., Тема для обсуждения и сообщений участников форума.
[QUOTE]Романовъ пишет: Мое сообщение продиктовано тем, что обвинитель до фактурных и мелочных комментариев не опускается, хотя вчера я ему отправил личное сообщение на эту тему, а обвиняемый на связь не выходит.[/QUOTE] Ответил на Ваше сообщение, отправленное мне вчера около полуночи, когда я уже спал. Я не уклоняюсь даже от мелочных комментариев, если они могут принести пользу делу, но я не сижу постоянно в интернете, а потому отвечаю только сейчас, когда приехал домой, завершив свои дела и, зайдя на форум, увидел Ваше сообщение. Ответил Вам в личке, но продублирую суть вопроса и здесь. Мало того, что в гуртовой надписи "двойки" не закрытые, а открытые, так и сама гуртовая надпись выполнена не на гуртильном оборудовании первой половины XIX века. Ну а к тому, что обвиняемый не выходит на связь, я, честно говоря, уже привык. Наверное, ему (обвиняемому) просто стыдно признаться в своей ошибке...
[QUOTE]immortia пишет: Спасибо за отклик, но дело в том , что есть две версии новодела 68 года. 1 вариант без инициалов. Даю фото из книги. [/QUOTE] Вы, наверное, не очень внимательно прочли комментарии к каталогу. Новоделы в нём выделены курсивом, что хорошо видно и на фрагменте из каталога, приведённом Вами. К слову, портрет образца 1766 года - без брыжжей на шее Императрицы.
С уважением, водолей
20 копеек 1768, СПБ TI, новодел, Помогите определить монету!
[QUOTE]immortia пишет: ...не Поделитесь хотя бы одним признаком не подлинности?[/QUOTE] Я могу поделиться. У подлинного новодела в обрезе рукава Императрицы отсутствуют инициалы гравёра (медальера), а у Вашей монеты они есть ("TI").
[QUOTE]zloipapa пишет: Зачем вводить людей в заблуждение. Простейший год, простейший разновид. И цена уже как на херике почти[/QUOTE] Ага... "[B]зоАотника[/B]" - "простейший разновид"... :D
[QUOTE]RNGACOIN.RU пишет: [/QUOTE] Прошу простить меня за некоторую назойливость, но хотелось бы понять, на вопросы форумчан вы будете отвечать в новой теме (по приведенной ссылке) или ещё в какой-нибудь, специально для этого созданной?
С уважением, водолей
1 Рубль 1872 года спб-нi Александр второй, оценка перед продажей
[QUOTE]Бэкингем пишет: Я не делаю сканы нет соответствующего оборудования.Фото могу.[/QUOTE] Соответствующее оборудование совсем не обязательно иметь дома. Можно пойти в любой копи-центр и сделать скан там, причём за сущие копейки по сравнению со стоимостью монеты.
С уважением, водолей
1 Рубль 1872 года спб-нi Александр второй, оценка перед продажей
А мне вот интересно, какую крамолу написал Woot в своём поздравлении сайту, что его кто-то "опустил" на 4 балла? Что здесь адекватная администрация? Так она здесь действительно адекватная. P.S. Как мог, компенсировал чью-то желчь...
С уважением, водолей
В США отчеканили монету в честь встречи Путина и Трампа с тремя опечатками, Качество современной нумизматики
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]водолей пишет: Не удивительно. Ведь и айфоны с айпедами в Китае делают.[/QUOTE] Да вроде по айфонам с айпедами таких смешных глупостей не сообщали.[/QUOTE] Наверное, Вы на своём айфоне не на те глупости подписаны... 8)
С уважением, водолей
В США отчеканили монету в честь встречи Путина и Трампа с тремя опечатками, Качество современной нумизматики
[QUOTE]Влад77 пишет: [QUOTE]Елеас пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: В США отчеканили монету в честь встречи Путина и Трампа с тремя опечатками[/QUOTE] Взято на ria.ru
[/QUOTE] Еще в прессе утка была,что эти "монеты" расходятся на ура по 100$. Вот китайцы завидуют,у них таких контор на каждом углу и ошибок не меньше. Но цена за монету в 100 раз ниже,бедные бедные китайцы. [/QUOTE] Так у китайцев и гамбургеры с чизбургерами совсем не такие как у американцев... :gogi:
С уважением, водолей
Рубли 1785 и 1786 определить подлинность, подскажите по подлинности
Вот к примеру блеск данных монет и моих подлинных вторая и третья фотографии Я [/QUOTE] А Вас не смущает, что фотографии, которые Вы пытаетесь сравнивать, сделаны под разным углом, в разных условиях освещённости, да к тому же две из сравниваемых монет (Ваши) сняты через пластиковые слабы?
[QUOTE]кот да винчи пишет: Фото "необсуждабельные"... Хочется в фокусе,а такое ощущение,что от нас скрывают за нечеткостью изображения истинную фактуру поверхности монеты.Хочется увидеть следы технологии,а видно только округло-расплывчато-размазанное.[/QUOTE] Загляните сюда:
Там фотографий побольше, может что-то выберете для оценки фактуры поверхности монет.
[QUOTE]coi0101 пишет: А адрес ростовчанина в редакции есть? Думаю много ростовских и не только «истинных коллекционеров» уже ищут его))[/QUOTE] "Выигрыш в 50.000 р. пал на гражданина нашего города Ивана Самойловича Федоренко (Виноградная, 17, кв. 5). Выигравший пожелал остаться неизвестным". (с) И. Ильф
С уважением, водолей
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
[QUOTE]tchervonets пишет: Хочу отметить 2 важные детали : первое - Anacs не несет финансовой ответственности за подделки в своих слабах, в отличии от PCGS и NGC, т.е. фуфло в слабе Anacs = "ну извините, ошиблись" (на сайте у них конкретно написано только про гарантию грейда). Так что им проще закатать фуфел в свой слаб. [/QUOTE] Интересно, а как они (эти грейдинговые конторы) узнаЮт о том, что закатали в свой слаб фуфло? И кто им доказывает это? Механизм есть какой-нибудь? А то NGC, например, закатала фуфло в свой слаб - и в ус не дует! А на неё, похоже, и другие "грейдеры" кивают:
В результате имеем легализацию фуфла...
С уважением, водолей
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Я не влюблен беззаветно в РНГА,.. но именно этот косяк я бы им простил )))[/QUOTE] Согласен, именно этот косяк им простить можно. В конце концов, это же не легализация фуфла.
С уважением, водолей
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Описание точное у ННР, у РНГА ошибка в атрибуции по Биткину. А оценка состояния ближе у РНГА, имхо.[/QUOTE] Ничего удивительного. РНГА же сами написали, что их эксперты обучались именно грейдингу по стандартам. [QUOTE]RNGACOIN.RU пишет: Следует заметить, что один из наших экспертов, проработав длительное время в США, имеет большой опыт сотрудничества с одним из ведущих американских аукционных домов, [B]как раз в области грейдинга[/B]. Двое остальных экспертов прошли обучение [B]грейдингу [/B]в Американской Нумизматической Ассоциации (American Numismatic Association). [/QUOTE] А вот что касается атрибуции монет и определения их подлинности, этому их, похоже, не учили. Как говорят в Америке, [B]no comment[/B]...
[QUOTE]AloneStar пишет: На тех форумах другая? Это оригинал? После ссылки я в заблуждении прям [/QUOTE] Другая. Не пытайтесь заблуждаться.
[QUOTE]Яромир пишет: размещенная фотка гурта такая же, как здесь: а состояние аверса и реверса не совпадают. похоже, кто-то работает над внешним видом [/QUOTE] Это одна и та же монета до и после улучшения внешнего вида. Ну или стопятидесятипроцентный клон, в чём, собственно. я очень сильно сомневаюсь.
[QUOTE]RNGACOIN.RU пишет: Целью создания Русского Нумизматического Грейдингового Агентства является предоставление услуг по определению подлинности предметов нумизматики.[/QUOTE] Прошло две недели после моего вопроса к вам, но ответа до сих пор нет. Что это - страх за свою репутацию? Если так, то вы своим долгим молчанием только усугубляете её потерю. Если ваши эксперты до сих пор считают тот рубль 1824 года подлинным, почему бы не привести здесь их аргументы в свою пользу? А если они (ваши эксперты) всё же убедились в неподлинности этой монеты, почему бы не признать это публично и не убрать её из своей базы подлинных монет? Или вам не хочется возвращать заявителю деньги, взятые за грейдинг?
[QUOTE]Artur Prjadko пишет: Подскажите , в каких либо каталогах вообще описанна эта ошибка , или это какой то простой брак ?[/QUOTE] Описана в каталоге Я.В. Адрианова "Серебряные монеты Российской Империи 1701-1917 годов", 2010 г. Брак этот является ошибкой и, скорее всего, ошибка эта связана с незнанием французскими мастерами русского языка.
А вообще Ярослав описал в этом своём каталоге три ошибки в гуртовых надписях парижских рублей 1896 года.
