При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».

К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.
Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.

У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.

То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.

И начинать надо по принципу — все сначала.

В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.

А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.

А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением