Поиск

Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.

На главную страницу Библиотеки

Полуйко Е.Г. "Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г."

При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».

Прочитано 3048 раз(а)

Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г."

Рублевик императирцы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.

Прочитано 12562 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение).

Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.

Прочитано 15975 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны"

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Прочитано 13857 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года"

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Прочитано 13954 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г."

Рубль императрицы Анны Иоанновны 1734г., имеющий инициал "В" в нижней части первой ленты наплечника, пользуется повышенным интересом у коллекционеров-любителей и упоминается во всех крупных каталогах. В статье-исследовании "Медальер Иван Васильев" ("Советский коллекционер", №13, 1975) М.М.Максимов относит эту монету к деятельности упомянутого "резного штемпельного дела мастера". Заодно же его работе он приписывает и весь выпуск 1734 года, обосновывая свои доводы тем, что монета с инициалом "В" и все прочие монеты этого года на оборотной стороне в цепи ордена Андрея Первозванного имеют розетки вместо звезд, характерных монетам 1730-1733 годов. Более того, по тексту само собой получается, что "этот тип лицевой стороны просуществовал на монетах четыре года (1734-1737), а в 1735 г. был даже единственным". Справедливо ли считать, что все это работа Васильева? Не смущает ли тот факт, что после сентября 1736 г. в документах Монетного двора фамилия Васильева больше не встречается?

Прочитано 13377 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном"

Серийная чеканка рублевых монет Анны Иоанновны, у которых легенда оборотной стороны разделена точками, закончилась в 1734 году (легенда: МОНЕТА*РУБЛЬ* 1734). Именно поэтому известный в 1735 году штемпель, во всех деталях повторяющий отмененный тип предыдущего выпуска, является, по- видимому случайностью и правомерно отнесен к редким (Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682- 1917., Lnd.,1965). Под №1210 монета эта описана следующим образом: "(-):БМ...сиская in Leg.Rv.:Value between *s", что в отечественной литературе обычно записывается как "(-) 2 точки в начале легенды лицевой стороны; легенда оборотной стороны разделена точками".

Прочитано 12490 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Об этапах подготовки типового штемпеля оборотной стороны рублей Анны Иоанновны для Петербургского монетного двора"

Любознательные нумизматы давно уже обратили внимание на те изменения в рисунке орла московских рублевых монет 1737 года, которые со следующего года использовались исключительно лишь в Петербурге, а в Москве более ни разу не встречались. Заключались они в ином расположении перьев хвоста орла, а также в наклоне державы вправо и, как следствие, некотором отдалении ее от крыла (см. рис.1 и 3).

Прочитано 11378 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Малоизвестная монета императрицы Анны Иоанновны"

В нумизматической литературе неоднократно отмечалось /1,2/, что чеканка рублевых монет императрицы Анны Иоан новны начиналась с довольно продолжительного периода oтработки в 1730 году типа портретной стороны монеты. Изменялся, причем многократно, размер портрета, характер прически императрицы, рисунок одежды и украшений на ней. Все это дало большое количество вариантов штемпелей лицевой стороны, которые после короткого опробывания более не употреблялись. Известны и описаны редкие варианты рублей 1730 года типа «с большой головой», «локон закрывает ухо», «локон закрывает шею», «без щитков на плече», «6 наплечников из лент».

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

Прочитано 17696 раз(а)

Полуйко Е.Г. "О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны".
Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом "В" (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) и другой дореволюционной литературе (2) эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу (3).

Прочитано 12507 раз(а)

К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.

Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.

У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.

То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.

И начинать надо по принципу — все сначала.

В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.

А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.

А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.

И начинать надо по принципу — все сначала.

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.

В каталоге Северина (2) также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как черезвычайно редкие.

М. М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.

В. В. Уздеииков (4), не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.

Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.

Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.

А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;

— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).

Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.

Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 67082 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:29 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 49 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4149 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/91f [FILE_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [ORIGINAL_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." [TITLE] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." ) [~PREVIEW_PICTURE] => 67082 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1006 [~EXTERNAL_ID] => 1006 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12562 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [2] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 15975 [~SHOW_COUNTER] => 15975 [ID] => 1004 [~ID] => 1004 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение). [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение). [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:10 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:10 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.

Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.

Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.

Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;

— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;

— и, наконец, разработка самого каталога.

Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.

Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.

Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.

Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?

Выскажу свое мнение.

1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.

2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— и, наконец, разработка самого каталога.

Выскажу свое мнение.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.

В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.

За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).

И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон^-каждой монеты.

1. Застоявшийся конь

Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):

Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):

Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).

Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):

Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):

Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).

Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.

Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.

В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.

Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[~DETAIL_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

1. Застоявшийся конь

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 65340 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:16:53 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 71 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 5383 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/c40 [FILE_NAME] => 0.jpg [ORIGINAL_NAME] => 0.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны" [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 65340 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 989 [~EXTERNAL_ID] => 989 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13857 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [4] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13954 [~SHOW_COUNTER] => 13954 [ID] => 958 [~ID] => 958 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Именно так и происходило, когда в различных каталогах при перечислении отличительных признаков монет Анны 1734 года первыми шли штемпели «типа 1733 года»: сначала «с брошью на груди» (как в 1732 и начале 1733 годов), затем «без броши на груди» (как в остальной период этого года). Да и почему, казалось бы, надо подвергать сомнению такой порядок изложения именно в этом году, если и 1731 год начинался с использования штемпелей типа 1730 года, и в начале 1733 года применялись штемпели аналогичные предыдущим?

И, конечно, можно бы было и не задумываться над использованием в 1734 году штемпелей именно 1733 года, тех, что «без броши на груди». Но как при этом расценивать повторное применение штемпелей типа «с брошью на груди», которые уже год как бездействовали? Что это — возврат к старым штемпелям или возврат к старому типу при изготовлении новых штемпелей?

Ответ находится сразу же, если сравнить единственный описанный штемпель 1734 года «с брошью на груди» с четырьмя известными штемпелями этого же типа 1733 года. Оказывается, что он полностью совпадает с одним из этой четверки (рис. 2)

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

- ни на аналогичную им сотню штемпелей 1732 года. Портрет императрицы на этом штемпеле выполнен крупно, более рельефно, и он тяготеет по исполнению скорее к последующему типу 1734 года, так называемому «царственному», чем к предыдущим монетам.

Отсюда следует, что в начале 1733 года было использовано только три штемпеля типа «с брошью на груди» 1732 года, а в самом конце его был выполнен новый штемпель, который следует понимать как поиск нового типа портрета. Именно его применение продолжено было в начале 1734 года и в каталоги он включен в виде двух штемпельных пар: с разделительными точками в легенде оборотной стороны и без разделительных точек. За ним во всех описаниях идет новая серия портретов без броши на груди и, как уже было отмечено, В первый из них—«царственный» (рис. 4)

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Остальное же оформление изменено полностью: появился второй ряд щитков на плече, заменив собой традиционные W-образные украшения; лента ордена изображена без складки; сложное украшение на груди заменено тонкой ниткой жемчуга; слово САМОДЕРЖИЦА утеряло три последние буквы; и, что особенно привлекает внимание, в прическе появилась нитка жемчуга, охватывающая пучок волос на затылке императрицы, чего не было ни на одном штемпеле предыдущих лет, но стало обязательным для последующего периода.

Таким образом, только исполнение лица императрицы выдает руку одного и того же мастера, все остальное изменено полностью и сразу.

Но сразу ли?

Летом 1990 года автору этих строк был показан рублевик Анны из одной московской коллекции, который ответил на этот вопрос (рис. 3).

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Выражение лица императрицы полностью совпадает с уже упомянутыми двумя монетами этого года, а размер портрета является промежуточным между ними. Наличие броши на груди, ряда украшений на плече и полного слова САМОДЕРЖИЦА указывает на происхождение его от прототипа 1733—34 годов «с брошью на груди», в то же время нитка жемчуга в волосах и длинный локон на ленте роднят его со штемпелем последующих выпусков. Есть и собственные отличительные признаки: наличие гвоздей в щитках, своеобразная форма складки одежды на груди, характер украшения под ней. Все это свидетельствует о непрекращающихся поисках нового типа портрета в начале года, а исключительная редкость монеты (это первая находка за 40 лет систематизации монет Анны!) позволяет считать ее очередной пробой в этом поиске. Подтверждается это/и тщательностью исполнения всех деталей рисунка.

Оборотная сторона.

Орел и легенда в деталях своих практически полностью повторяют штемпель 1733 года, в котором цепь ордена имеет розетки вместо звездочек. Однако особо следует отметить, что дата на нем не перегравирована из предыдущей, как на всех других, а выполнена именно в 1734 году, и это отводит ему заключительное место в ряду штемпелей «типа 1733 года».

По-видимому, на смену именно этой монете пришли пять новых штемпелей, объединенных общей характеристикой «царственные» и отличающихся крупным портретом с пятью жемчужинами в волосах и короной, выходящей в разрыв легенды. Все они сочетаются с новым типом оборотной стороны, имеющим крупный украшенный крест державы.

Таким образом, вашему вниманию предложена неописанная ранее рублевая монета Анны Иоановны 1734 года, являющаяся пробой в ряду изменения рисунков лицевой стороны и дополняющая цепочку последовательного перехода рисунка от типа 1733 года к последующему типу.

Литература:

1. Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III.— СПб., 1901. 271 е., XVI табл.

2. Чижов С. И. Описание вариантов, некоторых типов русских монет последних двух столетий. — М., 1904.

3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

4. Полуйко Е. Г. Рубль Анны Иоановны.—Горький, 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Но сразу ли?

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Оборотная сторона.

Литература:

2. Чижов С. И. Описание вариантов, некоторых типов русских монет последних двух столетий. — М., 1904.

3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

4. Полуйко Е. Г. Рубль Анны Иоановны.—Горький, 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 63000 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 70 [FILE_SIZE] => 4643 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/54f [FILE_NAME] => 0.jpg [ORIGINAL_NAME] => 0.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 63000 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 958 [~EXTERNAL_ID] => 958 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13954 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [5] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13377 [~SHOW_COUNTER] => 13377 [ID] => 920 [~ID] => 920 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/920/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/920/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Итак, одного ли мастера рука создавала в 1734 г. тип лицевой стороны монеты, вошедший в литературу последних лет как "идеализированный"?

Поштемпельная систематизация монет Анны Иоанновны и сравнительные исследования различных деталей рисунка на этих монетах дали большое количество фактов, позволяющих усомниться в однозначности и безоговорочности ранее сделанных выводов. Факты эти дают основания предположить, что одновременно работали два различных мастера, имеющих свой сформировавшийся подход и свою трактовку рисунка.

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Общеизвестно, что монеты эти существуют в двух вариантах: с подвеской из трех жемчужин на груди (или из трех драгоценных камней?) и без них, и относятся с последнему монетному типу года, насчитывающему более 50 различных штемпелей. Если принять во внимание, что всего лицевых штемпелей в этом году вырезано около 80-90, то на чеканку монет этого последнего типа должно было быть потрачено более полугода. И тем непонятнее упорство, е которым весь этот период приблизительно поровну изготовлялись штемпели без подвески (23 варианта) и с подвеской (29). Так, не является ли подвеска отличием (своеобразной неофициальной авторской меткой) в работе второго мастера? Тем более, что другие отличия тоже существуют:

- лицевые стороны монет "без подвески" выполнены более профессионально, единообразно и тщательно; расположение легенды выдержано строго в духе предыдущего типа, где "только крест короны разделяет надпись"; все портреты схожи как по размерам, так и по выражению лица;

- расположение легенды во втором варианте выдерживать не удавалось и здесь существуют штемпели, где крест короны приходится на букву "А" слова IМПЕРАТРИЦА, на промежуток между словами или на какую-либо из трех следующих за ним букв; не соблюдались и размеры портрета, а изменения выражения лица императрицы были таковы, что позволили в английском каталоге по некоторым экземплярам штемпелей всю эту группу и последующий 1735 г. объединить общим названием "horse face" ("лошадиная морда").

Слишком уж значительны все эти различия, чтобы считать обе группы штемпелей работой одного и того же мастера.

Факт второй.

Оборотные штемпели 1734 г. также могут быть четко разделены на две группы со своими совокупностями признаков. В литературе есть попытки провести такую группировку по наличию или отсутствию разделительных точек в легенде, но более глубокого анализа не проводилось, хотя предпосылок к этому достаточно. Для доказательства существования двух самостоятельных типов рисунка оборотной стороны монет отличительные признаки этих типов сведены в таблицу.

Дополнительным доказательством может служить еще и то, что только один из этих наборов признаков принят для использования в 1735 г., в то время, как в исследуемом году известны монеты с 23 различными штемпелями первого типа и с 26 - второго (и опять почти поровну!).

Факт третий.

В течении всего периода использования лицевых и оборотных штемпелей сочетание их в штемпельных парах было строго закономерно: лицевая сторона "без подвески" всегда была в паре с оборотной типа "с разделительными точками в легенде", а второй ти портрета - только со вторым типом герба. Таким образом, получены веские основания говорить не только о двух типах портрета, но и о двух типах штемпельных пар, имеющих не только отличительные признаки для идентификации их, но и броскую, удачно расположенную и хорошо заметную деталь - подвеска на груди императрицы, что может служить надежной отличительной меткой второго мастера.

И факт четвертый, свидетельствующий об одновременном изготовлении и использовании штемпельных пар обоих типов.

В начале 1734 г., после кратковременного применения шести штемпельных пар предыдущего года с перегравированной датой (свидетельство неподготовленности монетного двора к работе с новыми штемпелями), был осуществлен кратковременный, практически пробный выпуск монет с большим портретом императрицы, куда относится и т.н. "царственный" портрет. В паре с одним из этих штемпелей известен и оборотный штемпель второго типа. В следующем, и также кратковременном выпуске монет промежуточным типом портрета оборотных штемпелей обоих типов было уже почти поровну. Из этого можно сделать заключение, что затянувшийся процесс отработки нового портретного рисунка, который, как предполагает М.М.Максимов, выполнял мастер Иван Васильев, нарушил ритмичность изготовления штемпелей и потребовал привлечения новых мастеров. Таким образом, оборотные штемпели второго типа появились несколько позже штемпелей Васильева, но значительно раньше перехода на заключительную серию портретов. По-видимому, работа второго мастера над оборотными штемпелями была одобрена, и потому в дальнейшем ему была доверена, вместе с основным мастером, работа над более сложными и ответственными портретными штемпелями с момента окончательного становления монетного типа.

И вот теперь уместно будет сообщить о недавней находке - монете с портретом второго (с подвеской на груди), сведений о которой до настоящего времени в литературе не было. По рисунку самого портрета она полностью повторяет одну из монет, помеченных меткой Васильева, однако от всех других монет этого года ее отмечает отсутствие на груди свивающих из-за плеча лент наплечника обычно их 2 или 3. Главным же отличием следует считать небольшую метку А (возможно, буква А или Л), размещенную на груди под орденской лентой, у самого обреза бюста. Примечательным является и то, что это единственная известная монета "с подвеской на груди", оборотная сторона которой, хотя и не имеет разделительных точек в легенде, но по всем остальным отличительным признакам совпадает со штемпелями первой Руппы: имеет овальный контур хвоста, маленькую корону над орлом, одинарную рамку щитка герба Москвы и букву против державы.

Случайны ли такие совпадения? Не являются ли эти монета с '^личными метками результатом копирования различными маврами одной и той же исходной модели?

И, наконец, последнее наблюдение.

Вспомним упоминавшуюся ранее статистику. Штемпелей оборотной стороны монет второго типа известно 26 различных вариантов, а первого меньше - только 23, хотя применять их начали с самого начала года. Лицевых штемпелей "с подвеской" - 29, а "без подвески" - 23 - и опять меньше.Есть ли этому объяснение? Не отошел ли к концу года мастер Васильев от изготовления монетных рублевых штемпелей? И не здесь ли следует искать причину того, что для чеканки монет последующего 1735 года изготавливались только штемпельные пары второго типа, т.е. именно те, которые были в работе и, возможно, единственными в конце 1734 года?

[~DETAIL_TEXT] =>

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Факт второй.

Факт третий.

И, наконец, последнее наблюдение.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 60619 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 59 [FILE_SIZE] => 3927 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/c02 [FILE_NAME] => 2.jpg [ORIGINAL_NAME] => 2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." ) [~PREVIEW_PICTURE] => 60619 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 920 [~EXTERNAL_ID] => 920 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13377 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [6] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12490 [~SHOW_COUNTER] => 12490 [ID] => 919 [~ID] => 919 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном" [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном" [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:19:32 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:19:32 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/919/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/919/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Редкость монеты не давала повода, а скудность информации о ней и очень сходное исполнение всех монет этого года не давали возможности усомниться в том, что монета под этим номером каталогасуществует в единственном варианте и не имеет аналогов. И только после разработки единой системы классификации лицевых и оборотных штемпелей монет Анны каждого года выпуска появилась возможность "заочного" сопоставления всех отличительных признаков монет и выявления разновидностей без обязательного визуального сравнения их.

В результате этого оказалось, что две монеты, легенды которых начинались с двоеточия, а портреты императрицы были настолько схожи, что после первого же взгляда их более и рассматривать не хотелось, имеют по крайней мере 5 отличительных признаков, которые легко "читаются" даже при не очень хорошей сохранности монет:

-крест короны под буквой "М" слова "САМОДЕРЖИЦА" и крест под буквой "А",

- в прическе 8 жемчужин и 9 жемчужин,

- на груди в ожерелье 11 жемчужин и 12 жемчужин,

- последняя буква легенды "Я" находится под локоном и за локон заходят буквы "АЯ",

- в кулоне средняя деталь овальная и четырехугольная.

Таким образом, более не существует сомнения, что монета с точками в легенде оборотной стороны существует в двух вариантах хотя бы из-за различия портретных сторон. Гербовые же стороны этих монет выполнены настолько идентично, что только непосредственное сравнение их позволяет убедить себя в невозможности происхождения от одного и того же штемпеля: у той монеты, признаки лицевой стороны которой перечислены вторыми, штриховка щитка герба Москвы чуть-чуть почаще, крылья дракона в нем чуть-чуть поменьше, корона над орденом Андрея Первозванного чуть-чуть пониже, буква У слова рубль чуть- чуть поближе к хвосту, овал обреза большой короны чуть-чуть пошире. Малые короны на головах орлов тоже имеют овалы обреза, т.е. они выполнены в так называемом "открытом" варианте, хотя подразумевается, что на головы орлов их все-таки надели! Изображение открытой короны на голове противоречит канонам геральдики и логике. Это явная ошибка мастера и вряд-ли она долго могла оставаться незамеченной, не этим ли объясняются такие факты, как, во-первых, долгое пребывание такой монеты в неизвестности, и, во-вторых, оказавшиеся тщетными усиленные попытки обнаружить еще один экземпляр ее, хотя за время поисков вариант, описанный первым (с обычными закрытыми коронами на головах орлов), в других коллекциях встречался.

Из всего этого следует, что в поштемпельный перечень рублей императрицы Анны Иоанновны 1735 года отныне должны быть внесены две монеты в следующей записи:

- (-) в начале легенды 2 точки, легенда оборотной стороны разделена точками;

- (*/*) аналогична предыдущей, но короны на головах орлов открытого типа.

В более подробном описании этих монет, например, в картотеке, сопровождающей коллекцию, необходимо использовать и отличительные признаки лицовых сторон, упомянутые выше.

[~DETAIL_TEXT] =>

Редкость монеты не давала повода, а скудность информации о ней и очень сходное исполнение всех монет этого года не давали возможности усомниться в том, что монета под этим номером каталогасуществует в единственном варианте и не имеет аналогов. И только после разработки единой системы классификации лицевых и оборотных штемпелей монет Анны каждого года выпуска появилась возможность "заочного" сопоставления всех отличительных признаков монет и выявления разновидностей без обязательного визуального сравнения их.

-крест короны под буквой "М" слова "САМОДЕРЖИЦА" и крест под буквой "А",

- в прическе 8 жемчужин и 9 жемчужин,

- на груди в ожерелье 11 жемчужин и 12 жемчужин,

- последняя буква легенды "Я" находится под локоном и за локон заходят буквы "АЯ",

- в кулоне средняя деталь овальная и четырехугольная.

- (-) в начале легенды 2 точки, легенда оборотной стороны разделена точками;

- (*/*) аналогична предыдущей, но короны на головах орлов открытого типа.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Один из них расположен левее основного и имеет вертикальное положение креста, почти касающегося шестого пера крыла, то есть точно так же, как на всех монетах работы Дмитриева первого варианта.

Второй рисунок находится правее основного, крест державы наклонен вправо и вершиной своей направлен по касательной к крылу, что полностью соответствует второму варианту штемпелей Дмитриева. На монете можно также рассмотреть, что на этом правом варианте сделана попытка придать кресту вид украшенного: на вершине креста имеется перекладина, что уже является полной аналогией петербургскому рисунку.

Таким образом, на этом штемпеле в ходе его изготовления были первоначально намечены две державы с крестами, положение которых соответствует обоим известным вариантам московских штемпелей, а затем непосредственно по ним, для уничтожения этих наметок, выполнен новый рисунок с рельефом более высоким, чем все остальные детали герба, и штемпель в таком виде пошел в работу.

Что это было? Неудачное первоначальное расположение рисунка и его исправление? Маловероятно: ведь держав-то всего три, то есть ошибаться надо было дважды! Скорее всего это похоже на одновременное и не очень рельефное исполнение на одном штемпеле (только наметкой!) рисунка обычного и уже использующегося, а также нового рисунка — как первого этапа работы над штемпелем с планово вносимыми изменениями. Сделано это могло быть для визуальной оценки достаточности внесенных отличий при подготовке нового варианта оборотной стороны, а третий рисунок выполнен с тем расчетом, чтобы своим промежуточным расположением и очень глубоким рельефом замаскировать или уничтожить вовсе первоначальные следы и позволить уже готовый штемпель использовать в работе.

На основании изложенного публикуемую монету можно считать первым этапом в подготовке еще в Москве петербургского варианта штемпеля оборотной стороны. А вся работа складывается из следующих этапов.

1. В качестве основы использован применяющийся на Московском монетном дворе штемпель работы Дмитриева с вертикально расположенным простым крестом державы и компактной средней частью хвоста орла, состоящей из 6 перьев. В настоящее время известны 32 штемпельные пары с орлом такого рисунка (рис. 1).

2. При изготовлении очередного штемпеля на него было нанесено две державы — одна в стандартном положении, другая намечена чуть правее и наклонно; крест на ней в верхней своей части имеет перекладину, что должно означать попытку придать ему вид украшенного. Затем оба рисунка были замаскированы сделанной заново рельефной державой с крупным крестом, и такой штемпель был пущен в работу (рис.2). Он известен в паре с единственным лицевым штемпелем, на котором в прическе императрицы выполнено 6 жемчужин вместо обычных 5, что может отражать попытку внес; и некоторые синхронные изменения и в рисунок портрета.

3. Был изготовлен и использован один штемпель с новым расположением державы, но в него для усиления отличия внесено еще одно отклонение от принятого рисунка: в средней части хвоста компактно расположены только 4 пера, аостальные два выполнены расходящимися в стороны и примыкающими к боковым элементам хвоста (рис.3). Этот штемпель был опробован очень широко — он известен в сочетании с 3 различными лицевыми штемпелями.

4. В начале работы Петербургского монетного двора были использованы 4 известных ныне штемпеля, повторяющих основной рисунок московских монет Дмитриева (средняя часть хвоста из 6 перьев и крест вертикально), но имеющих все-таки надежное, хотя и единственное отличие — украшенный крест державы (рис.4).

5. Окончательным рисунком оборотной стороны морет в Петербурге, который был использован в 53 известных штемпельных парах, в первом году работы и единственным перешел в последующий период, следует признать рисунок, аналогичный единственному московскому штемпелю Дмитриева второго варианта (средняя часть хвоста из 4 перьев и крест наклонно) и несущий тот же отличительный «петербургский» признак — украшенный крест (рис.5).

Таким образом, по фактическому монетному материалу прослежена возможная схема поэтапной работы над рисунком орла в штемпелях оборотной стороны рублевых монет Анны Иоанновны в период подготовки к работе Петербургского монетного двора (1737-38 годы). Вся эта работа выполнена, по-видимому, непосредственно Дмитриевым от начала до конца. Это следует из того, что, во-первых, именно Дмитриеву принадлежала ведущая роль в изготовлении штемпелей в Москве в 1737 году; во-вторых, именно он в конце этого года был переведен работать в Петербург еще в период подготовки там к работе заново создаваемого монетного двора; и, в-третьих, все петербургские штемпели оборотной стороны монет по стилю исполнения, применяемым пуансонам, тщательности работы и характеру рисунка орла полностью повторяют московские штемпели Дмитриева.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн.Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

Литература:

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше. Быстро подобранный в этом году рисунок использовался в сочетании со всеми упомянутыми разновидностями портретов и без существенных изменений просуществовал до начала 1734 года.

Оборотная сторона монет в XVIII веке имела скорее информационное значение, чем художественное, и ей действительно уделялось меньше внимания. Возможно, именно поэтому кроме легендарного типа «Анны с цепью» в литературе нет указаний на существование других пробных вариантов.

В наиболее подробных каталогах, где делаются попытки поштемпельного описания монет, отличия в рисунках оборотной стороны выражены такими признаками, которые не привлекают внимания нумизматов (точка после даты или ее отсутствие, цифры даты расположены шире или уже, наличие или отсутствие крестов на малых коронах, наличие или отсутствие языков у орла, наличие или отсутствие разделительных знаков в легенде и их вид).

Из всего этого перечня хочется привлечь внимание нумизматов к одной лишь монете, которая описана у Северина /2/ под № 1040, и про которую сказано, что дата на ней выполнена шире. В общем перечне монет 1730 года она указана пятой по счету следом за двумя довольно часто встречающимися экземплярами. И действительно, мало ли до того и после упоминалось обычных монет с несколько более широким расположением цифр даты! Даже указание в каталоге на редкость этой монеты не побудило коллекционеров, не увлекающихся мелкими разновидностями, к более детальному изучению ее, тем более, что нигде в литературе иллюстрации не приведены, а редкость самой монеты не дает возможность сделать это по оригиналу.

рубль Анны.jpg

В своей системе классификации лицевых и оборотных монет Анны Иоанновны /3/ я тоже отвел ей весьма скромное место — как одному из вариантов монеты обычного типа, и это было до тех пор, пока сама монета не попала мне в руки. Первое же знакомство с монетой заставило изменить отношение к ней. Внимание привлекала какая-то необычность рисунка, которая сразу же бросается в глаза, еще не будучи осмысленной.

Сравнение монеты со всеми другими, известными в этом году (а их 36 вариантов), позволило выделить следующие отличия в оформлении оборотной стороны, которые более ни разу не повторялись ни в этом году, ни в последующих:

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— хвост орла составлен только из 10 перьев, равномерно расходящихся веером, и не имеет выделенного, как на всех остальных монетах, центрального рулевого пера;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— держава в лапе орла меньшего размера и рисунок на ней выполнен лишь двумя перекрещивающимися линиями, а не двумя параллелями;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

— цепь ордена приближена к щитку герба Москвы, поэтому имеет меньшую протяженность и в ее нижней части, в связи с этим, недостает двух элементов — двух звездочек по сторонам ордена, через которые во всех остальных монетах цепь к этому ордену крепится;

—и самое главное, важное и очень заметное то, что буквы легенды и цифры года размещены исключительно равномерно: с равными промежутками между ними, точно такими же разрывами между словами и отстояниями крайних знаков от большой короны; вся легенда при этом уподобилась единому слову.

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

В связи с вышесказанным внизу монеты по сторонам хвоста орла оказались буквы Y и Б, а не Р и Y, как на всех остальных монетах правления Анны.

Такая совокупность отличий и очень тщательное исполнение всего штемпеля свидетельствуют о большом значении, которое придавалось его изготовлению.

Очень важным для определения истинного места этого рисунка в общей системе штемпелей оборотных сторон монет 1730 года является тип сочетающейся с ним лицевой стороны — это тот же портрет «без щитков на плече», который известен в паре с пробным штемпелем, где «цепь ордена вокруг орла».

Дальнейшее сравнение всех штемпельных пар позволило проследить схему их сочетания и взаимозаменяемости. Из схемы следует, что рассматриваемый вариант рисунка оборотной стороны использовался на начальной стадии чеканки одновременно с единственным известным пробным вариантом, и сам, по-видимому, тоже является пробным, а не исходным образом для дальнейшего копирования.

Этот вывод можно обосновать еще и тем фактом (это уже упоминалось), что перечисленные ранее отличительные признаки его ни в наборе, ни поодиночке ни разу не встречались более в последующих штемпелях, а это было бы неизбежно, если бы этот рисунок был перед глазами в качестве образца. Дополнительным подтверждением этого вывода может служить отнесение в каталогах этой монеты к разряду чрезвычайно редких.

Таким образом, рублевая монета Анны Иоанновны 1730 года, описанная в каталогах, как вариант с широко расположенными цифрами даты, должна быть отнесена к разряду пробных, пополнив, тем самым, перечень наиболее интересных и важных монет этой императрицы.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн. Монеты царствования императрицы Анны

Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

рубль Анны.jpg

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн. Монеты царствования императрицы Анны

Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом "В" (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) и другой дореволюционной литературе (2) эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу (3).

Однако позже, в одной из своих работ, М.М.Максимов (4) описал это же украшение как "три драгоценных камня на платье". Поскольку в каталогах при описании разновидностей монет отличительным признаком считалось наличие или отсутствие этой детали, а не ее внешний вид, то такое разночтение не вызывало бы и впредь каких-либо возражений, хотя противоречия были очевидны, если бы не новая находка - рубль 1736 года, где на груди императрицы отчетливо видны восьмилучевые звездочки. И поскольку налицо теперь несколько различных рисунков украшения (овалы, четырехугольники, их сочетания, звездочки), то выбор правильного названия каждого из них стал необходимым, несмотря на то, что собирательное значение самого украшения -"кулон" - может в нужных случаях использоваться по-прежнему.

Для начала следует рассмотреть все варианты использования этого рисунка за весь период 1734-1737 гг. Прорисовки их и сведения о количестве известных штемпелей с различными рисунками сведены в таблицу. Из данных таблицы со всей очевидностью следует, что изменение формы деталей кулона не является делом слепого случая а несет какую-то смысловую нагрузку и, скорее всего, отражает стиль и характер работы различных резчиков штемпелей или "копиистов". И действительно, изменения рисунка кулона по годам выпуска имеют весьма интересные особенности:

- в 1734 году при трех вариантах кулона половина штемпелей приходится на начальный вариант (три овала);

- в 1735 году максимум приходится также на "три овала", причем штемпелей этих сделано вдвое больше, но при этом вдруг совершенно исчезли
кулоны из одних четырехугольников;

- в 1736 году, т.е. следом же, основным стал кулон именно из трех четырехугольников, "три овала" стали редкостью, но теперь смешанный вариант исчез совершенно;

- ну, а в 1737 году произошел возврат, причем полный, к одному лишь изначальному варианту.

Да, все это не может быть случайностью.

Но если сменой рисунка достигалась какая-то цель, то становится необходимым и каждому виду деталей этого рисунка присвоить свое отличительное название, которое более всего отразило бы его форму.

Самое первое название "3 жемчужины на груди" следует, по видимому, оставить за начальным рисунком - тремя овалами, это будет справедливо, поскольку жемчуг был в то время общепризнанным и ценным украшением, а изображаться он мог только овалом или окружностью, так как применялся исключительно в натуральном виде, что и отражал рисунок на монете.

А вот четырехугольник (ромб или квадрат) скорее всего является схематическим изображением тех видов полудрагоценных драгоценных камней, которые использовались в качестве плоских вставок и ценились рисунком этой плоской поверхности (например, орлец, малахит, лазурит, бирюза, различные агаты).

И если продолжать экскурс в минералогию и ювелирное дело, то на долю многолучевой звезды приходится прозрачный дра¬гоценный камень со специальной бриллиантовой огранкой для усиления лучепреломления.

Таким образом, необходимо различать следующие разновидности кулона на монетах этого периода:

- из трех жемчужин;

- из драгоценного камня в центре и двух жемчужин по бокам;

- из трех драгоценных камней;

- из трех бриллиантов.

Закрепление постоянного названия за каждой разновидностью рисунка кулона может иметь практическое применение в работе по составлению поштемпельного каталога монет Анны Иоанновны (в качестве исходной рубрикации при делении всей совокупности монет каждого года на группы близких по исполнению штемпелей), либо при поштемпельном описании монет, например, для сопровождающей нумизматическую коллекцию картотеки (в качестве надежного отличительного признака двух схожих по остальным показателям монет). Кроме того, введенные в обиход описания различных вариантов кулона могут послужить нумизматам основным критерием при комплектации ограниченной по объему коллекции, когда среди всей массы разнообразных штемпелей приоритет отдается только лишь тем из них, которые наилучшим образом отражают созданный образ и стиль работы каждого монетного мастера.

При этом, единственный известный штемпель с рисунком тнпа "три бриллианта", приходящийся на сотню других штемпелей, являющихся массовыми, в каталогах и коллекциях следует выделить в разряд редких и весьма примечательных.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна III. -1901.-271 с, XVI табл. "'

2. Чижов С.И. Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий. - Москва, 1904.

3. Severin H.M. Silver Coinage of Imperial Russia 1682-1917.-Lnd., 1965.

4. Максимов М.М. Медальер Иван Васильев. -СК, 1975 №13, с.145-149.

[~DETAIL_TEXT] =>

- в 1734 году при трех вариантах кулона половина штемпелей приходится на начальный вариант (три овала);

- ну, а в 1737 году произошел возврат, причем полный, к одному лишь изначальному варианту.

Да, все это не может быть случайностью.

Таким образом, необходимо различать следующие разновидности кулона на монетах этого периода:

- из трех жемчужин;

- из драгоценного камня в центре и двух жемчужин по бокам;

- из трех драгоценных камней;

- из трех бриллиантов.

Литература:

2. Чижов С.И. Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий. - Москва, 1904.

3. Severin H.M. Silver Coinage of Imperial Russia 1682-1917.-Lnd., 1965.

4. Максимов М.М. Медальер Иван Васильев. -СК, 1975 №13, с.145-149.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом "В" (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) и другой дореволюционной литературе (2) эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу (3).

[~PREVIEW_TEXT] => Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом "В" (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) и другой дореволюционной литературе (2) эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу (3).

На главную страницу Библиотеки

Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992 Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".

Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса