Поиск

Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Короленко В.Г. "Отголоски политических переворотов в уездном городе XVIII века"
Очерк В.Г. Короленко об обнаруженном им в архивах Нижегородской губернии следственном деле о рубле Иоанна Антоновича.
Владимир Галактионович Короленко — русский писатель, журналист, публицист, общественный деятель, заслуживший признание своей правозащитной деятельностью как в годы царской власти, так и в период Гражданской войны и Советской власти. За свои критические взгляды Короленко подвергался репрессиям со стороны царского правительства. Значительная часть литературных произведений писателя навеяна впечатлениями о детстве, проведенном на Украине, и ссылкой в Сибирь. Почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900—1902).

Прочитано 4564 раз(а)

Zolotow "Рубль 1913 г. (ВС), 300 лет Дома Романовых - "размытый" чекан. Правда или вымысел? Опознание, выводы.".
В Базовом каталоге Владимира Семёнова "Монеты России 1700-1917" есть описание и иллюстрации трех разновидностей рубля 1913 г. (ВС) в память 300-летия дома Романовых - "выпуклого", плоского" и "размытого" чекана. Если две разновидности - "выпуклый" и "плоский" найти не сложно, то "размытый" встречается не так то часто.

Прочитано 34222 раз(а)

Петрунин Ю.П. "Рубль Иоанна Антоновича: почему портрет, а не вензель?"
После воцарения Иоанна Антоновича перед монетчиками встал трудноразрешимый вопрос о чеканке монеты нового императора. Основной проблемой явилось отсутствие опыта по воспроизведению портрета младенца на монетном штемпеле. Долгие раздумья завершились решением изготавливать деньги с вензелем императора на лицевой стороне и орлом — на оборотной. Решение воспринималось как вполне логичное, поскольку снимало перед резчиками трудную задачу передавать портретное сходство императора-младенца на плоскости монетного кружка.

Прочитано 15800 раз(а)

Смирнов М.И. "Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева".

Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».

Прочитано 8536 раз(а)

Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г."

Рублевик императирцы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.

Прочитано 12563 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение).

Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.

Прочитано 15975 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны"

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Прочитано 13859 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года"

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Прочитано 13955 раз(а)

Чижов С.И. "Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов".
Статья Чижова С. И. 1914 г. о юбилейных рублях 1912-1913 г.г.: в память открытия памятника Александру III в Москве, в память 100-летия отечественной войны 1812 года, в память 300-летия дома Романовых.

Прочитано 23551 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г."

Рубль императрицы Анны Иоанновны 1734г., имеющий инициал "В" в нижней части первой ленты наплечника, пользуется повышенным интересом у коллекционеров-любителей и упоминается во всех крупных каталогах. В статье-исследовании "Медальер Иван Васильев" ("Советский коллекционер", №13, 1975) М.М.Максимов относит эту монету к деятельности упомянутого "резного штемпельного дела мастера". Заодно же его работе он приписывает и весь выпуск 1734 года, обосновывая свои доводы тем, что монета с инициалом "В" и все прочие монеты этого года на оборотной стороне в цепи ордена Андрея Первозванного имеют розетки вместо звезд, характерных монетам 1730-1733 годов. Более того, по тексту само собой получается, что "этот тип лицевой стороны просуществовал на монетах четыре года (1734-1737), а в 1735 г. был даже единственным". Справедливо ли считать, что все это работа Васильева? Не смущает ли тот факт, что после сентября 1736 г. в документах Монетного двора фамилия Васильева больше не встречается?

Прочитано 13379 раз(а)

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Из балахонской старины

17 октября 1740 года умерла "блаженныя и вечныя славы достойныя памяти" императрица Анна Иоанновна. На престол вступил младенец государь Иоанн, во все концы России были посланы указы, и в числе прочих уездный город Балахонок тоже принял присягу Иоанну и регенту, пресветлейшему герцогу Курляндокому. Затем жизнь городка потекла своим чередом. Балахонцы занимались своим делом, строили суда, производили на своем усолье варение соли немалого числа, которую отправляли на судах в разные города и села, судились в ратушах и у воевод, посягали в брак и замужество, плодились и умирали, мало тревожимые новыми политическими бурями, которые происходили вверху.

В течение кратковременного царствования Иоанна была выпущена монета и печатные листы с его именем и портретом, а может быть (точно не знаю), с именем и портретом регентши. От Балахны до Петербурга не близко, особенно если принять в соображение тогдашние пути сообщения и медленность торговых сношений. Монета нового образца едва ли успела, выйдя в Петербурге, достигнуть до Балахонска, как уже совершился при помощи лейб-кампанцев новый переворот, и во все концы России опять поскакали курьеры, "попы разных церквей" в Балахне со причетом пели благодарственные молебны, а посадские и другие разного звания вольные люди приносили новую присягу. И опять гор. Балахонск на берегу Волги зажил прежнею своею жизнию, готовясь ж новой зимней выварке соли на варницах, сводя счеты по летним наемкам и становя суда на зимовки. Бургомистры и ратманы, подьячие, канцеляристы и пищики с шести часов утра собирались в присутствие, и в застенках от утренней зари раздавались стоны и записывались расспросные и пыточные речи...

Судьба брауншвейгской фамилии совершалась известной печальной чередой. Добродушная, по-тогдашнему, и счастливая Елизавета имела сначала намерение отпустить "фамилию" за границу, но ее запугали, и доброе побуждение осталось неосуществленным. Потом заговор Турчанинова и громкое дело Лопухиных вселили в Елизавету почти суеверный ужас перед именем Иванушки, и она ссылала "фамилию" все дальше и дальше. Сначала их поместили в Дюнамюнде, потом перевели в Ранненбург в 1744 и в том же году повезли в Архангельск. В октябре несчастная Анна Леопольдовна глядела на холодные льдины, угрюмо сшибавшиеся у беломорского берега и загородившие дорогу в Соловецкий монастырь, а затем, по представлению Корфа, фамилия оставлена в Холмогорах под строгим, мелочным, порой добродушным, порой бесчеловечным досмотром приставов. Корфа сменил Гурьев, Гурьева -- капитан Вымдонский, последнего -- Миллер, который писал, между прочим, своему начальнику: "г. капитан вам напишет, что я морю без кофею известных персон"... (Соловьев).

Пока, таким образом, для несчастной фамилии весь мир замкнулся тесным холмогорским горизонтом или даже стенами бывшего архиерейского дома, а вопрос о кофе отмечал в ту или другую сторону перемены в их политическом положении,-- в военных кружках, привыкших смотреть на себя, как на творцов переворота, продолжало кое-где тлеть глухое брожение неудовлетворенных честолюбий, и имя бедного Иванушки от времени до времени пробегало, как искорка. За Турчаниновым последовал заговор Лопухиных, и Елизавета, испуганная, оскорбленная, как царица и как женщина,-- проявила по отношению к замешанным несвойственную ей до тех пор жестокость.-- Пытка, плеть, отрезание языка... Красавицу Ягужинскую-Бестужеву, обнаженную до пояса, палач держал на себе за руки, и народ смотрел, как из-под плети брызжет кровь великосветской львицы...

Все это, разумеется, совершалось в центрах, у вершин политической жизни. Правда, и в остальной России, особенно на окраинах, среди казачества и вольницы уже и в то время вставали от времени до времени неясные еще, мимолетные призраки самозванства, которому суждено было впоследствии разразиться такой страшной грозой над всею Русью. Однако можно сказать с полной уверенностью, что имя Иоанна Антоновича из брауншвейгской фамилий играло здесь меньшую роль, чем другие. Тем не менее, было бы ошибкой думать, что "там, в глубине России", все эти перевороты проходили бесследно и что глухие городишки, а порой и села не имели своих жертв политических перемен и событий. Правда, ни Турчанинов, ни Лопухины не могли иметь в каком-нибудь гор. Балахонске ни сообщников, ни связей. Однако и в город Балахонск приходили манифесты от имени Иванушки и регентов и привозились монеты,-- которые потом отбирались {Полное Собр. Законов 1745 г., No 9192 и 9197 об отобрании указов, в правление герцога Курляндского и принцессы Брауншвейг-Люнебургской изданных, и о хранении их за печатью в Тайной канцелярии.}; и в гор. Балахонске давалась присяга, которая потом ломалась; и в городе Балахонске происходило известное движение совести, которое вызывали толки в убогих хижинах со слюдяными окнами, на барках, тихо плывущих по Волге, на усолье за вываркою соли... Приходили и в город Балахонск из Петербурга купецкие и торговые люди, подрядчики казенных работ или поставщики в петербургские магазины казенного провианта и соли, записные кирпищики и лопатники, которых наряжали и посылали на казенные работы. А через Нижний, через верховые и низовые города, где десятками работали балахонские посадские люди, тянулись команды солдат и офицеров, сопровождавших секретных колодников, с исполосованными спинами, клейменных, с урезанными языками... И за всем этим, точно невидимая зараза за поездом чумных мертвецов, тянулся целый хвост разговоров и суждений, простодушных и опасных, к которым тогдашнее петербургское правительство, по жестокой традиции конца удельного периода и татарщины, относилось необыкновенно ревниво и чутко. А гербовые листы и монета, несмотря на публикации, продолжали тоже ползти по России все дальше и дальше,-- и с каждым листом, с каждым рублем, отмеченным именем павшего правительства, связана была смертельная, роковая, чисто стихийная опасность. И кто знает, если сосчитать после любого переворота число его жертв в губернских, уездных и "правинцыальных" городах, жертв бессознательных, простодушных, неведомых и не ведавших, за что именно они погибают,-- то не померкнут ли перед этой необъятной массой разбитых живней, маленьких, незаметных и безвестных, яркие драмы более видных деятелей политической жизни, отмеченных историками.

Две из таких почти стихийных драм, служащих лишь запоздалым {За первое десятилетие по вступлении Елизаветы Петровны на престол в нашем архиве дел не сохранилось.} отголоском в маленьком городе крупного политического переворота, уцелели случайно в делах балахонского городового магистрата, и теперь я предлагаю их вниманию читателя.

Как известно, в гор. Балахне еще в настоящем столетии действовали соляные варницы, от которых теперь, на бывшем усолье, уцелела лишь одна варница да остатки нескольких рассольных труб, с высокими столбами, окованными железом и производящими странное впечатление среди пустыря, изрытого ямами и покрытого буграми... Говорят, выварка соли начата еще предприимчивыми новгородцами, поселившимися здесь после разгрома новгородского веча, и долгое время балахонское усолье играло видную роль в промышленной жизни Поволжья. Впоследствии пермская и эльтонская соль вытесняла балахнинскую из более отдаленных мест, но ближайшие города и села: Юрьевец, Семенов, Лух, Галич получали соль исключительно из Балахны... У соляной продажи в этом городе сложилась целая своеобразная организация, состоявшая из соляного головы, целовальников и ларечных, по выбору из купечества городов Нижнего, Арзамаса, Юрьевца, которые, сменяя друг друга, жили в Балахне "по присяжной должности", принимали соль от промышленников в "важенный анбар" и отпускали ее "в кулевую" торговцам и "в розничную продажу" -- обывателям.

Доверие к личной честности было в доброе старое время очень незначительно и потому соляная торговля, составлявшая монополию правительства, обставлялась самыми строгими и мелочными правилами, почти обрядами. Между прочим, в каждом амбаре ставился запертый и запечатанный ящик, с небольшим отверстием, в которое ларечные и целовальники обязаны были опускать получаемые за соль деньги тотчас же, "без всякого времени продолжения, под страхом за неисполнение указного истязания". Такие же ящики давались тем из целовальников, которые отправлялись для соляной продажи в Городец и Семенов. Раз в месяц все они привозились в Балахну, где один из ратманов магистрата, обще с головой соляной продажи, снимал печати и производил "высыпку" денег, сверяя их с составляемой ежемесячно "высыпочной ведомостью", в которой голова стоварыщи писал, "коликое число надлежит за принятую соль в прошедшем месяце высыпать денежной казны".

3 октября 1751 года таким же порядком были представлены три денежных ящика, из коих ратманом Рукавишниковым обще с головой Вольяшниковым и произведена "высыпка", которая, как значится в составленном по этому случаю протоколе,-- с высыпочной ведомостью явилась во всем сходственна. Только у арзамасца Степана Павлова, продававшего соль в Городце, по рассмотрении денежной казны, явилась монета, которую ратман Рукавишников в своем донесении магистрату аттестует с зловещей краткостью: "в числе тысячи двенатцети рублев двенатцати копеек счетью явился один рублевой манет известной персоны". Хотя дальше в деле нигде нет указания на то, что это за персона, однако, кажется, нельзя сомневаться, что злополучный арзамасец принял от продавца и "без всякого времени промедления" опустил в ящик один из рублевиков, выпущенных в короткое царствование злополучного Иоанна Антоновича. И вот, нечаянно-негаданно, мрачная судьба царевича, точно зараза, через "рублевой манет" передается арзамасцу Степану Павлову и разбивает его жизнь.

Без всякого сомнения, среди членов магистрата, среди ларечных и целовальников, видевших внезапное появление грозного "рублеваго манета", не было ни одного человека, который мог бы вывести из этого заключение, что арзамасец Степан Павлов в какой бы то ни было мере првчастен к заговору и желает восстановления брауншвейгской фамилии на российском престоле. И однако, от самых букв старинного дела, отмечающих появление "манета", повидимому, веет каким-то мистическим ужасом, и воображение невольно рисует оторопелость, испуг и пустоту, внезапно окружившую несчастного Павлова, который, быть может, мечтал уже о скором возвращении в дом свой, к жене и детям. Несмотря на то, что все, решительно все признавали его совершенно невинным,-- все также смотрели на него, как на уличенного и приличившегося к "некоторой тайности", поступавшего отныне в распоряжение стихийной силы, состоявшей из бумажных указов, высших команд и из орудий "разспроса" под пристрастием... И всякий, вероятно, считал себя несчастным из-за того, что он еще недавно имел сношения с обреченным человеком -- и таким образом сам рискует приличиться к тайности, жестокой, бессмысленной и бездушной, как стихия...

Степана Павлова она захватывает тотчас же руками людей, убежденных в его невинности. Магистрат составляет определение, коим прежде всего, для соблюдения ее величества казенного интересу, надлежит за "явльшийся рублевой манет" известной персоны взыскать с Павлова другую ходячую монету по силе указов. "А оного целовальника и тот манет при доношении отослать внижегородский губернский магистрат в немедленном времени", для чего он отдается магистратскому "рассыльщику" Федору Ряхину стоварыщем.

Все дело, из которого мы извлекаем этот эпизод, велось с какой-то торопливою краткостью, и поэтому в нем не сохранилось копии с инструкции, которою снабжены были Федор Ряхин стоварыщем, препровождавшие в Нижний-Новгород злополучного арзамасца. Однако из многих других дел того же рода мы легко можем восстановить эту инструкцию, которая стремилась внушить розсыльщикам понятие о важности возложенного на них поручения. "Понеже арзамасец а городецкой соляной продажи целовальник Степан Павлов приличился к секретному делу,-- того ради предписывается тебе Федору Ряхину стоварыщем учинить следующее: 1) взяв запечатанный пакет и при нем онаго Степана Павлова ехать вам в Нижний и представить оной пакет и показанного Павлова в губернский магистрат в самой скорости и в приеме требовать росписку; 2) будучи при той присяжной должности никому никаких обид и налогов ни под каким предлогом не чинить и взяткам не касатца под опасением жесточайшаго по указом истязания. 3) А ежели что при том исполнении в государственных делах подлежать будет тайности, оного отнюдь в партикулярных письмах не писать, ниже к тому, от кого отправлены, кроме настоящих реляцей... А ежели в чем будет вашему делу от кого препятствие, то писать... токмо упоминая о врученном вам генерально..."

Интересно, что между появлением "манета" и отправлением Павлова в Нижний все-таки проходят три дня. Очень может быть, что в это время магистрат еще колебался и члены его совещались о том, -- нельзя ли спасти невинно погибающего человека, нельзя ли скрыть "явльшийся макет" и ограничиться заменой его другою ходячею монетою без огласки.

Но -- таково уже свойство этих дел, что остановить их всякий "имеет опасность", так же как оставить в доме чумного больного. Магистрат, вероятно, чувствовал, что слух о "манете" уже разнесся и если бы члены присутствия оставили дело без последствий, "манет", как непохороненный мертвец, постучится в их собственные двери, потребует себе новые жертвы. И вот седьмого числа розсыльщик Федор Ряхин отдает Павлова в Нижнем губернского магистрата копеисту Луковникову под росписку. Губернский магистрат, в свою очередь, отправляет его в губернскую канцелярию, а через месяц в Балахне становятся известны и первые результаты дела. Оказалось, что в губернской канцелярии Степан Павлов "в приеме оного манета с патретом известной персоны допрашиван, токмо-де в том умыслу от него никакова не оказалось. Однако... по резолюции оной канцелярии ему, Павлову, за неосмотрительный прием в казну показанного рублевика спатретом известной персоны в той канцелярии учинено наказание бит плетьми и по наказании оного же октября 28 дня прислан при промемории в нижегородский магистрат по прежнему". Нижегородский же магистрат, тоже по прежнему, посылает его к соляной продаже, продолжать опасное служение.

"По прежнему" -- это значит без дальнейших последствий. "Бит в канцелярии" (а не на торгу) -- это значило, что наказание не имело публичного характера, произведено, так сказать, келейно, не делало Павлова шельмованным, подозрительным, "публичным" человеком, которого нельзя было бы приставить к дальнейшему служению, а следовало сдать в рекруты или отослать за общество в крепостные работы. Таким образом, в этом удивительном постановлении, которое так поражает нас теперь при чтении этих старых страниц, следует видеть, пожалуй, черты известной снисходительности и даже можно думать, что в губернской канцелярии хотели спасти и выгородить арзамасца Павлова,-- плетьми защитить его от худшей грозы высших команд, сохранить обществу человека для житья и служения по прежнему.

Но "по прежнему" арзамасцу Павлову быть уже не доводилось. Машина, беспощадная и ужасная, была уже в полном ходу, от губернской канцелярии и магистрата бумаги с изложением дела летели все выше, и чем дальше от живого человека, от знакомого арзамасца Павлова, еще недавно жившего, как и все, в среде своих ближних;-- тем отвлеченнее и беспощаднее становились решения. Каждая инстанция в таких случаях смотрела только на указы и очищала себя на бумаге от "поноровки" и послабления, которые, по наивно сильному выражению тогдашних людей,-- "могли быть причтены к безвинному нас присутствующих истязанию". И вот, по решению одной из таких инстанций, оказалось, что, выдрав плетьми явно безвинного человека и отдав его в Балахну по прежнему,-- губернская канцелярия поступила еще слабо и не по указам. Монетная контора 16 декабря требует, чтобы оного целовальника Павлова сыскать вторично, опять привезти в Нижний и здесь "отдать на знатныя поруки, с росписками впредь, с поставкою до указу", так как монетная контора в свою очередь будет еще исследовать, и может быть расспрашивать под пристрастием, и может быть -- еще бить плетьми или кнутом...

Но арзамасец Павлов не стал дожидаться своей участи. Указ получен в Балахне 24 декабря, накануне рождества христова и, может быть, пользуясь тем, что наступали неприсутственные дни,-- магистрат не приступает к немедленному сыску. Справка от соляной продажи дается магистрату лишь в январе месяце, а в это время Вольяшников стоварыщи извещает, что "оной Павлов без ведома их сборщиков бежал из Балахны в дом свой, в город Арзамас,-- и в том они сказали сущую правду под опасением законнаго истязания".

Дальше о Павлове ничего уже неизвестно. Бежал ли он в дом свой лишь затем, чтобы в последний раз обнять жену и детей и отдаться во власть бессмысленной и грозной судьбы; или, быть может, ушел совсем, отрекшись от семьи, куда-нибудь в украинные степи, где казаки охотно принимали беспаспортных с темным прошлым. Или присоединился на Волге к какой-нибудь шайке воровских людей, с которыми стакався чинить воровства и пожоги, церковную татьбу и убивства, пока не был пойман командами и замучен палачами. Или, наконец,-- дождался семидесятых годов, когда много без вины виноватых присоединялись к отчаянным людям и отводили свои душеньки, справляя свой пир, кровавый и короткий... Все это вопросы, на которые "дело о рублевом манете" не дает прямых ответов, предоставляя их воображению читателя...

III

Другое дело этого же рода, повидимому, кончилось не так трагически, но зато начинается очень бурно. На усолье была своя церковь,-- "Николая чюдотворца, что в варницах", а в той церкви имелся "поп Василей Иванов", человек жизни непорядочной и почасту "обращавшийся в пьянстве". 27 августа 1752 года поп Василей, по-видимому, тоже находился "в пьянственном случае" и "в исходе последняго часа дня пришед ко двору балахонца посадскаго человека Костянкина Андреева Торговкина с рогатиною и притом его Торговкина и жену ево Агафью Петрову дочь бранил непорядочною бранью и отбивал у избы его окна". Хозяин, Костянкин Торговкин, видя тое брань и окон отбивание, ко оному попу вышел на двор "и стал разговаривать". В результате этого "разговора" оказалось, что рогатина перешла из рук пастыря в руки его духовного чада. Надо думать, что при этом было и еще что-нибудь более для оного попа неприятное, хотя, по словам Торговкина, дело ограничилось тем, что поп Василей "сухватя ево Торговкина за ворот начал было бить, на что он Торговкин едва мог у нево попа вырваться. И после того оной поп, еще бранясь всячески ж, пошел в дом свой, а он Торговкин взошел в свою избу".

Здесь, однако, победителя ждал неожиданный сюрприз: на лавке лежал какой-то полулист печатной, неизвестно откуда взявшийся,-- "а в какой силе тот печатной поллиста обстоит" -- того ни он, Торговкин, ни его семейные знать не могли, понеже все неграмотны. "Однако, признавает он, что тот полулист не инако, только во время объявленного штурму в избное окно опустил реченный поп Василей Иванов",-- и уж, конечно, не для чего иного, как для причинения ему какого-либо вредительства...

Легко представить себе, что происходило дальше. В избу Торговкина входили соседи, стояли, качали головами, вздыхали,-- а в какой силе оной полулист обстоит,-- того, конечно, тоже не знали. Знали только, что если после штурму поп, человек грамотный и "знающий" -- этот листок подкинул, то уже, конечно, в листе обстоит какая-нибудь особенная сила.

Как ее сделать безвредной, как отвести это попово "наслание"? Когда в поле, на полосе созревающего хлеба появляется неведомо кем сделанная "закрута", то над нею также стоят и качают головами жнецы, но разделать закруту может только человек, знающий "слово". Очевидно, такого знающего человека не было в тот вечер в избе Костянкина Торговкина. Иначе, он бы сказал, что ему, Торговкину, надлежит учинить в немедленном времени. А надлежало учинить следующее: бежать тотчас же во все лопатки в магистрат или, если присутствие кончилось,-- к "правлению полицейской должности", где обретались во всякое время выборные из купечества к тому правлению "полицыместер" и его команда,-- и объявить извет о явльщемся полулисте прежде, чем поп в свою очередь добежит до воеводской канцелярии или до своего духовного правления. Ибо в соборном уложении главы 21 в статье 8 напечатано ясно: "которые люди приведут в губу татя или разбойника, а те разбойники или тати учнут на тех людей, которые их в губу приведут, говорить разбои или татьбу или иное воровство,-- и тому не верить, чтобы всяким людям безстрашно было воров имать и в губу приводить".

Таким образом исход дела зависел от быстроты ног и своевременности заявления. Если бы Торговкин принес свой извет ранее, то Василей Иванов становился тем самым "вором", которого Торговкин привел в губу и коего изветам уже не надлежало верить; наоборот, если извет попа опередил бы заявление Торговкина, то уже никакие его свидетельства не имели силы, дабы тому попу и впредь таких воров имать и в губу приводить было бесстрашно.

Константин Торговкин сделал большую неосторожность: лист, повидимому, ночевал у него в доме и только на следующее утро он его сволок в магистрат и объявил при словесном извете, сославшись на соседей... Магистрат оной извет принял и лист осмотрел. "Которой по усмотрению того магистрата оказался напечатанной сыменем известной персоны". Того же часу Торговкин отдан розсыльщику Макару Смолникову стоварыщи при запечатанном пакете и в крайней скорости отправлен в Нижний, откуда через две недели прислан к следствию в воеводскую канцелярию...

Из этого видно, что поп Василий, вероятно, донес о листе воеводе. Когда? Если того ж дня,-- то надо думать, что спина Торговкина до конца его жизни носила следы плетей, как и спина арзамасца Степана Павлова. Из дела, которое было у меня в руках,-- окончания не видно. Оно кончается только вызовом свидетелей и депутата от купечества в воеводскую канцелярию. Может быть, однако, на счастье Торговкина, и поп Василей, находившийся в пьянственном случае,-- не успел довести до конца своего вредительного умысла, а дойдя нетвердыми стопами до своего дому, завалился спать и принес извет на следующий день, одновременно с Торговкиным. Во всяком случае был ли Торговкин бит плетьми, или не был,-- но "публичным человецем" и он не сделался; это явствует из того обстоятельства, что через несколько лет он почтен был от балахонского купечества и посадских людей выборной должностью: в 1758 году мы встречаем его имя в разных делах,-- в скромном, правда, звании магистратского розсыльщика, которому, почему-то, преимущественно перед другими, отдавались для погребения "неизвестно кому принадлежащия" мертвые тела, повсягодно находившиеся в разных города Балахнинска урочищах, в большом изобилии...

Что касается до другого действующего в этом эпизоде лица, то о нем имеются в дальнейших делах сведения более печального свойства. Поп Василей продолжал обращаться в повсядневном пьянстве и однажды, отлучившись из дому вечером, домой на ночь не вернулся. "Котораго попа Василья дочь его, а бываго посадскаго человека Мотохова вдова Параскева Иванова по улицам и в протчих местах искала напрасно. А на утро вблизости варницы директора Осокина называемой Соболья, в варничном чану, усмотрила плавающую шляпу. И по признанию той шляпы с прилучавшимися тут балахонцами стали ево попа Василья в том чану искать, котораго багром едва и вытащить могли".

По этому поводу воеводская канцелярия опять вступила в переписку с магистратом: "от полицейской должности,-- спрашивал воевода,-- в ночные времена обходы бывают ли и для чего таковых непорядков не усмотрено и каких ради притчин находящиеся при варницах чаны, которые состоят самые опасные,-- незасыпаны". Впрочем, по учинении надлежащего тому мертвому телу осмотра боевых знаков не явилось. "Кое и похоронено при церкви божии".

И может быть тот же Костянкин Торговкин помогал предавать земле мертвое тело своего бывшего врага и "обносителя".

1895

Ссылка на отсканированный оригинал из книги

В октябре 1887 года в Нижнем-Новгороде была основана ученая архивная комиссия по примеру таких же комиссий в Орле, Рязани, Тамбове и Твери. Задачи архивных комиссий заключались в собирании, разборе и хранении архивных дел и документов, имеющих историческое значение.

На втором заседании Нижегородской комиссии 22 октября 1887 года членом ее был избран Короленко. Из протоколов заседаний архивной комиссии видно, что Короленко принимал самое деятельное участие в работе комиссии. "Свое внимание,-- писал в своих воспоминаниях А. И. Звездин, товарищ Короленко по работе в архивной комиссии,-- В. Г. Короленко сосредоточил на главной базе комиссии "Историческом архиве", на его планомерной систематической разработке -- с целью подготовить из него исчерпывающий материал для исторической науки и для исследования бытовых сторон прошлого местного края" (Нижегородский сборник памяти Вл. Гал. Короленко, изд. Нижегородского Губсоюза, 1923).

В 1888--1889 году Короленко работал над составлением "Описи дел Балахнинского городового магистрата". Эта "Опись" с замечаниями Короленко была опубликована в III томе "Действий Нижегородской губернской архивной комиссии" в 1898 году. Одновременно она вышла отдельным изданием (изд. Нижегородской типографии губернского правления, 1898).

В замечаниях к "Описи" Короленко писал, что архивные дела Балахнинского магистрата "...раскрывают перед нами любопытную картину торгово-промышленной деятельности приволжского уездного города прошлого столетия. Мы увидим, как торговали, плавали, строили суда, занимались промыслами, выдавали векселя, нанимали и нанимались, банкротились и разоряли других давно сошедшие со сцены балахонские жители; узнаем, как они добывали соль на "балахонских варницах", как и где строились, владели домами и землей, как судились между собой и с лицами других сословий, доносили друг на друга и терпели сами от жестокой волокиты и беспощадного суда, перед которым всякая вина была виновата. Указанные мотивы являются главными и основными; но на этом, быть может, несколько однообразном и сухом фоне, попутно развертываются многие бытовые подробности, порой проникнутые истинным драматизмом".

А. И. Звездин в своих "Воспоминаниях о В. Г. Короленко" рассказывает, с каким увлечением и удовольствием работал Короленко над делами Балахнинского магистрата. "Он любил делиться своими впечатлениями, вынесенными им из разбора дел Балахнинского магистрата, чрезвычайно образно и живо обрисовывал фигуры балахонцев, разных Латухиных, Лоушкиных, Щепетильниковых, приводил пример тогдашнего произвола в применении, например, форм наказания или указов, уже давным-давно центральной властью отмененных и пр.".

9 апреля 1895 года Короленко выступил на заседании архивной комиссии с докладом на тему: "Дело об описании прежних лет архивы сто лет назад и в наше время". В докладе выразились взгляды Короленко на исторический процесс. Указывая, что в бумагах балахнинского городового магистрата или арзамасской воеводской канцелярии трудно искать "черты из деятельности и личной жизни всех первых персонажей истории, ее солистов и героев, полководцев, временщиков и законодателей", Короленко пишет: "Но ведь и сама история давно уже перестала довольствоваться исключительно изучением одного этого героического материала. Массовая подкладка событий, незаметно складывающаяся из атомов жизни народа, постепенно назревающие перемены в глубине этой жизни -- все широкие бытовые явления -- уже давно привлекают внимание историка, понимающего, что показная сторона истории очень часто, если не исключительно, составляет не причину, а только следствие этих мелких в отдельности, но огромных в своей совокупности первичных явлений... Поэтому все, что вносит хоть какое-нибудь освещение в эту закулисную сторону исторических событий -- необыкновенно плодотворно и важно. Но массовые явления изучаются только широкими массовыми приемами и только кропотливый труд, только черная работа собирания мелких фактов бытовой и общественной жизни прошлого может дать такой материал, из которого вытекают затем новые широкие выводы и обобщения".

Отъезд из Нижнего-Новгорода прервал работу Короленко в Нижегородской архивной комиссии, но и живя в Полтаве он продолжал интересоваться ее деятельностью, переписывался с ее членами и своими прежними товарищами, обращался за справками в связи с работой над некоторыми статьями.

Работа над "Описью дел Балахнинского городового магистрата" дала писателю материалы о быте и нравах русской провинции XVIII века, на основе которых были созданы историко-бытовые очерки "К истории отживших учреждений", "Отголоски политических переворотов в уездном городе XVIII века", "Колечко". В материалах Нижегородской архивной комиссии Короленко почерпнул также тему незаконченной исторической повести "Муза" (напечатано в т. XVI посмертного собрания сочинений, Госиздат Украины, 1923).

Короленко принимал участие в трудах архивной комиссии, выпускавшей сборники под названием "Действия Нижегородской ученой архивной комиссии". Среди статей и сообщений членов архивной комиссии была помещена работа Короленко "Материалы к биографии Ивана Петровича Кулибина". Короленко живо интересовался работами и жизнью русского механика-самоучки, прочел имеющуюся о Кулибине литературу, старался осветить наименее известный последний период его жизни в Нижнем-Новгороде. В 1912 году Короленко был избран почетным членом Нижегогодской архивной комиссии.

[~DETAIL_TEXT] =>

Из балахонской старины

III

1895

Ссылка на отсканированный оригинал из книги

Рубль 1913 г. (ВС), 300 лет Дома Романовых - "размытый" чекан. Правда или вымысел?, опознание, выводы.

Если две разновидности - "выпуклый" и "плоский" найти не сложно, то "размытый" встречается не так то часто.

Мне понадобилось чуть больше года, чтобы его найти - было просмотрено достаточное количество монет. Данная монета подходит под описание в каталоге В. Семёнова ( крест на шапке действительно большего размера, чем у плоского, к тому же немного искривлён). Так же визуально создается впечатление, что монета имеет выпукло - вогнутую поверхность. Большое отличие в пунктирно - точечном ободке, правый элемент( примыкает к плечу Михаила Федоровича) и левый элемент(примыкает к плечу Николая 2).

Левый элемент (примыкает к плечу Николая 2) :

Правый элемент (примыкает к плечу Михаила Федоровича) :

Крест на шапке " Мономаха" :

Пунктирно - точечный ободок:

Автор: участник форума Zolotow

[~DETAIL_TEXT] => В базовом каталоге Владимира Семёнова "Монеты России 1700-1917" есть описание и иллюстрации трех разновидностей рубля 1913 г. (ВС) в память 300-летия дома Романовых - "выпуклого", плоского" и "размытого" чекана:

Если две разновидности - "выпуклый" и "плоский" найти не сложно, то "размытый" встречается не так то часто.

Левый элемент (примыкает к плечу Николая 2) :

Правый элемент (примыкает к плечу Михаила Федоровича) :

Крест на шапке " Мономаха" :

Пунктирно - точечный ободок:

Автор: участник форума Zolotow

После воцарения Иоанна Антоновича букв перед монетчиками встал трудноразрешимый вопрос о чеканке монеты нового императора. Основной проблемой явилось отсутствие опыта по воспроизведению портрета младенца на монетном штемпеле. Долгие раздумья завершились решением изготавливать деньги с вензелем императора на лицевой стороне и орлом — на оборотной. Решение воспринималось как вполне логичное, поскольку снимало перед резчиками трудную задачу передавать портретное сходство императора-младенца на плоскости монетного кружка.

Гравирование вензеля на монетах имеет глубокие корни. Инициалы в виде крупных буквенных лигатур или переплетающихся букв встречаются еще на греческих и римских монетах (рис. 1)

Гемидрахма, Спарта. 85 г. до н.э. Л.с. — изображение головы Зевса. О.с. — вверху и внизу монограмма. Серебро, 16 мм.

Здесь уместно заметить, что принципиальных различий в понятиях монограмма и бензель нет.

Например, великий князь Георгий Михайлович изображение на оборотной стороне рублевиков Петра II называл вензелем из четырех узорчатых букв П, соединенных крестообразно верхней частью; в углах креста, образуемого буквами, по римской цифре два (II) с точкой над каждой единицей. (рис. 3) [9].

Рубль Петра II, 1727 г. Московский тип портрета. Серебро. 40 мм.

Эту же фигуру В.В. Уздеников трактует как монограмму [36]. Чтобы избежать разночтения, видимо стоит согласиться с определением, сформулированным в Википедии: «Вензель (от польск. Wezel — узел) — начальные буквы имени и фамилии (иногда и отчества), обычно художественно переплетённые и образующие красивый узор.

Фактически, вензель — это усложнённая монограмма с более замысловатым переплетением инициалов и добавлением к ним различных украшений, узоров и витиеватостей. Если буквы принадлежат одному лицу, то вензель считается простым, если нескольким — то сложным. Он может быть украшен короною, венком и т.п.» [Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/ ].

Считается, что «мода» помещать на монетах высокого достоинства монограмму правителя пришла в Россию из Франции. На французских луидорах, выпускавшихся с 1640 года, перекрестье, украшенное коронами, формируют 8 латинских литер L (рис. 5).

Луидор, 1641 г. Франция. Золото, 26 мм

Крестообразная монограмма пришлась по вкусу российским императорам, была соответствующим образом адаптирована и с успехом применялась на монетах Петра I, Петра II и впоследствии Павла I.

А первое вензельное геральдическое изображение, по мнению В.В. Узденикова, нашло отражение на медных квадратных платах 1725—1727 годов, отчеканенных на Екатеринбургских казенных горных заводах (рис 4).

Вензельное геральдическое изображение Екатерины I на квадратных монетах — «платах» 1725-1726 гг. (рис. В.В. Узденикова)

Вензель был помещен на груди гербового орла и представлял собой изображение, составленное из латинской литеры «I» (Императрица) и литеры «Е» (Екатерина), которые повторены в зеркальном отражении [39]. Во времена царствований Петра I, Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны на медных разменных монетах предпринимались попытки поместить витиеватые вензеля. Все они ограничились пробными экземплярами. Некоторые из монет представлены на рисунке 6.

А - пробный грош Екатерины I, 1727 г. Медь, 27 мм. Копия. В — пробная полушка Петра II, 1727 г. Медь, 19 мм. Копия.

Итак, в 1740 году российские монетчики, вооруженные историческими познаниями и собственным опытом, «сочинили» вензель Иоанна Антоновича (рис. 7).

Пробный рубль Иоанна Антоновича с вензелем на лицевой стороне. Серебро. 42 мм

Впервые российская серебряная монета высокого достоинства обрела императорский вензель, да еще на лицевой стороне. Осуществление проекта Р. Зандер назвал «разумным решением, воплощенным в красивой и очень редкой модели-» [13]. Тем не менее экземпляр не был утвержден, 30 января 1741 года последовало указание приступить к массовой чеканке монет с портретом малолетнего императора.

Чем руководствовалась Канцелярия Монетного Правления, выпуская такой указ, не известно. Документов, объясняющих причину смены монетного типа, до настоящего времени не обнаружено. Остается лишь предполагать мотивы высших государственных инстанций.

По всей видимости, начальствующие структуры руководствовались целым комплексом причин.

Возможно, таким путем главный директор Монетного Правления, граф и генерал- фельдмаршал Миних, хотел укрепить «партию власти», куда он входил, оповестив широкий круг подданных о том, что вопрос о престолонаследии решен окончательно и бесповоротно. Ведь не секрет, что новой правительницей многим виделась дочь Петрова — Елизавета. Особое недовольство иноземщиной, которая заполонила российский двор, царило среди патриотически настроенного русского офицерства, которое в недалеком будущем сыграло свою роль и возвело на трон Елизавету Петровну. Следовательно, истоки чеканки монет с портретом императора, возможно, носят политический характер. В этом случае художественно-эстетическая составляющая монет имела второстепенное значение.

Не последнюю роль могли сыграть и чисто утилитарные мотивы. На протяжении предшествующих 40 лет «императорского» периода в обращении находились монеты высокого достоинства исключительно с портретом правителя на лицевой стороне. Народ попросту привык к такому монетному типу. Портрет государя на серебряной монете служил своего рода гарантией надежности платежного средства.

Появление денег с затейливыми и для большинства малопонятными да еще зеркально отраженными буквами могло спровоцировать недоверие граждан к новым монетам. А цифра «3» помещенная в центре монограммы могла еще более запутать оценку номинала и спровоцировать его неоднозначное толкование.

Последнее обстоятельство было чрезвычайно важно. В условиях тотальной неграмотности даже в купеческой среде четкое обозначение цены требовало бескомпромиссной определенности. Не напрасно некоторые монеты снабжались дополнительными счетными знаками. Известно, что даже легендарный 2-рублевик Екатерины I имел дублирующее обозначение в виде двух счетных элементов по обе стороны скипетра для облегчения идентификации номинала монеты неграмотными.

Использование вензеля для оформления монеты таило и другие «подводные камни». Высокопоставленные компетентные чиновники монетного передела наверняка были осведомлены об истинных мотивах А. Меншикова в 1726 году внедрить в обращение гривенник со сложным вензелем (рис. 8).

А — «Меншиков гривенник», 1726 г. В — литера «М» ("Меншиков") в объединенном вензеле (рисунокВ.В. Узденикова).

Лишь в наши дни благодаря блестящей работе В.В. Узденикова удалось расшифровать структуру вензеля [41]. Оказалось, что Александр Данилович в вензель Екатерины I хитроумно и скрытно внедрил литеру «М», обозначавшую «Меншиков». Таким путем Светлейший князь пытался увековечить и прославить свои заслуги и имя. «От греха — подальше!» — такова мораль описанного эпизода и еще один аргумент в пользу отказа от чеканки вензеля.

Портрет А.Д. Меншикова

В конце царствования Анны Иоанновны монетчики разработали медные монеты номиналом в 2 и 5 копеек с портретом императрицы (рис. 10).

Пробные две копейки Анны Иоанновны, 1740 г. Медь, 34 мм.

«Сочинение» таких монет было мерой вынужденной. Россию захлестнула волна фальшивой меди. «В обращение непрерывно поступали фальшивые пятаки, общее количество которых невозможно назвать даже приблизительно» [41]. Проблема возникла с началом чеканки медных разменных монет в 1718 году [41; 45]. В итоге в конце 30-х годов XVIII века государство даже готово было пойти на затратный портретный тип медных монет для борьбы с фальсификаторами. С целью отсеивания фальшивых пятикопеечников в 1740 году Х.В. Миних предложил клеймение меди.

Пять копеек 1726 г. с клеймами. Медь, 30 мм.

Таким образом, отмечалась выраженная целенаправленная тенденция к усложнению внешнего вида лицевой стороны монет. Процесс неизбежно должен был коснуться и серебряных монет высокого достоинства.

Историк Леонид Любимский, автор ряда статей по вопросам российской и советской нумизматики, пишет: «Уличенных в изготовлении фальшивых монет во все времена и во всех странах ждало серьезнейшее наказание. В России тоже. Однако жажда обогащения была у злоумышленников сильнее страха, В царствование Анны Иоанновны, например, фальшивых «серебряных» монет, отчеканенных на медных болванках, но натертых ртутью, покрытых оловом или тонким слоем серебра, ходило столько же, сколько взаправдашних».

Желающих нагреть руки на российской казне было предостаточно как внутри страны, так и за ее пределами. Зарубежная продукция подделок наносила более тяжкие последствия для экономики страны, поскольку готовые фальшивые деньги отличались высоким качеством чекана и изготавливались промышленным способом в большом объеме. Иноземцы применяли чудеса изобретательности, чтобы обмануть и нажиться. 12 августа 1735 года рождается Сенатский указ «О сплавливании серебряной российской монеты 1710и 1712 годов, вывезенной из Польши...» [8, Док. № 164]. Из документа следует, что Канцелярия Монетного Правления информировала Правительствующий Сенат о поступлении через польскую границу российских рублевиков и полтинников, датированных 1710 и 1712 годами. «Под именем тех годов монеты, якобы деланные в в прежних годах и на российских монетных дворах», имеют «неуравнительную» пробу и ввозятся в Россию, «отчего немалый вред приключиться может». Иными словами, польские фальшивомонетчики чеканили из низкопробного серебра монеты высокого достоинства времен Петра I. Дельцы надеялись, что пока российские монетчики за давностью лет разберутся в обмане, они успеют изрядно обогатиться. Видимо, «воровских» денег обнаруживалось немало, что заставило Монетную Канцелярию обратиться с указанной проблемой в вышестоящие инстанции.

В этой связи любопытен Указ Монетной Канцерярии, датированный 4 сентября 1741 года [8. Док. № 57]. В документе, в частности, приводится ведомость о наличии низкопробного «некондиционного» серебра, скопившегося на Московском монетном дворе за определенное время. Ведомость включает перечень не одного десятка источников происхождения этого металла. Здесь и «обрезные крохи», «гривенные черные кружки», «серебро из сору ... из разных под мывак, и из илу ... сплавленного из погорелых окладов» и другие многочисленные виды производственных отходов. Каждая из указанных позиций исчислялась, как правило, в фунтах или золотниках. Только одна графа перечня выделялась большой наличностью - «принято за расходом остаточного из отбелу» серебра 3 пуда 36 фунтов 10 золотников. Примечательно, «пальму первенства» в реестре держит объем серебра, «сплавленного» из российских и иностранных фальшивых разных сортов монет, которого скопилось более 5 пудов и 61 фунта

Очевидно, что выпуск серебряной монеты высокого достоинства с императорским вензелем породил бы великий соблазн у фальшивомонетчиков наладить выпуск «воровской» продукции. Ведь вырезать штемпель с вензелем намного проще и под силу умельцу средней руки. В этих условиях с целью профилактики потока фальшивых рублевиков и полтин монетчики предпочли остановиться на портретном варианте монет, который требовал профессиональных навыков в подготовке штемпелей.

Таким образом, выбор портрета Иоанна Антоновича на монетах высокого достоинства, предполагал решение ряда политических и общественно-экономических задач. История показывает, что конъюнктура в монетном переделе всегда перевешивала его эстетическую составляющую.

Иоанн Антонович

Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

Глава № 3 из книги Петрунин Ю. П. "Монеты императора Иоанна III". Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике. С автографом автора! / Petrunin Yury "Coins of Emperor Ioann III". Monetary Iconography. Catalogue of Coins. Articles on Numismatics. With the author's autograph!

[~DETAIL_TEXT] =>

Гемидрахма, Спарта. 85 г. до н.э. Л.с. — изображение головы Зевса. О.с. — вверху и внизу монограмма. Серебро, 16 мм.

Здесь уместно заметить, что принципиальных различий в понятиях монограмма и бензель нет.

Рубль Петра II, 1727 г. Московский тип портрета. Серебро. 40 мм.

Луидор, 1641 г. Франция. Золото, 26 мм

А - пробный грош Екатерины I, 1727 г. Медь, 27 мм. Копия. В — пробная полушка Петра II, 1727 г. Медь, 19 мм. Копия.

Пробный рубль Иоанна Антоновича с вензелем на лицевой стороне. Серебро. 42 мм

По всей видимости, начальствующие структуры руководствовались целым комплексом причин.

А — «Меншиков гривенник», 1726 г. В — литера «М» ("Меншиков") в объединенном вензеле (рисунокВ.В. Узденикова).

Портрет А.Д. Меншикова

Пробные две копейки Анны Иоанновны, 1740 г. Медь, 34 мм.

Пять копеек 1726 г. с клеймами. Медь, 30 мм.

Иоанн Антонович

Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процессе, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. обработка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медальерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря техническим новшествам, завезенным иностранцами, получило новый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Россией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная славным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.

Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания краев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском денежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периодически вызывая всплески народного возмущения.

Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Михаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что основная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.

Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;¹ монетная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году проводится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде². Выше этой нормы казна, впрочем, побоялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы должны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.

Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, проведенным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, вероятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».³ На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периодами в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.

Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. Затем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ведения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.

1704 год — год рождения первой в мире децимальной денежной системы — отмечен наиболее важным нововведением — появлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный успех: город — крепость Нарва становится русским.

В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не даются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетельствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было снижения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тяжесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следовательно, на социальные низы.

Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их создании прямое и непосредственное участие принимал медальер, резчик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания мастером резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творчеством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по ребру медных денег литеры»⁴.

Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтверждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам⁵ (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотношение осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающиеся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года имеет гладкий гурт узорчатый.

«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформления гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют обработанный гурт — гладкий и узорчатый.

Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым доступным средством «информации» — деньгами.

Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту работу — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву прибавили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем временам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Вероятно, во избежание замедления производства денег дополнительным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.

1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.

Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искусственно привнес дополнительный элемент — обозначение достоинства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гуртовая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в серебре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, ввиду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на серебряных монетах утверждается значительно позднее, после принятия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением являются золотые монеты, на которых указанный эпитет встречается с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных платежей.

Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙСКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого варианта — обозначение монетного двора («МД») На лицевой стороне под лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапамиорла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длительных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.

Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алексеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещениях монетного двора⁵. Образцов монетного оборудования петровского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII столетии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым оборудованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплавлено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эвакуации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны⁶. Так что поиски в этом направлении следует продолжать.

Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Петром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жаловании, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инструмент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России приобретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег.

Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобретателя, русского мастера, Федора Алексеева.

Примечания:

1. ПСЗ № 1776.

2. ПСЗ № 3148.

3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, примечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже.

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19.

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40.

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147.

[~DETAIL_TEXT] =>

Примечания:

1. ПСЗ № 1776.

2. ПСЗ № 3148.

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19.

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40.

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1104 [~EXTERNAL_ID] => 1104 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 8536 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [4] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12563 [~SHOW_COUNTER] => 12563 [ID] => 1006 [~ID] => 1006 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." [~NAME] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:29 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:29 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1006/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1006/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича (1) дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.

В каталоге Северина (2) также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как черезвычайно редкие.

М. М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.

В. В. Уздеииков (4), не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.

Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.

Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.

А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;

— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).

Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.

Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература:

1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 67082 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:29 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 49 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4149 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/91f [FILE_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [ORIGINAL_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." [TITLE] => Полуйко Е.Г. "О монете Гедлингера 1736 г." ) [~PREVIEW_PICTURE] => 67082 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1006 [~EXTERNAL_ID] => 1006 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12563 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [5] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 15975 [~SHOW_COUNTER] => 15975 [ID] => 1004 [~ID] => 1004 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение). [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции" (краткое сообщение). [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:10 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:17:10 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.

Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.

Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.

Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;

— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;

— и, наконец, разработка самого каталога.

Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.

Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.

Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.

Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?

Выскажу свое мнение.

1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.

2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— и, наконец, разработка самого каталога.

Выскажу свое мнение.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Литература:

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.

В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.

За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).

И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон^-каждой монеты.

1. Застоявшийся конь

Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):

Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):

Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).

Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):

Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):

Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).

Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.

Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.

В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.

Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[~DETAIL_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

1. Застоявшийся конь

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 65340 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:16:53 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 71 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 5383 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/c40 [FILE_NAME] => 0.jpg [ORIGINAL_NAME] => 0.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны" [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 65340 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 989 [~EXTERNAL_ID] => 989 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13859 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [7] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13955 [~SHOW_COUNTER] => 13955 [ID] => 958 [~ID] => 958 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Именно так и происходило, когда в различных каталогах при перечислении отличительных признаков монет Анны 1734 года первыми шли штемпели «типа 1733 года»: сначала «с брошью на груди» (как в 1732 и начале 1733 годов), затем «без броши на груди» (как в остальной период этого года). Да и почему, казалось бы, надо подвергать сомнению такой порядок изложения именно в этом году, если и 1731 год начинался с использования штемпелей типа 1730 года, и в начале 1733 года применялись штемпели аналогичные предыдущим?

И, конечно, можно бы было и не задумываться над использованием в 1734 году штемпелей именно 1733 года, тех, что «без броши на груди». Но как при этом расценивать повторное применение штемпелей типа «с брошью на груди», которые уже год как бездействовали? Что это — возврат к старым штемпелям или возврат к старому типу при изготовлении новых штемпелей?

Ответ находится сразу же, если сравнить единственный описанный штемпель 1734 года «с брошью на груди» с четырьмя известными штемпелями этого же типа 1733 года. Оказывается, что он полностью совпадает с одним из этой четверки (рис. 2)

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

- ни на аналогичную им сотню штемпелей 1732 года. Портрет императрицы на этом штемпеле выполнен крупно, более рельефно, и он тяготеет по исполнению скорее к последующему типу 1734 года, так называемому «царственному», чем к предыдущим монетам.

Отсюда следует, что в начале 1733 года было использовано только три штемпеля типа «с брошью на груди» 1732 года, а в самом конце его был выполнен новый штемпель, который следует понимать как поиск нового типа портрета. Именно его применение продолжено было в начале 1734 года и в каталоги он включен в виде двух штемпельных пар: с разделительными точками в легенде оборотной стороны и без разделительных точек. За ним во всех описаниях идет новая серия портретов без броши на груди и, как уже было отмечено, В первый из них—«царственный» (рис. 4)

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Остальное же оформление изменено полностью: появился второй ряд щитков на плече, заменив собой традиционные W-образные украшения; лента ордена изображена без складки; сложное украшение на груди заменено тонкой ниткой жемчуга; слово САМОДЕРЖИЦА утеряло три последние буквы; и, что особенно привлекает внимание, в прическе появилась нитка жемчуга, охватывающая пучок волос на затылке императрицы, чего не было ни на одном штемпеле предыдущих лет, но стало обязательным для последующего периода.

Таким образом, только исполнение лица императрицы выдает руку одного и того же мастера, все остальное изменено полностью и сразу.

Но сразу ли?

Летом 1990 года автору этих строк был показан рублевик Анны из одной московской коллекции, который ответил на этот вопрос (рис. 3).

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Выражение лица императрицы полностью совпадает с уже упомянутыми двумя монетами этого года, а размер портрета является промежуточным между ними. Наличие броши на груди, ряда украшений на плече и полного слова САМОДЕРЖИЦА указывает на происхождение его от прототипа 1733—34 годов «с брошью на груди», в то же время нитка жемчуга в волосах и длинный локон на ленте роднят его со штемпелем последующих выпусков. Есть и собственные отличительные признаки: наличие гвоздей в щитках, своеобразная форма складки одежды на груди, характер украшения под ней. Все это свидетельствует о непрекращающихся поисках нового типа портрета в начале года, а исключительная редкость монеты (это первая находка за 40 лет систематизации монет Анны!) позволяет считать ее очередной пробой в этом поиске. Подтверждается это/и тщательностью исполнения всех деталей рисунка.

Оборотная сторона.

Орел и легенда в деталях своих практически полностью повторяют штемпель 1733 года, в котором цепь ордена имеет розетки вместо звездочек. Однако особо следует отметить, что дата на нем не перегравирована из предыдущей, как на всех других, а выполнена именно в 1734 году, и это отводит ему заключительное место в ряду штемпелей «типа 1733 года».

По-видимому, на смену именно этой монете пришли пять новых штемпелей, объединенных общей характеристикой «царственные» и отличающихся крупным портретом с пятью жемчужинами в волосах и короной, выходящей в разрыв легенды. Все они сочетаются с новым типом оборотной стороны, имеющим крупный украшенный крест державы.

Таким образом, вашему вниманию предложена неописанная ранее рублевая монета Анны Иоановны 1734 года, являющаяся пробой в ряду изменения рисунков лицевой стороны и дополняющая цепочку последовательного перехода рисунка от типа 1733 года к последующему типу.

Литература:

1. Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III.— СПб., 1901. 271 е., XVI табл.

2. Чижов С. И. Описание вариантов, некоторых типов русских монет последних двух столетий. — М., 1904.

3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

4. Полуйко Е. Г. Рубль Анны Иоановны.—Горький, 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Но сразу ли?

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Оборотная сторона.

Литература:

2. Чижов С. И. Описание вариантов, некоторых типов русских монет последних двух столетий. — М., 1904.

3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

4. Полуйко Е. Г. Рубль Анны Иоановны.—Горький, 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 63000 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:18 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 70 [FILE_SIZE] => 4643 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/54f [FILE_NAME] => 0.jpg [ORIGINAL_NAME] => 0.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/54f/0.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 63000 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 958 [~EXTERNAL_ID] => 958 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13955 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [8] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 23551 [~SHOW_COUNTER] => 23551 [ID] => 928 [~ID] => 928 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Чижов С.И. "Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов". [~NAME] => Чижов С.И. "Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 08.03.2023 13:24:23 [~TIMESTAMP_X] => 08.03.2023 13:24:23 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/928/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/928/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

За указанные два года С. Петербургским Монетным Двором были отчеканены юбилейные рубли на следующие три события.

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

На лицевой стороне помещено головное изображение императора Александра III влево, кругом которого расположена следующая надпись:

По гурту надпись для монет рублевого достоинства: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) |. Последние двe буквы означают инициалы начальника монетного отделения — Эликума Ивановича Бабаянца.

Этот рубль представляет почти точную копию с настольной медали на то же событие. Компановка рисунка, лепка и вырезка штампов как для медали, так и для рублей принадлежит ныне уже покойному старшему медальеру нашего Монетного Двора Аврааму Авенировичу Грилихесу (2).

Рубли чеканились по заказу Кассы Министерства Императорского Двора для раздачи нижним чинам, участвовавшим в торжестве открытия памятника. Отчеканено их было около 900 экземпляров.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

На лицевой стороне помещено изображение малой государственной печати имп. Александра I, под ним крупными буквами ценность монеты: | РУБЛЬ, кругом более мелким шрифтом надпись: | АЛЕКСАНДРЪ I БОЖIЕЮ МИЛОСТIЮ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССIЙСКIЙ |. Все изображение заключено в жгутовый ободок.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

Лепка лицевой стороны рубля и штамп для него исполнены старшим медальером Двора М. А. Скудновым, а штамп оборотной стороны исполнен с помощью пунсонов, изготовленных резчиками Двора. Рубли эти также предназначались для раздачи нижним чинам, участвовавшим в юбилейном параде. Отчеканено их было около 26.500 экземпляров.

Первоначально существовал проект заполнить лицевую сторону описанного рубля или изображением группы с надписью: | МЫ ВСЕ ВЪ ОДНУ СОЛЬЕМСЯ ДУШУ |, заимствовав ее с юбилейной настольной медали на то же событие, или надписью из манифеста, помещенной в настоящее время на его обороте;. Оборотную же предполагалось чеканить штемпелем от обыкновенных рублей. Однако проект не получил утверждения и группа с юбилейной медали была заменена изображением государственной печати Александра, а надпись из манифеста помещена на его обороте.

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

На лицевой стороне помещены почти прямоличные, немного вправо, погрудные изображения, на первом плане Государя Императора Николая II и за ним — царя Михаила Федоровича. Государь изображенъ в форме Стрелкового полка, а Михаил Феодорович — в царском одеянии и шапке. Все изображение заключено в линейный ободок с греческим орнаментом из бус.

На обороте в ободок из греческих бус, помещено изображение государственного герба, вверху которого надпись: | РУБЛЬ |, под гербом юбилейная дата: | 1613—1913 |.

На гурте оттиснута обычная надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (В-С) |. Последние буквы представляют инициалы нового начальника монетнаго отделения Двора — Виктора Петровича Смирнова.

Лицевую сторону для этих рублей лепил и резал старший медальер Двора А. Ф. Васютинский, но не по оригинальному своему рисунку, а по лепке скульптора Керзина, изготовившего ее для настольной медали на то же событие по заказу Комиссии по юбилейным Романовским торжествам. Даю здесь для сравнения изображение лицевой стороны керзинской медали.

штемпеля для которой были изготовлены в художественном ателье Жакара. Заказ же на юбилейные рубли был сдан той же Комиссией Монетному Двору, причем для руководства по исполнению портретов на лицевой их стороне ею же была сдана Двору и подлинная лепка Керзина. Насколько сумел воспользоваться ею г. Васютинский, ясно видно из сравнения портретов того и другого художника. Портреты на рублях скорее представляют собою рыночное производство, а не художественное произведение. Не следовало бы художнику помещать и греческого орнамента на обеих сторонах рубля, не имеющего никакого отношения к дому Романовых.

Кроме заказанного небольшого количества рублей для Комиссии, решено было и весь завод рублей текущего 1913 года на сумму до 1.500.000 руб. также чеканить романовскими штемпелями. Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру — М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск. Новые штемпеля точно скопированы со старых и отличаются от последних только некоторым усилением рельефа портретов.

ПОПРАВКА

В самом конце заметки вкралась досадная ошибка. Там напечатано: „Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру— М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск".

На самом деле г. Скуднов изготовил новые штампы, взамен лопнувших (жакаровских), не для Романовских рублей, а для настольной Романовской медали. Новые же штампы для рублей с усиленным рельефом резал, как и первые со слабым, тот же г. Васютинский. Эти последние не были испорчены, а были заменены новыми только из-за желания усилить рельеф. С низким рельефом было отчеканено 50.000 экземпляров из всего назначенного к чекану количества в 1.500.000 рублей.

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] =>

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

ПОПРАВКА

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

Итак, одного ли мастера рука создавала в 1734 г. тип лицевой стороны монеты, вошедший в литературу последних лет как "идеализированный"?

Поштемпельная систематизация монет Анны Иоанновны и сравнительные исследования различных деталей рисунка на этих монетах дали большое количество фактов, позволяющих усомниться в однозначности и безоговорочности ранее сделанных выводов. Факты эти дают основания предположить, что одновременно работали два различных мастера, имеющих свой сформировавшийся подход и свою трактовку рисунка.

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Общеизвестно, что монеты эти существуют в двух вариантах: с подвеской из трех жемчужин на груди (или из трех драгоценных камней?) и без них, и относятся с последнему монетному типу года, насчитывающему более 50 различных штемпелей. Если принять во внимание, что всего лицевых штемпелей в этом году вырезано около 80-90, то на чеканку монет этого последнего типа должно было быть потрачено более полугода. И тем непонятнее упорство, е которым весь этот период приблизительно поровну изготовлялись штемпели без подвески (23 варианта) и с подвеской (29). Так, не является ли подвеска отличием (своеобразной неофициальной авторской меткой) в работе второго мастера? Тем более, что другие отличия тоже существуют:

- лицевые стороны монет "без подвески" выполнены более профессионально, единообразно и тщательно; расположение легенды выдержано строго в духе предыдущего типа, где "только крест короны разделяет надпись"; все портреты схожи как по размерам, так и по выражению лица;

- расположение легенды во втором варианте выдерживать не удавалось и здесь существуют штемпели, где крест короны приходится на букву "А" слова IМПЕРАТРИЦА, на промежуток между словами или на какую-либо из трех следующих за ним букв; не соблюдались и размеры портрета, а изменения выражения лица императрицы были таковы, что позволили в английском каталоге по некоторым экземплярам штемпелей всю эту группу и последующий 1735 г. объединить общим названием "horse face" ("лошадиная морда").

Слишком уж значительны все эти различия, чтобы считать обе группы штемпелей работой одного и того же мастера.

Факт второй.

Оборотные штемпели 1734 г. также могут быть четко разделены на две группы со своими совокупностями признаков. В литературе есть попытки провести такую группировку по наличию или отсутствию разделительных точек в легенде, но более глубокого анализа не проводилось, хотя предпосылок к этому достаточно. Для доказательства существования двух самостоятельных типов рисунка оборотной стороны монет отличительные признаки этих типов сведены в таблицу.

Дополнительным доказательством может служить еще и то, что только один из этих наборов признаков принят для использования в 1735 г., в то время, как в исследуемом году известны монеты с 23 различными штемпелями первого типа и с 26 - второго (и опять почти поровну!).

Факт третий.

В течении всего периода использования лицевых и оборотных штемпелей сочетание их в штемпельных парах было строго закономерно: лицевая сторона "без подвески" всегда была в паре с оборотной типа "с разделительными точками в легенде", а второй ти портрета - только со вторым типом герба. Таким образом, получены веские основания говорить не только о двух типах портрета, но и о двух типах штемпельных пар, имеющих не только отличительные признаки для идентификации их, но и броскую, удачно расположенную и хорошо заметную деталь - подвеска на груди императрицы, что может служить надежной отличительной меткой второго мастера.

И факт четвертый, свидетельствующий об одновременном изготовлении и использовании штемпельных пар обоих типов.

В начале 1734 г., после кратковременного применения шести штемпельных пар предыдущего года с перегравированной датой (свидетельство неподготовленности монетного двора к работе с новыми штемпелями), был осуществлен кратковременный, практически пробный выпуск монет с большим портретом императрицы, куда относится и т.н. "царственный" портрет. В паре с одним из этих штемпелей известен и оборотный штемпель второго типа. В следующем, и также кратковременном выпуске монет промежуточным типом портрета оборотных штемпелей обоих типов было уже почти поровну. Из этого можно сделать заключение, что затянувшийся процесс отработки нового портретного рисунка, который, как предполагает М.М.Максимов, выполнял мастер Иван Васильев, нарушил ритмичность изготовления штемпелей и потребовал привлечения новых мастеров. Таким образом, оборотные штемпели второго типа появились несколько позже штемпелей Васильева, но значительно раньше перехода на заключительную серию портретов. По-видимому, работа второго мастера над оборотными штемпелями была одобрена, и потому в дальнейшем ему была доверена, вместе с основным мастером, работа над более сложными и ответственными портретными штемпелями с момента окончательного становления монетного типа.

И вот теперь уместно будет сообщить о недавней находке - монете с портретом второго (с подвеской на груди), сведений о которой до настоящего времени в литературе не было. По рисунку самого портрета она полностью повторяет одну из монет, помеченных меткой Васильева, однако от всех других монет этого года ее отмечает отсутствие на груди свивающих из-за плеча лент наплечника обычно их 2 или 3. Главным же отличием следует считать небольшую метку А (возможно, буква А или Л), размещенную на груди под орденской лентой, у самого обреза бюста. Примечательным является и то, что это единственная известная монета "с подвеской на груди", оборотная сторона которой, хотя и не имеет разделительных точек в легенде, но по всем остальным отличительным признакам совпадает со штемпелями первой Руппы: имеет овальный контур хвоста, маленькую корону над орлом, одинарную рамку щитка герба Москвы и букву против державы.

Случайны ли такие совпадения? Не являются ли эти монета с '^личными метками результатом копирования различными маврами одной и той же исходной модели?

И, наконец, последнее наблюдение.

Вспомним упоминавшуюся ранее статистику. Штемпелей оборотной стороны монет второго типа известно 26 различных вариантов, а первого меньше - только 23, хотя применять их начали с самого начала года. Лицевых штемпелей "с подвеской" - 29, а "без подвески" - 23 - и опять меньше.Есть ли этому объяснение? Не отошел ли к концу года мастер Васильев от изготовления монетных рублевых штемпелей? И не здесь ли следует искать причину того, что для чеканки монет последующего 1735 года изготавливались только штемпельные пары второго типа, т.е. именно те, которые были в работе и, возможно, единственными в конце 1734 года?

[~DETAIL_TEXT] =>

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Факт второй.

Факт третий.

И, наконец, последнее наблюдение.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки

Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992 Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".

Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса