Поиск

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Уздеников В.В. "1810 год".

Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М. М. Сперанского.

Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы¹. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.

Прочитано 14192 раз(а)

Ширяков И.В. "Опись Кадашевского монетного двора 1706 г.".

30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских морских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась.

Прочитано 12263 раз(а)

Рзаев В.П. "О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий".
Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению?

Прочитано 11487 раз(а)

Рзаев В.П. "Медная чеканка Елизаветы".
По количеству вопросов, ожидающих ответа, медные монеты Елизаветы уступают лишь меди Екатерины II, и вопросы эти сопровождают все выпуски – 1741–1754, 1755–1757 и 1757–1761 (1762) годов.

Прочитано 21100 раз(а)

Старая Монета "1 копейка 1907 г. СПБ, содержащая золото?!"
.....что государственный банк за каждую предъявленную ему копейку чеканки 1907 года платит по 40 коп. Объясняют это тем, что в эти копейки при чеканке попало золото.

Прочитано 16468 раз(а)

Заболоцкий Е.М. "Список должностей чиновников монетного двора в СПБ".
Список должностей СПБ монетного двора (середина 18 в. - нач. 20 века).

Прочитано 6047 раз(а)

Пучкин Т.В. (ТимВик) "Император Александр III и монеты его времени".
На протяжении первых пяти лет своего царствования Александр III сохранял обычный тип рубля, который не менялся с 1859 года. Ни один из этих ранних рублей не является обычным, а рубль 1883г. Является редким. За исключением единичных образцов, русские чеканки выпускали без портрета правителя с 1796 года.

Прочитано 15194 раз(а)

Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис. 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы¹. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.

Как известно, до 1810 года медные монеты чеканились по стопе в 16 руб. из пуда меди и имели пять номиналов: 5, 2, 1 копейка, деньга и полушка (рис. 2 - 6). Поиск новой монетной стопы был начат в 1809 году, причем первоначально предполагалось снизить весовую норму медных монет сразу вдвое. Для демонстрации монет новой стопы была произведена надчеканка медного 5-копеечника 16-рублевой стопы малоразмерными клеймами 10-копеечника (рис. 7); монетная стопа такого 10-копеечника будет составлять 32 руб. из пуда меди. Однако столь резкое снижение весовой нормы было признано тогда неприемлемым, а потому в 1810 году был изготовлен другой демонстрационный образец: 2-копеечник 16-рублевой стопы был надчеканен малоразмерными клеймами 3-копеечника (рис. 8); такой 3-копеечник рке имел 24-рублевую стопу, и именно эта стопа была узаконена для общегосударственной медной монеты Манифестом от 29 августа 1810 года'.

Монеты нового образца, в отличие от медных монет, чеканившихся в 1802 - 1810 годах (рис. 2 - 6), имели всего три номинала: 2,1 копейка и деньга (рис. 9-11). Сокращение числа номиналов произошло по следующим причинам: чеканка медного 5-копеечника была прекращена в связи с началом чеканки 5-копеечника серебряного (о чем будет сказано ниже), а полушку перестали выпускать ввиду сильно снизившейся к тому времени ее покупательной способности.

Внешнее оформление аверса и реверса новых монет было также несколько изменено, а шнуровидный гурт монет старого образца был заменен на гладкий⁴; с монет, имевших исчисление номинала в копейках, были убраны счетные знаки (точки)⁵, а на аверсе новых монет всех номиналов, под гербовым орлом, стали проставлять инициалы минцмейстеров - как на серебряных монетах. И вообще, оформление аверса и реверса медных и разменных серебряных монет до 1826 года оставалось практически одинаковым.

Для скорейшей замены медных монет старого образца на новые, чеканку последних с 1810 года стали производить сразу на четырех монетных дворах: кроме работавших ранее двух «медных» дворов (Екатеринбургского и Сузунского) к чеканке меди был подключен Петербургский монетный двор, чеканивший до этого только золотые и серебряные монеты, и был вновь организован Ижорский (Колпинский) двор. Два последних двора чеканили медную монету 24- рублевой стопы только в 1810 -1814 годах⁶. А вообще такие монеты выпускались с1810 по 1830 год.

Снижение весовой нормы медных монет, проведенное в 1810 году, не остановило падение курса ассигнаций. Более того, известный экономист А. Гурьев на рубеже XIX - XX веков пришел к выводу, что эта мера только усугубила обесценивание ассигнационного рубля⁷. Но вот что интересно: того же мнения были, по всей видимости, еще в 1810 году и некоторые государственные деятели, занимавшиеся вопросами финансов и экономики. Дело в том, что именно в этом году были отчеканены пробные медные монеты прежней 16-рублевой стопы, но с новым оригинальным внешним оформлением (рис. 12 и 13). Эти монеты явно противопоставлялись монетам 24-рублевой стопы, причем их разработчик не только учел наличие серебряного 5- копеечника, но и считал ненужным чеканить не один, а два низших номинала (деньгу и полушку). Однако предложение сохранить для медной монеты 16-рублевую стопу одобрения в 1810 году не получило.

Следует сказать, что, несмотря на полное отсутствие положительных результатов от снижения в 1810 году весовой нормы медных монет, эта практика была продолжена в 1830 году на фоне дальнейшего падения курса ассигнаций (в этом году монетная стопа была повышена до 36 руб. из пуда меди). Бумажно-денежное обращение в России было нормализовано лишь после 1839 года в результате реформы Е.Ф.Канкрина, в ходе которой медная монета вновь обрела 16-рублевую стопу, а новые бумажные деньги (кредитные билеты) стали размениваться на серебряные и золотые монеты.

Проведенные в 1810 году изменения среди серебряных монет с реформами Сперанского, скорее всего, связаны не были.

Прежде всего из набора номиналов банковых монет (рис.14-16) был исключен полуполтинник (рис.16), а рубль и полтина получили только новое оформление аверса, реверса (рис. 17 и 18) и гурта⁹ при сохранении неизменными пробы серебра (831/3) и монетной стопы (19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Зато разменные серебряные монеты претерпели более существенные изменения.

Если до 1810 года такие монеты были представлены только одним номиналом (10-копеечным), то теперь их стало три: 20,10 и 5 копеек. Кроме того, по сравнению с гривенником старого образца (рис 19) было изменено внешнее оформление аверса, реверса (рис. 20-22) и гурта¹⁰ новых монет. Наконец, Манифестом от 29 августа 1810 года¹¹для разменных монет была установлена новая проба серебра (72 вместо 831/3) и новая монетная стопа (17 руб. 6 2/3 коп., вместо 19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Однако, уже в 1813 году Именным указом от 21 августа¹² проба серебра и весовая норма разменных монет были уравнены с соответствующими параметрами банковых монет. При этом содержание чистого серебра в разменных монетах образца и 1810, и 1813 годов оставалось неизменным, а увеличение весовой нормы у монет образца 1810 года происходило за счет повышенного содержания в них лигатуры (меди). Неизменными оставались внешнее оформление и диаметры монет образца 1810 и 1813 годов, лишь немного больше была у первых их толщина

Снижение в 1810 году пробы серебра у разменных монет до 72-й объяснялось в Манифесте тем, что такую же пробу имели серебряные монеты Екатерины II (1762-1796 годов), а введение в 1813 году единой пробы (831/3) как для банковых, так и для разменных монет, было обусловлено чисто техническими трудностями использования в производстве на одном монетном дворе¹³ серебра двух сортов.

Что же касается золотых монет, то они в зону действия реформ Сперанского вообще не попали: их чеканка была прекращена еще в 1805 году и возобновлена лишь в 1817 году.

Примечания:

1. Миклашевский А.Н. Опыт изучения основных положений экономических теорий классической школы в связи с историей денежного вопроса// Ученые записки Московского Императорского университета М., 1895. Т.9. С.580.

2. В качестве одного из клейм был использован штемпель аверса серебряного 5-копеечника 1810 г.

3. Полный свод законов Российской Империи (далее - ПСЗ). № 24334.

4. Шнуровидный гурт еще присутствует на 2-копеечниках и копейках, отчеканенных в 1810 г. на Екатеринбургском монетном дворе

5.После 1810 г. на монетах массового выпуска счетные знаки больше никогда не появлялись.

6. В 1820 и 1821 гг. Ижорским монетным двором была отчеканена небольшая партия медных копеек 24-рублевой стопы.

7. Гурьев А. Денежное обращение России в XIX столетии. СПб., 1903. С. 53.

8. Тот факт, что автор этого проекта имел возможность обязать Петербургский монетный двор изготовить пробные монеты с достаточно сложным внешним оформлением, свидетельствует о высоком общественном положении этого лица

9.До 1810 г. в гуртовой надписи на рублях и полтинах была указана проба серебра а после 1810 г. - лигатурный вес монеты.

10. До 1810 г. гривенники имели гладкий гурт, а после 1810 г. разменные серебряные монеты были снабжены гуртом с пунктирной насечкой.

И. ПСЗ. №24334.

12. ПСЗ. №25437.

13. После 1775 г. общегосударственные серебряные.

[~DETAIL_TEXT] =>

Примечания:

2. В качестве одного из клейм был использован штемпель аверса серебряного 5-копеечника 1810 г.

3. Полный свод законов Российской Империи (далее - ПСЗ). № 24334.

5.После 1810 г. на монетах массового выпуска счетные знаки больше никогда не появлялись.

6. В 1820 и 1821 гг. Ижорским монетным двором была отчеканена небольшая партия медных копеек 24-рублевой стопы.

7. Гурьев А. Денежное обращение России в XIX столетии. СПб., 1903. С. 53.

И. ПСЗ. №24334.

12. ПСЗ. №25437.

13. После 1775 г. общегосударственные серебряные.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 50601 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 22:27:24 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 52 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 3974 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/a3c [FILE_NAME] => 10 mzqbcm 1809.jpg [ORIGINAL_NAME] => 10 копеек 1809.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/a3c/10%20mzqbcm%201809.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/a3c/10 mzqbcm 1809.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/a3c/10%20mzqbcm%201809.jpg [ALT] => Уздеников В.В. "1810 год". [TITLE] => Уздеников В.В. "1810 год". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 50601 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 657 [~EXTERNAL_ID] => 657 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 14192 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [1] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12263 [~SHOW_COUNTER] => 12263 [ID] => 649 [~ID] => 649 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Ширяков И.В. "Опись Кадашевского монетного двора 1706 г.". [~NAME] => Ширяков И.В. "Опись Кадашевского монетного двора 1706 г.". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 28.09.2022 09:59:20 [~TIMESTAMP_X] => 28.09.2022 09:59:20 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/649/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/649/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Опись составили в спешке, но, по-возможности, обстоятельно. Текст содержит описание «приказной палаты на монетном дворе» (перечислены ценности, документация, мебель), особо, по той же схеме, — описания палаты, «в которой сидел» Я. Борин (прежде ведавший делами Приказа воинских морских дел), палат, «в которых делают мастеры серебро» (плавят и тянут проволоку), «казенки, в которой делают денги» (проволочные монеты), палаты, «что называют боярскою» и расположенной под нею кладовой, того, что имелось у «золотого дела мастеров», имущества и документации, находившихся на «монетном денежном дворе» (где чеканили крупные серебряные монеты и медали), «денежного медного двора» (участка медного передела). В целом опись дает представление о структуре Кадашевского двора, наиболее ответственных сотрудниках, его техническом оснащении, сырье. Она лучше, чем какой-либо другой документ говорит о постановке работы двора в четко означенный момент времени.

Материальные ценности (от задействованных в производстве золота, серебра, меди до фонарей и чернильниц) переписывали, не придерживаясь единого принципа, то поштучно, то на вес, то давая денежную оценку. Тем не менее, итог был сведен. В концовке описи сказано, что на дворе имелось в виде готовой монеты: золота - 154 «золотых с полузолотым», серебра - новых денег (копеек ручной чеканки) 21169 р.- 20 ал. 3 д., «манет» на 5282 руб. 23 ал. 2 д., меди — «у головы серебряного двора» 77 р. 9 а. 2 д., «копеек запечатанных» 90 п. 39 ф. 24 з., «денег из вывозных заморских крушков» — 66о п., денег же «из московских крушков» - 179 п., «полуденег московских же крушков» — 19 п.; в качестве сырья: золота «в слитках и в крохах» 1 ф. 77 з.; серебра - старых денег 10 п. 21 ф. или, «с щетом», 4210 руб., «чехов» 1 п. 20 ф. 62 з., ефимков 13 п. 11 ф. 25 з., «в слитках и в ломе и в крохах» 4 п. 9 ф. 71 з., «у манетчиков в прутьях и нетисненых манет» 18 п. 14 ф. 66 з. с четвертью, «у кузнеца в прутьях» и «в крохах» 15 п. 24 ф. 85 з., «у мастеров в волоке и в денгах и в крохах» 7 п. 25 ф. 32 з., «у иноземца Яна Лана к делу тынфов» 1 п. 2 ф. 11 з., в серебряной посуде, сданной в передел, - 8 п. 30 ф. 43 з. и «покупки 702-го году головы Михаила Немчинова» 13 п. 24 ф. 26 з.; меди - «в глатких крушках и неделанной» - 4373 п. 8 ф. Как видим, объем имеющегося на монетном дворе золота был ничтожен. Серебра, в пересчете на вес, имелось, в качестве готовой продукции - 752,2 кг, сырья - 1547,7 кг. Меди, в виде русских монет - 15576 кг, а как сырья - 71629 кг. Сырьевого серебра, с учетом угара, было достаточно на выпуск порядка 54000 р., тогда как медного сырья - примерно на 82000 р. Это показывает, сколь серьезное значение в 1706 г. придавалось выпуску медной монеты, хотя отпуск ее с монетного двора велся довольно вяло: отношение объема сырьевого серебра к объему готовой серебряной монеты находилось на уровне 2,06:1, а для меди этот показатель составил 4,6:1. В общем объеме чеканки серебра выпуск проволочных копеек в четыре раза превышал выпуск крупных монет. Кроме монет в тексте описи упомянуты 22 серебряные «медалии», находившиеся у трех разных лиц (и «под персоною великого государя» двух размеров - «большие» и «мен- шие», 11 «под персоною бывшего господина адмирала», т.е. Ф.А. Головина).

Очевидный упор на выпуск меди отразился, как кажется, даже на тексте описи: тогда еще новые (действовавшие около двух лет) помещения «медного денежного двора», отделенные высокой каменной оградой от остальной территории, в документе описаны особенно скрупулезно — указаны размеры строений, их конструктивные особенности, описаны даже оконная и дверная фурнитура.

Ценны упоминания в тексте о предметах производственного инвентаря: «концов образцового серебра, против которых свидетельствуют денги», «обрасцовых денег», волочильных досок, «чеканов стальных», коромысел весов, «съемов» для них, гирь и разновесов, вместилищ (бочек, мешков, сундуков) готовой продукции и др. Кроме мебели, перечислены иные предметы обстановки (зеркала, рукомои, иконы, «персоны государевы на полотне»), вооружения охраны («восмь фузей салдацких целых, шесть попорчены», 10 шпаг, 12 багинетов), оков - на случай чьего-либо ареста («чепь одна шейная, другая двушейная, с стулом»). Примечательно, что ряд помещений Приказа и монетного двора использовался для складирования вещей, переданных на хранение из других мест: китайских тканей, мортир, парусины.

Среди немногих ювелирных изделий, находящихся в Приказе воинских морских дел (у подьячего Ф. Кириллова) привлекают внимание два предмета, описание которых (на л. 128), по-видимому, следует привести дословно: «орел золотой двоеглавой привесочной с камением и с финифты, в нем по одну сторону посреди жемчюжина болшая. По сторонам тое жемчюжины в шеях и в ногах четыре алмасца, в крылах и в хвосте шездесят яхонтиков, весу в нем дватцать три золотника бес четверти; орел золотой двоеглавой с каменьем ж и с финифты, в нем каменья на обе стороны, два изумрудца, девяносто шесть яхонтиков червчетых, весом в нем дватцать три золотника». Описание внешнего вида и вес позволяют увидеть в этих «орлах» знаки, предназначенные для ношения. Не уверенно, но, тем не менее, могу предположить, что это были два из трех заказанных Я. Вестфалю орденских знака (или основа для них), о которых дьяк Я. Борин в письме от 31 мая 1706 г. сообщал ФА. Головину: «По приказу милости Вашей Якову Вествалу на три креста ковалер-ских золота дано доволно... А те кресты в готовности будут от сего нижеобъявленного числа в месяц» (РГАДА. Ф. 160. On. 1.1706. Д. 18. Л. 8). Говоря о тех же «крестах» в следующем письме, от 7 июня 1706 г., Я. Борин отметил: «На дело ковалерских крестов золото дано 29-го дня майя, испортя монету болшую [медаль - И.Ш.], которая была в 50 золотых. А болши того, государь, золота нет и купить негде» (Там же. Л. 906). И, уж точно, для царских пожалований предназначены были упомянутые в описи (Л. 141) «четыре персоны государевы, писаны на финифте», обнаруженные переписчиками в помещении палаты, прежде занимаемой Я. Бориным.

На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.

[~DETAIL_TEXT] =>

На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению? Есть ли выход в практическую область – с учетом затраченных усилий, времени, средств, бумаги и так далее?

Известно немало монетных типов, представленных множеством штемпельных разновидностей. Наиболее яркие примеры (по данным В. Биткина на 2003 г.) — рублевик 1720, отчеканенный на Кадашевском монетном дворе, — 117 разновидностей, и копейка 1711, отчеканенная на Набережном монетном дворе, — 235 разновидностей. Среди других многовариантных типов — рублевики Анны всех лет и денги 1730 и 1731, 2-копеечники 1802 ЕМ, а также 10-рублевики Николая II первых лет выпуска. Одним таким монетам посвящено несколько строк или страниц в каталогах, другим — статьи, а третьим — отдельные работы.

Раз на раз не приходится. Детальное исследование монет одних типов привело к интересным результатам, других — не будучи столь же углубленным — не дало пока ничего особо интересного, и не ясно, даст ли вообще.

* * *

Классик нумизматики дореволюционной поры Алексей Васильевич Орешников крайне скептично относился к собирательству мелких разновидностей монет императорского периода. В их детальном изучении выдающийся знаток проволочных монет не видел смысла, полагая, возможно, что в огромном массиве современных ему монет все уже ясно, загадок и вопросов по существу — почти нет. На незаданные вопросы — не было и ответов. Классик же современной эпохи В.В. Уздеников несколько десятилетий посвятил изучению вопросов, связанных именно с императорскими монетами.

Итак, с одной стороны — А.В. Орешников с негативным отношением к уклону коллекционеров в сторону собирания и исследования всех подряд монет императорского периода с малозаметными отличиями (и отчасти его можно понять).

С другой стороны — В.В. Уздеников, проанализировавший множество разновидностей для того, чтобы произвести давно назревшую типизацию российского монетного массива (одна из главных заслуг ученого). Он подметил при исследованиях массу интересных, сущностных различий, которые осветил в десятках статей, очерков и заметок. Оказывается, почти ничто ранее не было толком исследовано, везде — одни вопросы.

Значит, оценивая, есть ли что исследовать в монетном массиве XVIII — начала ХХ, Орешников и Уздеников находятся на разных позициях, но почти единодушны в критике «поголовного» перебора малозначимых разновидностей и попыток коллекционирования всех подряд монет с несущественными отличиями.

* * *

Что же, коллекционирование по разновидностям вовсе не заслуживает поддержки? Например, Е.Г. Полуйко собрал около 700 рублевиков Анны и представил результаты исследований (мне как исследователю больше пользы принесла небольшая статья В.В. Узденикова о монетах, отчеканенных штемпелями И.К. Гедлингера) .

Можно, конечно, ограничить себя утилитарным подходом к решению задачи — собрать все до одного рублевики Анны, отчеканенные на двух московских и двух петербургских дворах различными штемпельными парами, хотя их и множество, но только оно никому не известно. (Если конечное множество, в принципе, можно собрать, то бесконечное множество — непобедимо.)

В общем выводе о нецелесообразности коллекционирования разновидностей есть оговорки. Так, тщательное изучение 2-копеечников 1802 ЕМ, отчеканенных, возможно, десятками миллионов экземпляров, выявляет некоторые особенности и ставит важные вопросы. (Спасибо Казбеку Темираеву, активизировавшему своими статьями интерес к этой монете.) И вот, с учетом вклада других нумизматов, теперь о ней уже известно, что:

1) несмотря на маточниковую технологию изготовления штемпелей, есть десятки разных лицевых и оборотных штемпелей, и еще больше — их сочетаний;

2) вначале намечалось дать ЕМ под лапами гербового орла, и пробными штемпелями даже отчеканили сколько-то монет;

3) отказавшись от этой идеи и удалив на готовых штемпелях литеры Е и М, набили их под датой, и массовую чеканку начали подправленными штемпелями (но следы Е и М на прежних местах нередко просматриваются);

4) часть монет, отчеканенных неутвержденными штемпелями (Е и М под лапами орла) перечеканили новыми штемпелями (ЕМ под датой).

В данном случае при изучении штемпельных разновидностей появилась и новая информация о ходе подготовки и начале выпуска 2-копеечников 1802.

* * *

Что до 10-рублевиков Николая II, то благодаря, в основном, профессионализму И.И. Рылова (исследовавшего много тысяч этих монет при работе экспертом-приемщиком в специализированном магазине «Нумизмат») выявились некоторые особенности (подробнее см. в статье «Золотые монеты Николая II», «Антиквариат...», № 12 (72), 2009).

Например, на гурте 10-рублевика 1900 обнаружен знак минцмейстера АГ, ранее известный лишь на монетах 1899 и более ранних. Значит:

1) либо перед чеканкой монеты в 1900 году использовали прежние гуртильные верейки — если минцмейстер золотого передела Аполлон Грасгоф (как считалось доныне) с 1900-го оставил пост, который делил в 1899-м с минцмейстерами Эликумом Бабаянцем (ЭБ) и Феликсом Залеманом (ФЗ); верейка с инициалами подобна печати с подписью и ее расшифровкой на документе;

2) либо Грасгоф недолго проработал в 1900-м, и монеты тех месяцев как раз и «подписаны» буквами АГ.

Кроме того, различие в «написании» буквы Г (обычная либо с длинным «носиком») свидетельствует о чеканке части 10-рублевиков на Ленинградском монетном дворе в 1925—1926 годах — для оплаты товаров и оборудования странам, поддерживавшим «золотой бойкот» и не принимавшим большевистскую валюту («сеятелей 1923»). И.И. Рылов полагает, что у обнаруженных им особенностей ранг выше, чем у штемпельных разновидностей, но находки эти стали возможными лишь благодаря штемпельному анализу. Опираясь на мнения коллег и собственное, И. Рылов выделил несколько вариантов («типов») портрета Николая II.

Признаем очевидное: тип портрета и монетный тип — не одно и то же, два экземпляра с разными (или немного разными) типами портрета бывают одним монетным типом. Предпочитая коллекционирование по типам, я, однако, убежден, что тщательное изучение монет (а штемпельные разновидности в ходе его и выявляются) совершенно необходимо, поскольку приводит к интересным находкам.

* * *

Кое-кто пропагандирует коллекционирование монет императорского периода по разновидностям, во всю мочь вещая, что эта разновидность нигде не описана. Но переплачивают ли сами агитаторы за «редкие» разновидности, если им их предлагают? Отнюдь. Движение под лозунгом «РЕДКАЯ ШТЕМПЕЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ!» идет лишь в одну сторону — подороже продать. И никогда — купить.

Не знаю никого, кто собирает императорские монеты всех лет по штемпельным разновидностям. В середине 1970-х мой коллега, преданнейший нумизматике человек, Анатолий Маркович Обида некоторое время пытался нести тяжкую ношу, игнорируя, что не менее замечательный коллекционер, Великий князь Георгий Михайлович, при неслыханных материальных возможностях, тогдашних «детских» ценах и команде прекрасных помощников, задачу эту за тридцать лет решить не сумел.

Во многих дореволюционных каталогах разновидности отмечались, и торговые каталоги, конечно, старались представить своим покупателям как можно больше разных монет. Но время, возможности покупателей, конкуренция между ними и менталитет были совсем иными.

Прошло столетие, многое переосмыслено. Написаны сотни статей и очерков, заметок и каталогов, рецензий и монографий, уровень нумизматического мышления чрезвычайно вырос.

* * *

Значение штемпельных разновидностей российских монет императорского периода, не имеющих сущностного значения, необходимо оценивать с разных позиций:

1) коллекционирования,

2) познавательного интереса,

3) научного исследования,

4) коммерческой целесообразности.

С точки зрения коллекционирования — близкое к занудству однообразие, косвенное сужение широты коллекционерских интересов, невозможность глубоко заинтересовать показом такой подборки не только коллег, но и любых своих друзей или гостей, далеких от профессионального интереса к монетам.

С познавательной точки зрения — косвенное ограничение собственного уровня профессиональных знаний и, отчасти, общекультурного уровня.

С точки зрения научного исследования — рутина, которая, за немногими исключениями, отнимает у ученого драгоценное время от исследований действительно важных нумизматических проблем.

С коммерческой точки зрения, однако, значение это неоднозначно, зависит от рентабельности, того, являются ли монеты типажными либо престижными. Даже большая штемпельная подборка популярных монет (тех же рублевиков 1720) реализуется успешнее, чем погодовка (к примеру, 2-копеечников 1810—1830) или даже типовая подборка монет менее популярных (например, русско-финских).

Для убедительности приведу полдюжины эпизодов по второй половине XVIII века, где при изучении штемпельных разновидностей выявились интересные, значительные сущностные различия, о которых, конечно, должен знать любой нумизмат, коллекционирующий российские монеты императорского периода.

— Копейки 16-рублевой стопы 1757—1758. Различия в стилистике, наряду со следами изображения шведской монеты в 1 эре, которая послужила заготовкой при перечеканке в российскую монету, позволили (еще до обнаружения соответствующих документов) отнести такие копейки к продукции Сестрорецкого монетного двора.

— Часть 5-копеечников 1758 б/б благодаря стилистическим особенностям удалось отнести к продукции Сестрорецкого монетного двора, отделив их от другой части — пятаков екатеринбургских.

— Копейку 1788 б/б, денги 1788—1789 б/б и полушку 1789 б/б, все со шнуровидным гуртом, мне удалось, по стилистическим особенностям (и по другим соображениям), уверенно отнести к продукции Санкт-Петербургского монетного двора.

— Пятаки 1789—1790 АМ отнесены, по стилистическим особенностям, к монетам, отчеканенным штемпелями, переведенными (в начале работы Аннинского монетного двора) с петербургских маточников.

— Часть копеек 1798 ЕМ отчеканена аннинскими штемпелями 1797 АМ, у которых цифра «8» перебита из «7», а буква «Е» — из буквы «А» (после упразднения монетного двора в Аннинском штемпеля оттуда были отправлены в Екатеринбург и там доработаны перебивкой).

— У некоторых дефектных 2-копеечников 1800 ЕМ написание — КОПЕIIКII, что явно указывает на использование при подготовке штемпеля не только литерных, но и простейших мелкодетальных пуансонов.

* * *

Убежден, что и собирание разновидностей монет советского периода, по сути, давно себя скомпрометировало, не окупив того весьма значительного общественного внимания, средств и времени, что были затрачены, оно оказалось малополезным занятием. За мелкими и мельчайшими особенностями, зачастую — и что хуже всего — недоступными невооруженному глазу, не кроется ничего действительно интересного, сущностного (возможно, за редчайшими исключениями). Достаточно плодотворным представляется лишь исследование иррегулярных монет советского периода (проводимое Никитой Моисеенко).

Вывод не касается всех разделов нумизматики, в частности, допетровского: ценность максимально полной подборки разновидностей проволочных монет определяется, прежде всего, ее научным значением.

Ущербность собирания разновидностей дореволюционных монет очевидна. Но надо понимать и помнить, что КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ ВСЕХ ПОДРЯД РАЗНОВИДНОСТЕЙ и ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЖДОГО экземпляра, свойственное профессиональному нумизмату, — вовсе не одно и то же.

Полную версию читайте в книге: Рзаев В.П. "Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Тома. I-II"

Задать вопрос автору в "Книге Почетных Гостей"

[~DETAIL_TEXT] =>

* * *

2) либо Грасгоф недолго проработал в 1900-м, и монеты тех месяцев как раз и «подписаны» буквами АГ.

* * *

1) коллекционирования,

2) познавательного интереса,

3) научного исследования,

4) коммерческой целесообразности.

* * *

Задать вопрос автору в "Книге Почетных Гостей"

Полную версию статьи читайте в книге: Рзаев В.П. "Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том I+Том II."

Смотрите также:

Медные монеты императрицы Елизаветы Петровны в проекте "Маркеть-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] => По количеству вопросов, ожидающих ответа, медные монеты Елизаветы уступают лишь меди Екатерины II, и вопросы эти сопровождают все выпуски – 1741–1754, 1755–1757 и 1757–1761 (1762) годов.
* * *
1741–1754. Денга и полушка 10-рублевой стопы продолжают монетные типы, появившиеся в 1730 году при Анне и сохранявшиеся при Иоанне III. После годичного перерыва (1742) чеканка возобновилась лишь на Красном дворе, в основном штемпелями, которые привезли в Москву с другим инструментом екатеринбургские монетчики. Их двор в 1742–1754 годах делал монетные кружки, чеканку же вел лишь в 1748–1751 годах. Монеты 1743 года (кроме небольшой части денег с новым рисунком орла), по сути, должны иметь комплексное обозначение монетного двора ММД/ЕМ: цех и монетные прессы – московские, а заготовки, штемпеля, пуансоны и состав персонала – екатеринбургские.
Московским денгам и полушкам свойственны весьма невысокие в целом проработка штемпелей и технологический уровень чеканки (даже в сравнении с монетами 1730–1734 годов, являющимися перечеканами). Главная причина – недостаточное рвение персонала, ведь 10-рублевая стопа, будучи очень устойчивой (в плане противодействия фальшивомонетчикам она надежно прослужила четверть столетия), приносила государству небольшой доход от эксплуатации монетной регалии, и выделка сотен миллионов монет не была особо тщательной.
* * *
Денги и полушки обращались десятилетиями. Их постепенное изъятие происходило – в связи с износом – возможно, одновременно с вводом в обращение свежеотчеканенных монет этого выпуска и затем, конечно, беспрерывно при чеканке монет 1755–1757, 1757–1761, 1762 и 1763–1767 годов. Но массового характера оно не имело из-за угрозы разменного кризиса. Изымали лишь истертые, изношенные бракованные монеты. Выгодной была и тезаврация из-за повышения цены металла, ведь денги и полушки, после облачных копеек, были самыми удобными для этого монетами: в 1,6 раза больше металла, чем у монет 1757–1761 и 1763–1767 годов, и в 3,2 раза – чем у арматурных монет 1762 года. Изъятие активизировалось с 1766 года, с возобновлением массовой чеканки в Екатеринбурге разменной монеты – копейки, денги и полушки нового образца и устранением угрозы разменного кризиса. Целенаправленное изъятие продолжалось более 20 лет, а пик его, видимо, приходился на 1788–1789 годы (очередной этап целенаправленной массовой перечеканки монет), когда увеличилось делание медной монеты и ускорялась ее унификация. Часть монет 10-рублевой стопы еще обращалась – указы об отмене их хождения или изъятии не известны. Официально обращение денги и полушки (как и других монет прежних образцов) и обмен их на монеты нового образца прекращались лишь Сенатским указом от 21 июня 1825 года. Необходимости в изготовлении новоделов не было: тиражи большинства монет были очень велики (известна лишь денга 1748 года).
* * *
В то же время денги сами служили заготовками при изготовлении новоделов во второй половине XVIII века. Использовали денги и фальшивомонетчики, в частности, делая копейки Екатерины II (прибыль 100%). Удивительно, но в 1990-х годах кто-то зачем-то подделывал даже эти распространеннейшие монеты.
Найдено много кладов разного состава:
1) крестовики + денги, полушки,
2) денги и полушки,
3) денги, полушки + 5- и 2-копеечники Елизаветы,
4) денги, полушки + монеты Елизаветы, Петра III, Екатерины II.
Собирая монеты «по годам», я был обладателем денги с датой «1755» (?!). Перейдя к коллекционированию «по типам», я предложил этот экземпляр коллеге, старейшему московскому нумизмату А.М. Обиде. (Хранит ли он его?) При тогдашнем уровне профессиональных знаний я не сумел изучить его всесторонне. Версии:
1) банальная ошибка монетчика, набившего на штемпеле «5» вместо последней цифры «3» (или «4»),
2) прихотливое выкрашивание гасты вверху у цифры «3», что при некотором износе монеты превратило деформированную «3» в «5»,
3) фантазийная подделка мошенников.
Как бы то ни было, и денга, и полушка 1755 года – прогнозируемые монеты. Ведь Именной указ о чеканке копеек вышел лишь 18 августа 1755 года, и можно ли утверждать, что последняя монета 10-рублевой стопы отчеканена в 1754 году?
* * *
1755–1757. Одна из проблематичных монет – копейка 1755 года с гуртовой надписью «С.ПЕТЕРБУРХСКАГО МОНЕТНАГО ДВОРА», существующая в двух вариантах, с СПБ на поле и без него. Коллекционеров долго вводили в заблуждение дореволюционные показатели степени редкости, а также те, что присвоены В.В. Уздениковым («–» и «∙»).
Фактически подлинники их чрезвычайно редки. Возможно, в Санкт-Петербурге отчеканили небольшую пробную партию монет с гуртовой надписью для проверки технологической целесообразности использования гуртильных вереек с заглубленным шрифтом. По данным А.И. Грибкова, известные ему экземпляры петербургской копейки отличаются улучшенным исполнением, что, возможно, подтверждает версию о пробной партии. Неудивительно, что от нанесения гуртовой надписи на Санкт-Петербургском монетном дворе отказались: очень низкая стопа и усложненное оформление гурта не давали рентабельности. Однако сами по себе копейки СПБ с гуртовой надписью не были пробными, ведь в Москве и Екатеринбурге подобные монеты чеканили с «местными» гуртовыми надписями; в Санкт-Петербурге, впрочем, чеканили и пробные копейки, но это отдельная тема, подробно освещенная В.В. Уздениковым.
* * *
Иногда перечеканы подтверждают существование в прошлом монеты, о которой известно лишь по документам (монета-призрак) или той, что с большой вероятностью ранее прогнозировалась.
Перечекан из копейки 1757 ММД, единственное упоминание о которой было в работе П.В. Зубова «Материалы по русской нумизматике», впервые опубликован в журнале РНО в 1985 году, затем еще несколько раз. В.В. Уздеников, всегда очень сдержанный в присвоении степени редкости, определил ее как «–», а В.В. Биткин как R4.
Оба раза это были оценки монеты-призрака, описанной когда-то лишь одним, хотя и выдающимся специалистом. Обнаружение следов этой монеты (сама она – субстрат для 2-копеечника–перечекана) перевело ее из категории монет-призраков в категорию пусть и недолго, но реально существовавших (по крайней мере, от момента чеканки до момента перечеканки в 2-копеечник по Именному указу от 8 апреля 1757 года, и, возможно, частично попавшей в обращение либо случайно, в единичных экземплярах, попавшей за пределы Красного монетного двора, когда хождение копеек 8-рублевой стопы уже прекратилось). Наконец, обнаружили и саму копейку 1757 ММД. Тиражи дают для Санкт-Петербурга 628 тысяч копеек 8-рублевой стопы, возможно, часть – с датой «1756» (они не редки), а часть – «1757», их-то и уничтожили потом перечеканкой по проекту Шувалова.
Существовали копейки 1757 ММД, как перечеканенные из крестовиков, так и отчеканенные на гладких кружках с гуртовой надписью «МОСКОВСКОГО МАНЕТНОГО ДВОРА».
* * *
Найден перечекан из копейки 1757 СПБ, нигде не упомянутой, но вполне прогнозируемой. Видимо, в Санкт-Петербурге, как и в Москве, из собранных крестовиков перечеканили немного копеек с датой «1757», которые либо крайне ограниченно попали в обращение в начале 1757 года (затем частично рассеялись, были изъяты и перечеканены или затерялись), либо остались на монетном дворе и вскоре же были перечеканены в 2-копеечники. Обнаружение у 2-копеечника 1757 года фрагментов копейки 1757 СПБ переводит ее из категории прогнозируемых в категорию существовавших.
* * *
У копеек Екатеринбургского двора всех лет его обозначения на поле нет, а с гуртовой надписью «ЕКАТЕРИНБУРСКОГО ДВОРА» они обычно известны со всеми датами. Среди монет с сетчатым гуртом достоверна лишь монета 1755 б/б. Монета 1756 б/б требует особого внимания: не исключено, что встречающиеся экземпляры являются московскими или петербургскими, у которых обозначение «ММД» или «СПБ» не прочеканилось либо не попало на поле монетного кружка из-за смещения его центра относительно центра штемпеля.
О копейке 1757 б/б. Перечеканка ее из крестовика в Екатеринбурге прогнозируема с большой вероятностью, но упоминание о реальном экземпляре – лишь в «Старой монете», на него ссылается и В.В. Биткин во втором издании; В.В. Уздеников, однако, в своем каталоге монету не привел. Существование копейки 1757 б/б, не подтвержденное независимыми источниками, пока под вопросом. Это прогнозируемая монета, и она же – монета-призрак. Копейки 8-рублевой стопы обращались, видимо, около двух лет: с августа 1755 года до массового ввода в обращение монет 16-рублевой стопы (с апреля 1757 года). После начала их чеканки тяжеловесные копейки не могли долго обращаться рядом с ними: они активно изымались из обращения и Казной, и населением. Известны новоделы копейки 1755 б/б с сетчатым гуртом и копейки 1755 ММД с гуртовой надписью. Не исключено, что и сами копейки использовались для чеканки новоделов в последней трети XVIII века. Фальшивок облачных копеек нет (ведь они были нерентабельны), зато много подделок разных генераций.
* * *
1757–1761 (1762). Чеканка монет 16-рублевой стопы началась в 1757 году на Московском, Санкт-Петербургском, Сестрорецком и Екатеринбургском монетных дворах. Не везде чеканили все номиналы, и не все годы. Есть сведения о тиражах и другие документы, но остаются вопросы о принадлежности некоторых монет к конкретному двору.
Ситуация парадоксальна. Несмотря на множество объектов изучения в бескрайней стране с давними традициями коллекционирования именно медной монеты, на несметные, найденные за столетия, клады, в том числе и надежно привязанные к местам чеканки, несмотря на большое число увлеченных собирателей, около десятка монет «номинал – год – двор» почти 250 лет не имели прописки. При нескольких поколениях талантливых коллекционеров-нумизматов и исследователей – не удивительно ли?
* * *
Представим, что в XVIII веке в губернские города царем разослан важный указ, его надо размножить и для других мест. Два писаря, разной грамотности и усердия, один в московской слободе, другой в Екатеринбурге, у каждого свой почерк, гусиные перья и чернила, листы бумаги хоть и одного размера, но разного сорта и оттенка. Не будет ли целого набора различий между листками, писанными в Первопрестольной и на Урале, и нельзя ли, очень постаравшись, определить: какой – где?
* * *
Ситуация стала меняться к лучшему только в конце XX столетия, когда подросло и окрепло поколение исследователей, начавших шаг за шагом расчищать завалы и пробираться в самые дебри.
Во-первых, «насмотрев» необходимое количество 5-копеечников 1759–1762 б/б, отчеканенных на Екатеринбургском монетном дворе, стали «чувствовать» екатеринбургскую стилистику, затем научились при удовлетворительном состоянии монеты выделять среди 5-копеечников 1758 б/б другие – сестрорецкие.
Однако у исследователей не развит терминологический аппарат, и объяснение различий между монетами разных дворов проводится едва ли не на бытовом уровне. Специальные термины для описания вензеля, короны и литер, видимо, есть у графологов и шрифтологов, скорее всего, был лексикон и у монетчиков в XVIII и XIX веках. Большинству же коллекционеров мало что известно: мачта, гаста, околыш, ветвь, бант.
* * *
Не сложно разобраться с полушкой. Ее чеканили в 1757–1759 годах в Екатеринбурге и в 1757 году в Сестрорецке. Изучив полушки 1758–1759 годов и понимая их стилистику, можно выделять их в массе полушек 1757 года, от сестрорецких кроме стилистики их отличает, как правило, и несколько больший кружок.
* * *
Копейки чеканили в Москве в 1759–1761 годах, в Сестрорецке в 1757–1758 годах и в Екатеринбурге в 1757–1760 годах. Среди монет 1757–1758 годов несложно выделить сестрорецкие, в основном это перечеканы из обрубленных шведских монет 1 эре. Кроме стилистических особенностей, они имеют и другие отличия от екатеринбургских – более широкий и тонкий кружок и наличие фрагментов 1 эре. Поскольку все копейки 1761 года – московские, то, разделяя по стилистике копейки 1759–1760 годов на два монетных двора, часть их надо соотносить с екатеринбургскими 1757–1758 годов, а часть – с московскими 1761 года.
* * *
Денгу чеканили в Москве в 1759–1760 годах, в Сестрорецке в 1757 году и в Екатеринбурге – в 1757–1760 годах. Сначала надо выделить среди монет 1757 года – сестрорецкие (у них пошире кружок), остальные же – екатеринбургские, как и все денги 1758 года. Освоившись с екатеринбургскими денгами и выделив их затем в общей массе монет 1759–1760 годов, определим среди них уже и московские.
* * *
Из-за не разработанной терминологии не удается дать точное детализированное техническое описание всех отличий у монет разных дворов. Отмечу то, что замечают и другие: у некоторых монет листья венка лучше проработаны и прорезаны поглубже, отличаются короны и цифирные пуансоны. Кто видит и знает больше, пусть поделится – низкий поклон ему. Если бы перед глазами было сразу по десятку полностью прочеканенных и хорошо сохранившихся экземпляров каждого номинала, многие вопросы, видимо, были бы давно сняты.
Беда в том, что среди интересующихся этими важными особенностями и умеющими их видеть далеко не все готовы поделиться с коллегами (впрочем, имеют право…).
* * *
О двух монетах Петра III – 5- и 2-копеечниках 1762 года с вензелем Елизаветы, продолжающих монетный тип, начатый в 1757–1758 годах, и традиционно относимых к монетам ее царствования. У монет дата – «1762», чеканились они в 1762 году, а не загодя, в 1761-м, штемпелями будущего года. Видимо, пока готовились к чеканке арматурных монет, своим чередом шел выпуск монет того же типа, что и при ушедшей в 1761 году императрице. Деталь интересна в основном тем, кто коллекционирует монеты «по типам» и строго «по царствованиям».
* * *
Труднее всего разобраться с 2-копеечником, единственным номиналом, чеканившимся все годы, иногда на всех монетных дворах. Причем, вопреки огромным тиражам, лишь иногда уступавшим тиражам пятаков, а также несмотря на размер, вполне достаточный для тщательного изучения всех деталей изображения, надписей и цифр.
У 2-копеечников есть свои особенности.
1. Часть монет перечеканивали из копеек с гуртовой надписью либо сетчатым гуртом, а часть чеканили на гладких кружках с сетчатым гуртом.
2. У части монет, чеканенных в Екатеринбурге, номинал – над Св. Георгием, а у части – под ним.
3. У большинства монет остальных дворов номинал – под Св. Георгием, лишь у части петербургских (сестрорецких) и московских монет 1757 года – над ним.
4. У части екатеринбургских монет 1757–1760 годов гуртовая надпись «ЕКАТЕРИНБУРСКОГО ДВОРА», а у части – «МОСКОВСКОГО МАНЕТНОГО ДВОРА» либо «С.ПЕТЕРБУРХСКАГО МОНЕТНАГО ДВОРА» (две последние унаследованы от копеек).
5. Еще у некоторой части екатеринбургских монет – гурт сетчатый, унаследованный от крестовиков.
Известны пробные монеты:
1)   копейка 8-рублевой стопы 1743 б/б,
2–8)   копейки по 8-рублевой стопы 1755 б/б (7 вариантов),
9–11)   5-копеечники 16-рублевой стопы 1757 б/б (3 варианта),
12–14) 4-, 2- и 1-копеечники 1760 года с военной арматурой.
Эти редчайшие монеты специалистами подробно освещены, прежде всего, В.В. Уздениковым. Замечу, что медной монетой является фактически и солид для Пруссии, чеканенный в 1759–1761 годах в Кенигсберге, – у него 6-золотниковая проба (63°). Чтобы придать медным (93,7% меди) монетам вид серебряных, их серебрили, но тончайшее покрытие быстро стиралось, и сегодня солиды выглядят как медные монеты. Есть не менее трех совершенно различных вариантов короны.

Задать вопрос автору в "Книге Почетных Гостей"

Медные монеты императрицы Елизаветы Петровны в проекте "Маркеть-плейсъ СМ"

В газетах появились заметки о „золотых" копейках.

Вот одна из них (из „Новостей Вечера"):

„Москвичей охватило новое увлечение. На трамвае, в табачной лавочкe, расплачиваясь с извозчиком, они внимательно пересматривают полученную сдачу и с редкой заботливостью отбирают грязные медныя копейки, разглядывают их, сортируют. Виной этого „копеечного" увлечения является кем-то пущенный по городу слух, что государственный банк за каждую предъявленную ему копейку чеканки 1907 года платит по 40 коп. Объясняют это тем, что в эти копейки при чеканке попало золото. Собиранием копеек занялись все, до кого успел долететь слух о „золотых копейках". Трамвайные кондукторы затаили даже мечту разбогатеть - через их руки проходит столько меди".

Старая Монета "1 копейка 1907 г. СПБ, содержащая золото?!"

[~DETAIL_TEXT] =>

В газетах появились заметки о „золотых" копейках.

Вот одна из них (из „Новостей Вечера"):

Старая Монета "1 копейка 1907 г. СПБ, содержащая золото?!"

[~DETAIL_TEXT] => Список составлен по старшинству и в соответствии с производственным делением Монетного Двора на части: химическую (плавильно-лабораторную) - позиции 3–7, механическую (собственно монетно-медально-тиснительную) - позиции 8–12, медальерную (медально-штемпельную) - позиции 13–18. Отдельно показаны самостоятельные должности, общие для Монетного Двора (кроме управленческо-канцелярских и хозяйственных) - позиции 19–22. Должности неклассных чинов (мастерские, ученические) показаны в конце списка - позиции 23–32. В скобках указаны года сведений по Адрес-календарям (частично прослеженные по формулярным спискам). Должность медальерного кондуктора (позиция 24) появилась после учреждения в 1834 году Горной технической школы при СПб-Практическом технологическом институте; на нее определялись в службу выпускники этой Школы. Медальерный студент (позиция 2 находился в службе на Монетном дворе и учился за казенный счет в Академии художеств (например, Я.Я.Рейхель в 1802 году). Пробирные ученики (позиция 30 ) с 1842 года обучались в специально учрежденном СПб-Пробирном училище; медальерные ученики (позиция 31) с 1834 года – в Горной технической школе.

1. Вардейн (1770–1830); начальник СПб-Монетного Двора (1835–1917).
2. Помощник начальника СПб-Монетного Двора (1835–1917).
3. Начальник химического производства (1835,1850,1865); управляющий химической частью (1875).
4. Лаборант лаборатории разделения золота от серебра (1810,1815,1820,1825); управляющий лабораторией разделения золота от серебра (1835,1850,1865,1885,1895,1915), лабораторией разделения металлов(1910); помощник управляющего химической частью (1875).
5. Старший и младший помощники(1835,1850,1865), помощник (1885,1895,1910,1915) управляющего лабораторией РЗС-РМ.
6. Помощник лаборанта лаборатории разделения золота от серебра (1820); производитель проб (1835), пробирер лаборатории РЗС-РМ(1850,1865,1910,1915); пробирер и химик (1875,1885,1895).
7. Управляющие: лабораторией для очищения платины (1835,1850,1865), центральной плавильней (1835,1850,1865,1885), обработкой соров и медеплавильной (1835,1850,1865); помощники управляющего химической частью (1875).
8. Начальник механического производства (1835,1850,1865); управляющий механической частью (1875,1885,1895); управляющий монетными переделами (1910,1915).
9. Минцмейстер (до 1820), минцмейстеры по переделам (золотому, серебряному, 1820); управляющий золотым (серебряным, платиновым) переделом (1835,1850,1865), помощник (1875,1885), старший помощник управляющего механической частью(1895), монетными переделами (1910,1915); заведующий медным переделом (1885).
10. Помощники минцмейстеров по переделам (золотому, серебряному, 1820); помощники управляющих переделами (золотым (серебряным, платиновым, старшие и младшие; 1835,1850,1865); помощник заведующего медным переделом (1885).
11. Минцмейстер по медальному переделу (1820); управляющий медальным переделом (1835,1850,1865).
12. Минц-пробирер (1815,1820); производитель проб (1835), пробирер по переделам (1850,1865,1885,1895); пробирер при переделах (1910,1915): пробирер (1875).
13. Управляющий медальной части (1835), управляющий, заведующий Медальной палатой (1850,1865,1895); заведующий медальной и штемпельной частями МП (1875,1885); управляющий медальной и вспомогательной частями (1910,1915).
14. Помощник заведующего медальной и штемпельной частями Медальной палаты (1875,1885); помощник управляющего МП(1895), медальной и вспомогательной частями (1910,1915).
15. Главный медальер (до 1865).
16. Старший медальер (1820,1850–1915).
17. Мастер по медальерному художеству (1756,1798), медальер (1805, до1835).
18. Младший медальер (1850,1865,1885,1895).
19. Пробирный мастер при Пробирной палатке (1798,1815); производитель проб по текущей части и Пробирной палатке для вольных приносителей (1835); главный пробирер (1850,1865); пробирер (1875,1885); пробирер-контролер (1895,1910,1915).
20. Старший пробирный ученик (1820); помощник производителя проб по текущей части и Пробирной палатке для вольных приносителей (1835).
21. Машинный мастер (1810), механик (до 1835,1875,1885,1895); смотритель Механической палаты (1850,1865); механик-консультант (1910,1915).
22. Инженер для технических поручений (1910,1915).
23. Монетные мастера.
24. Медальерный кондуктор.
25. Медальерные мастера, мастера по медальерной части.
26. Штемпельные мастера.
27. Мюнцграверы (1800-е); резчики штемпелей.
28. Медальерный студент.
29. Подмастеры (подмастерья).
30. Пробирные ученики.
31. Ученики медальерного искусства, медальерные ученики.
32. Ученики монетного делопроизводства.
Санкт-Петербургский монетный двор

В апреле 1865 г. Великий князь Александр Александрович был провозглашён наследником – царевичем, а через год он сочетался браком с дочерью датского короля Христиана IХ Луизой Софией Фредерикой Дагмарой (Марией Фёдоровной). К моменту восшествия на престол у Александра Александровича было четверо детей: 13 летний Николай, 10 летний Георгий, 6 летняя Ксения и 3 летний Михаил. Сразу же после покушения на Александра II Зимний дворец был окружён поднятыми по тревоге гвардейцами. Императорский двор ждал революционных выступлений, но их не последовало. Не произошло и антиправительственных выступлений в городе и деревне. Годы правления Александра III были временем быстрого капиталистического развития России. Возникли новые промышленные предприятия, строились новые железные дороги. В 1884 году состоялось открытие Екатерининской железной дороги, соединяющей Кривой Рог с Донецким бассейном, в 1886 году была пущена в эксплуатацию Закавказская железная дорога. В 1891 году началось строительство Сибирской железной дороги, которая была завершена в 1905 году. Год 1891-й оказался для России тяжёлым. Во многих губерниях Европейской России прошли голод и мор. В 1894 году 18 августа Александр III отправился лечиться в Крым, но ни море, ни крымский воздух не помогли ему оправиться от последствий давней железнодорожной катастрофы. 20 октября в 2 часа 15 минут пополудни Александр на 50-м году жизни тихо скончался .Тело его перевезли в Санкт-Петербург. 7 ноября в Петропавловском соборе состоялось погребение Александра III.
В царствование Александра III было воздвигнуто много новых храмов, учреждены церковно-приходские школы. Учреждён Крестьянский банк (1882 г.), с помощью которого крестьяне смогли приобретать землю, отменена подушная подать (1883 г.). Военные гимназии были преобразованы в кадетские корпуса. В 1888г. Открылся Томский университет. При Александре III Россия достигла высокой степени могущества и получила решающий голос во всех европейских и азиатских делах. По своему он был человеком доброй воли, как самодержец, обладал искренним чувством ответственности за свой народ и за свою державу. По наклонностям и обучению он был военным человеком, во время войны на Кавказе заслуженно получил Георгия второй степени. Он искренне желал усилить местное самоуправление, для чего в 1889 году был введён институт земских начальников в качестве судебно-административной власти на местах.

Новая монетная система с портретом императора.

На протяжении первых пяти лет своего царствования Александр III сохранял обычный тип рубля, который не менялся с 1859 года. Ни один из этих ранних рублей не является обычным, а рубль 1883г. Является редким. За исключением единичных образцов, русские чеканки выпускали без портрета правителя с 1796 года. В честь коронации Александра III было решено впервые отчеканить специальный рубль, совместно с традиционными медалями и жетонами, посвящёнными этому событию. Нарушая все традиции, рубль, посвящённый коронации 1883г, носил изображение действующего царя, на обычных рублях на аверсе продолжали чеканить двуглавого орла 1884 и 1885гг. Существует нафантазированный новодел 1883г, отчеканенный штемпелем лицевой стороны коронационного рубля и штемпелем обратной стороны обычного рубля с гладким гуртом и инициалами ДС под орлом. Гиль с Ильиным и Уздеников считают его редким. Джулиан и Северин – очень редким. В 1885 году была предпринята большая ревизия оперативной структуры Монетного двора и российской монетной системы. Было предусмотрено значительно улучшить работу монетного двора. Россия продолжала придерживаться серебряного стандарта с тем же содержанием чистого серебра в рубле : 4 золотника и 21 доля (18гр). Содержание золота в монетах слегка снизилось, чтобы полуимпериал равнялся 20-и франковой монете. Возможно это следствие переориентации России своей внешней политики, военных и экономических связей с Германии на Францию.
Для установления рублей с портретом императора, медальеры Алексеев, Штейман, Важенин, Стадницкий и Грилихесы получили указание изготовить серии образцов. Точное число выпущенных образцов неизвестно, но их отчеканили в очень ограниченном количестве. Из этих монет Великий Князь Георгий Михайлович получил 6, а граф Иван Толстой 4 образца, по разрешению Императора. Изображение портрета государя на банковском серебре нарушило девяностолетнюю традицию простоты дизайна монеты. Рубль сделали более компактным. Его диаметр уменьшился до 33,7 мм. Тип обратной стороны с видом государственного орла был одобрен сразу. Автором его стал Авенир Грилихес-старший. Интересный факт, скрытые инициалы медальера, АГ были обнаружены на щите со Св. Георгием только в 1977 году. В декабре 1885 г. Императору были представлены на утверждение шесть вариантов его портрета. Он выбрал один – Грилихеса. В 1886 г. Новый рубль был отчеканен с портретами двух размеров. В 1887 г. рубль, кроме этих двух вариантов, имеет различия в портрете и в рисунке бакенбардов Императора. Было введено ещё одно новшество. Инициалы изготовителя на монетах большего достоинства, располагавшиеся под орлом, поместили в квадратные скобки и перенесли на гурт. Кроме того, знак монетного двора СПБ, который сохранялся более 150 лет, начиная с 1886 г. отсутствовал. В 1888 г. был выбран модифицированный портрет последующей чеканки.
Дизайн разменных серебряных монет 20, 15, 10, 5 копеек не менялся с 1859 года. Можно добавить, что мнение, о том, что в годы правления Александра III Медные 5-и копеечные монеты не чеканились – ошибочно. Уздеников в своей статье “Монеты переходных периодов” пишет, что основная часть пятаков 1881 года была отчеканена именно при Александре III. Согласно отчётной документации СПБ монетного двора, в 1881 году было изготовлено 13,824,000 шт. 5-и копеечников, то есть немногим меньше, чем в 1880 году (15,355,000 шт.), а Александр II был убит 1 марта 1881 г. Вполне очевидно, что всего за два месяца 1881 г. монетный двор не мог изготовить весь почти 14 миллионный тираж этой монеты. Так же в документации СПБ монетного двора значится, что чеканка 5-копеечников производилась и в 1882 году ( 1,378,000 шт.), но, вероятно, использовались штемпели реверса, датированные 1881 годом.
А3-2.jpg

Смотрите также:

Монеты императора Александра III в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] => Александр III родился 26 февраля 1845 г. и был вторым сыном Александра II и Марии Александровны. Новый император не готовился в государи, так как на престол должен был после отца вступать его старший сын Николай Александрович. Но случилось непредвиденное: 12 апреля 1865 г. Николай, находясь на южном берегу Франции, на 23 году жизни скончался. Перед смертью он сказал Александру: « Оставляю Тебе тяжёлые обязанности, славный трон, отца и невесту, которая облегчит Тебе это бремя».

Новая монетная система с портретом императора.

Смотрите также:

Монеты императора Александра III в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

На главную страницу Библиотеки

Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992 Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".

Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса