Scipio пишет: Интересно тетра Афин из моего поста 2689 за сколько уйдет ?
Обычно такие копии уходят в пределах 10т. Неофиты торгуются в надежде на чудо и халяву.
несколько минут назад давали 2 рубля, старт с 1 рубля уже цена 583 руб. для копии пока приемлемо, но уже верхний предел за серебро и изготовление, последим
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Когда-то давно подарили мне монетку, тк антика - это совсем не моя тема, то я ее отложил в сторонку до лучших времен и благополучно о ней забыл. Сейчас вот, сидя на карантине, провожу ревизию своего собрания и снова ее "обрел". Если с атрибуцией я еще худо-бедно разобрался, RIC VII Siscia 5, то вот насчет подлинности у меня возникли большие сомнения. Параметры: D =21мм Вес = 3.6г Пожалуйста, развейте или подтвердите сомнения по данному экземпляру.
Меня смущает 1) наплыв металла между символом официны и буквой Т. 2) то что венок совсем не касается головы орла, Я просмотрел фото около 50 монет с похожим типом реверса (не только Константина, но и Лициния) с сопоставимым качеством или выше - везде орел венок именно держит к клюве, те той или иной стороной, но венок соприкасается с головой. 50 - это конечно не самая репрезентативная выборка, но вручную искать иголку в стоге сена - не самая хорошая стратегия,
Андрей Симакин пишет: Меня смущает 1) наплыв металла между символом официны и буквой Т. 2) то что венок совсем не касается головы орла, Я просмотрел фото около 50 монет с похожим типом реверса (не только Константина, но и Лициния) с сопоставимым качеством или выше - везде орел венок именно держит к клюве, те той или иной стороной, но венок соприкасается с головой. 50 - это конечно не самая репрезентативная выборка, но вручную искать иголку в стоге сена - не самая хорошая стратегия,
Я вам один вещь скажу только вы не обижайтесь.Лет 25 назад купил я в одном дорогом и приличном магазине монету Галерии Валерии .Монета не редкая .Но в таком состоянии вроде её только только отчеканили.Стало меня сомнение грызть как Незнайку совесть .Задолбал я всех знакомых вопросом про эту монетку, ставил на все возможные форумы и всюду уважаемые люди мне говорили какая хорошая монета.Таки пошёл я в другой магазин в другом городе и купил такую же монету но слегка побитую временем .Обе монеты у меня лежат. Вопрос веры.
Андрей Симакин пишет: Когда-то давно подарили мне монетку, тк антика - это совсем не моя тема, то я ее отложил в сторонку до лучших времен и благополучно о ней забыл. Сейчас вот, сидя на карантине, провожу ревизию своего собрания и снова ее "обрел". Если с атрибуцией я еще худо-бедно разобрался, RIC VII Siscia 5, то вот насчет подлинности у меня возникли большие сомнения. Параметры: D =21мм Вес = 3.6г Пожалуйста, развейте или подтвердите сомнения по данному экземпляру.
У вас фото с фотовспышкой ? Попробуйте сделать другое без. Лучше при дневном свете в пасмурную погоду.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
ЭД1 пишет: Нормальная монетка, зря вы её обижаете.
Согласен, но вот на более информативные фото посмотрел бы. Не пойму цвет монеты? Патина натуральная или искусственная.
Открыл фото через редактор для приближения. В общем, мне видится что патина искусственная, наложена после некоторой расчистки вокруг головы и руки. Там разница в рельефе видна. И плюс есть много процарапанных мест, где расчистку не довели до конца, но патину все равно наложили поверху. Это наверное говорит за то, что монета настоящая. Впрочем, это только ИМХО
я не фотограф от слова совсем, у меня даже фотоаппарата-то нет, кроме того что в телефоне. Все предоставленные фото с цифрового микроскопа. Естественное освещение без подсветки. гурт
Думаю, монета подлинная. Поле сильно чищено, потом искусственно запатинировано. Возможно с применением серной мази. Единственным естественным объяснением "механики" вижу следующий сценарий - лопата ударят почти перпендикулярно по гурту монеты, образуя краевой раскол, а потом соскальзывает по касательной на реверс, перерезая ноги Зевса... Если бы механика была на штемпеле, дефект был бы выпуклым.
Валериан II, антониниан. У меня нет никаких фото, кроме этих - я только приглядываюсь к этому антониниану. Вопросы вызывает поле. Мне то кажется что это подделка, то наоборот видится настоящим
Boris GodonEarth пишет: Единственным естественным объяснением "механики" вижу следующий сценарий - лопата ударят почти перпендикулярно по гурту монеты, образуя краевой раскол, а потом соскальзывает по касательной на реверс, перерезая ноги Зевса... Если бы механика была на штемпеле, дефект был бы выпуклым.
Вот тут я не соглашусь, При вашем сценарии, невозможно получить подобные повреждения. Если присмотреться, то гурт на 4 часа и ноги Зевса испорчены двумя ударами - разрезы идут под углом друг к другу и имеют 2 максимума глубины - собственно край гурта и правая нога Зевса. Скорее всего, сначала был удар в ноги Зевса, потому что он явно наносился практически перпендикулярно плоскости монеты, а вот вторым ударом лопата попала в край монеты, и повернув монету в земляном комке, скользнула по разрезу в гурте дальше, что обеспечило появление более тонкого разреза на поверхности монеты чем на гурте.
Всем отозвавшимся огромное спасибо. Раз знатоки пришли к выводу, что она скорее всего подлинная, значит переедет из коробочки для сувениров в альбомчик для всякой солянки. Хотя наплыв от знака официны к букве Т я так и не могу для себя объяснить. На выкрошку штемпеля вроде не похоже, Все расчистили, а тут оставили - тоже маловероятно
... присмотритесь мне кажется что это механика тех 
времён ...ИМХО
