Конечно, нет в литературе ведь это обычный производственный брак. Погуртить кружок забыли. Называется гладкий гурт, а не пустой.

А что в этом такого? Разве брак не может быть редким? Чем ближе к Николаю 2, тем реже и ценнее подобные диковинки.  Считать ли этот брак разновидностью, -вопрос спорный. Кое-что, если мне не изменяет память, писал про это Узденников.

А что за критерий такой? Если реже -значит брак, а если чаще-разновидность?
Тиражи 1897-1899 г.г. были громадные, стало быть и брака в них должно быть больше + можно объяснить халатностью или любыми др. человеческими факторами. Например, забыли уничтожить негурчёную партию и.т.п.

Был и остаюсь убежденным приверженцем теории производственного брака. При образовании бракованного товара влияет и конкретная смена - люди, и конкретная партия, и условия работы оборудования в конкретные даты, и особенности сырья и много чего еще. Что было на монетном дворе - никто не знает, но логика подсказывает - это не разновидность, задуманная мастером монетного двора. Если рубли Антоныча с аннинским гуртом хотя бы имеют под собой исторические события (изменение дизайна гурта при смене царя), то гладкий гурт на николаевской пятерке под собой имеет только желание дилера запарить ее подороже. Впрочем есть люди, собирающие браки, так что ценовой премиум оправдан в некоторой степени.

попадались и пятаки и двушки и деньги и полушки. И не токо у Катюшки... Видел за пятак(VF) с гл. гуртом - просили 100у.е. А Лизина двушка(F) - 25у.е.. Веши на любителя.