А способ какой при их изготовлении? Не литьё это точно.
Метелица Олег
Гость
0
03.04.2010 10:47:19
видимо резаный штемпель, пресс и простая монетка! а на выходе очередной шедевр нумизматики... и чем качественнее штемпель, тем красивее шедевр! сейчас придет бегемот и объяснит популярнее
Да куда уж популярнее. Просто сдается мне что рядовым фуфлом уже все нахавалсь и не клюют на него так народ решил на фантастику переключиться. Я так понимаю в ближайшее время надо ожидать кольцевую медь на деньгах анны и Екатерины. и еще Ярослав хорошую идею подкинул - усиленно ждем "павловский перечекан" павловскую двуху из вензельной 4. Судя по аватарке одного из коллег - ничего нереального не бывает.
не, у того ничего не вырвешь! на местном гадючнике...
Это точно,реально не хотят слушать и воспринимать опыт и знания,еще и "рот затыкают" у меня,честно говоря тоже пропало всякое желание общаться,после "качелей" с 1 коп.1763г.Е.М.Кому интересно могу скинуть ссылку в личку,из этических соображений.
Клад не в земле,а в голове и в руках.
дуглас
Гость
0
03.04.2010 22:13:19
Цитата
видимо резаный штемпель, пресс и простая монетка! а на выходе очередной шедевр нумизматики... и чем качественнее штемпель, тем красивее шедевр! сейчас придет бегемот и объяснит популярнее
Да этоже охренеть не надо - штемпели вырезать Здесь три "перечекана" и все разные штемпеля. На каждый фуфел по одной паре штемпелей И что интересно! я видел простую павловскую двуху, которая точно так же была съедена этой чёрной гадостью
Метелица Олег
Гость
0
03.04.2010 22:25:09
лично на вашей резчик и не старался особо, ваша просто примитивная подделка, остальные гораздо качественне!!!
дуглас
Гость
0
03.04.2010 23:52:14
Цитата
лично на вашей резчик и не старался особо, ваша просто примитивная подделка, остальные гораздо качественне!!!
Наоборот, старался больше! ведь после чекана надо было ещё и медь как-то сожрать какойто чёрной гадостью. Такую гадость на подлинных монетах тоже видел :?
AO1
Гость
0
04.04.2010 21:49:12
Заявленая в посте монета очевидно фуфельная, слов нет, а вот по приведеным ниже лично я ничего плохого не вижу потому как покрыты они без сомнения подлинными штемпелями(это легко сравнивается), а то что нигде не озвучено, то по нынешним временам это - уже не аргумент. То чего никто не видел вчера - сегодня до жопы и больше. ЗАКОН НУМИЗМАТИКИ!!!
Заявленая в посте монета очевидно фуфельная, слов нет, а вот по приведеным ниже лично я ничего плохого не вижу потому как покрыты они без сомнения подлинными штемпелями(это легко сравнивается), а то что нигде не озвучено, то по нынешним временам это - уже не аргумент. То чего никто не видел вчера - сегодня до жопы и больше. ЗАКОН НУМИЗМАТИКИ!!!
Нижеприведенные-фуфло, иначе были бы куплены...
дуглас
Гость
0
05.04.2010 00:48:41
Цитата
Заявленая в посте монета очевидно фуфельная, слов нет, а вот по приведеным ниже лично я ничего плохого не вижу потому как покрыты они без сомнения подлинными штемпелями(это легко сравнивается), а то что нигде не озвучено, то по нынешним временам это - уже не аргумент. То чего никто не видел вчера - сегодня до жопы и больше. ЗАКОН НУМИЗМАТИКИ!!!
Я очень внимательно рассматривал её и понял то, что эта чекан (есть такие углы которые при литье не могут получаться). На первый взгляд буквы карявые, но если присмотреться то карявость от коррозии. Можно ли искуственно вызвать такую очаговую коррозию? Я просто хочу разобраться и при этом ни на чём не настаиваю. Что говорит о том, что это очевидное фуфло?
Заявленая в посте монета очевидно фуфельная, слов нет, а вот по приведеным ниже лично я ничего плохого не вижу потому как покрыты они без сомнения подлинными штемпелями(это легко сравнивается), а то что нигде не озвучено, то по нынешним временам это - уже не аргумент. То чего никто не видел вчера - сегодня до жопы и больше. ЗАКОН НУМИЗМАТИКИ!!!
Я очень внимательно рассматривал её и понял то, что эта чекан (есть такие углы которые при литье не могут получаться). На первый взгляд буквы карявые, но если присмотреться то карявость от коррозии. Можно ли искуственно вызвать такую очаговую коррозию? Я просто хочу разобраться и при этом ни на чём не настаиваю. Что говорит о том, что это очевидное фуфло?
Сымитировать можно любую коррозию. Можно правдоподобно состарить новодел...
AO1
Гость
0
05.04.2010 09:09:49
Цитата
Цитата
Заявленая в посте монета очевидно фуфельная, слов нет, а вот по приведеным ниже лично я ничего плохого не вижу потому как покрыты они без сомнения подлинными штемпелями(это легко сравнивается), а то что нигде не озвучено, то по нынешним временам это - уже не аргумент. То чего никто не видел вчера - сегодня до жопы и больше. ЗАКОН НУМИЗМАТИКИ!!!
Я очень внимательно рассматривал её и понял то, что эта чекан (есть такие углы которые при литье не могут получаться). На первый взгляд буквы карявые, но если присмотреться то карявость от коррозии. Можно ли искуственно вызвать такую очаговую коррозию? Я просто хочу разобраться и при этом ни на чём не настаиваю. Что говорит о том, что это очевидное фуфло?
Вот я не понимаю АО ! Ну какое это подлинное?!Посмотрите каждую букву и цифру и сравните с оригиналами или хоть припомните,какого характера они.Разные совершенно! На представленных явно перестарались и весь "стиль 18-го века" выправили так,что глаз режет
дуглас
Гость
0
08.04.2010 01:26:07
Цитата
Вот я не понимаю АО ! Ну какое это подлинное?!Посмотрите каждую букву и цифру и сравните с оригиналами или хоть припомните,какого характера они.Разные совершенно! На представленных явно перестарались и весь "стиль 18-го века" выправили так,что глаз режет
Здесь я с вами не согласен! Вы хотите скзать, что это саморезные штемпели?
ведь после чекана надо было ещё и медь как-то сожрать какойто чёрной гадостью. Такую гадость на подлинных монетах тоже видел :?
