Левая застряла/залипла в штемпеле и была "вызволена из плена" следующим монетным кружком. В данном случае надо полагать, что всё произошло за доли секунды, так сказать "в автоматическом режиме", а вот залипание в режиме ручной подкладки вызволяется именно так: следущий кружок подкладывается намеренно с большой децентровкой, возникающий эксцентриситет и выбрасывает застрявшую монету из штемпеля. Дефект выглядит как "защип".
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
приём простой и работает безотказно... А вот если Вы возьмётесь выковыривать застрявшую монету из штемпеля - и полсмены потерять можете, её туда не один десяток тонн вдавил
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Не «ранен» ли Ваш пенни совсем другим инструментом? Обратите внимание: на буртик контура овала на реверсе слева; на не совсем плавный контр овала справа; рваный характер «раны» на фото аверса.
Один пенни 1914 года не имеет отношения к залипшей на верхней половине штемпеля монете. Это другой вид брака, называется на англ. Indented Strike. Эта ошибка получается когда в рабочую зону пресса попадает два монетных кружка, один частично накрывает другой, монета отчеканена частично пустым монетным кружком (в месте, где на монете видна вдавленная область).
Один пенни 1914 года не имеет отношения к залипшей на верхней половине штемпеля монете. Это другой вид брака, называется на англ. Indented Strike. Эта ошибка получается когда в рабочую зону пресса попадает два монетных кружка, один частично накрывает другой, монета отчеканена частично пустым монетным кружком (в месте, где на монете видна вдавленная область).
WCO
Совершенно верно
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Далее. Хотелось бы понять следующее: Каким образом, положив между штемпелями две толщины монеты получить в итоге цифру «1», слово «TNNI» и цифры года с очертаниями (в том числе по высоте букв и цифр) аналогичными образцу справа?
Думается, что это пленистый металл, "раскрывшийся" на стадии чеканки...
Извините, ничего не понял. Разъясните, пожалуйста, с учетом вопроса заданного мною в предыдущем сообщении.
Один из видов брака в прокате, заложенный на стадии заливки расплава в изложницу называется пленой. Известен в мон. деле России с 18-го века. Отдельно учитывался по документам монетных дворов при переделе и на стадии вырубки (прорезки) заготовки, и на стадии чеканки (тиснения, печатания и т.п.). А я на Ваш вопрос и не отвечал... Извините... Я о возможной причине внешнего вида "финской копейки".
Думается, что это пленистый металл, "раскрывшийся" на стадии чеканки...
Извините, ничего не понял. Разъясните, пожалуйста, с учетом вопроса заданного мною в предыдущем сообщении.
Один из видов брака в прокате, заложенный на стадии заливки расплава в изложницу называется пленой. Известен в мон. деле России с 18-го века. Отдельно учитывался по документам монетных дворов при переделе и на стадии вырубки (прорезки) заготовки, и на стадии чеканки (тиснения, печатания и т.п.). А я на Ваш вопрос и не отвечал... Извините... Я о возможной причине внешнего вида "финской копейки".
Спасибо за разъяснение. Разве "раскрывшийся" металл, имеющий слоистую структуру, может иметь подобный вид?
Если понятно, повторяю вопрос заданный выше. Хотелось бы понять следующее: Каким образом, положив между штемпелями две толщины монеты, получить в итоге цифру «1», слово «TNNI» и цифры года с очертаниями (в том числе по высоте букв и цифр) аналогичными образцу справа?
Интересно то,что в месте вдавливания,по краю,монета имеет НАИБОЛЬШУЮ толщину...
Взглянув на аверс монеты, отметим следующее: "Наплыв" металла на гурт расположен между двумя и пятью часами. Такого рода повреждение, по моему мнению, получено другим инструментом со значительным перекосом по вертикали относительно плоскости реверса.
Интересно то,что в месте вдавливания,по краю,монета имеет НАИБОЛЬШУЮ толщину...
Взглянув на аверс монеты, отметим следующее: "Наплыв" металла на гурт расположен между двумя и пятью часами. Такого рода повреждение, по моему мнению, получено другим инструментом со значительным перекосом по вертикали относительно плоскости реверса.
WCO прав. В камеру чеканки попал лишний металл, разницу и выдавило ввиде облоя между два и пять. А мне наука: не лезть ближе 18 столетия без надобности
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.