Добрый день, вот уже второй год наблюдаю за монетой на кувалде, монета отторжения не вызывает, стоимость высоковата, но не заоблачно....но монету не покупают, также смутило в лотах продавца сребреник Святополка за 1 000 000 и несколько еще стремных монет. Но вопрос именно по этой ... спасибо за мнения!
Кажется, это сопровождалось легендой, типа"сам нашел,при таких то обстоятельствах, там-то и там-то". Болтается на молотке, действительно, года полтора.
подскажите модераторы.. а почему тему перенесли? всем ясно что это подделка? по поводу Аннинской деньги - согласен, но нет ни малейшего признака перечекана....
Так его и не будет.. это на самых ранних фуфелах перечеканку делали "напрямую" и следы оставались...
когда эти следы ( ан. денги) стали распознавать как аргумент о подделке - стали брать денгу потяжелее, стесывать или сдавливать рельеф, а потом делать "шедевры" вроде этого.
Ну а полгода в навозе или еще какие ухищрения для создания иллюзии "копанины" это уже вроде как само собой разЮмеющееся, завершающий, тэк-скэть "штрих-мазок кисти мастера".
рослый пишет: а почему тему перенесли? всем ясно что это подделка?
Если Вы объясните, как гурт монеты 1730-х годов оказался на монете 1724г., то лично перенесу тему обратно. С уважением.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Гурт копейки 1724 - сетка, аннинской денги - тоже сетка. Не корысти ради, а токмо волею ... просветите, господа, сирого и убогого , если есть разница, то в чём? У Узденикова нет картинки гурта 1724 г., потому сравнить с денгой не могу.
На копейках рамочных в основном мелкая сетка. Хотя, встречается и более крупная. А на денгах еще крупнее. Если у Вас есть денга Анны - давайте фото гурта. Сравним с представленным.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
minibox44 пишет: Вообще то и без гурта монета оригинальной не смотрится. Слегка в разные стороны косят рисунок и буквы. Для оригинала - это невозможно.
Влад, зачем Вы так жестоко стебаете людей? Они вам сейчас расскажут, что и копейка с землей не настоящая, потому что им не нравится, и в фуфел из начала темы - образец подлинности "потому что из земли".
Немного повнимательнее поразглядывал. Вторая монета - точно подделка. Без вариантов. По первой сомнения. Есть шанс что все-таки оригинал. На счет аннинского гурта не спец. Пожалуй, это основной момент не в пользу.
Влад, Вы уже года три подряд все одно и тоже по этим рамочным копейкам у форумян спрашиваете. Все никак производство поддельных рамок до совершенства не доводете?
minibox44 пишет: Влад, Вы уже года три подряд все одно и тоже по этим рамочным копейкам у форумян спрашиваете. Все никак производство поддельных рамок до совершенства не доводете?
Спасибо, уважаемый форумянин за образец для сравнения.Про три года подряд - Вам видней. Запамятовал. Учту при совершенствовании подделок.
minibox44 пишет: О чем еще думать если одни и те же вопросы по кругу. Или Вы - рамочный фанат? ))
О чем Вам думать - не мое дело.Спасибо и на том , что статью какую- нибудь не упомянули.Но это лирика. Вы, если не сложно, обоснуйте свои предположения по монетам поконкретней.
minibox44 пишет: О чем еще думать если одни и те же вопросы по кругу. Или Вы - рамочный фанат? ))
О чем Вам думать - не мое дело.Спасибо и на том , что статью какую- нибудь не упомянули.Но это лирика. Вы, если не сложно, обоснуйте свои предположения по монетам поконкретней. И если не секрет - за что Вас на ЦФН забанили?
На второй монете тоже нет следов перечекана (или я не разглядел).А по поводу этих самых следов,нельзя все время долдонить одно и то же.Заучили.как азбучную истину,и ,закрыв глаза,только ее и повторять. Может я сильно ошибаюсь. Но,просмотрев весь УБ в прошлый приезд,смреди множества всякого поддельного дерьма именно рамочной не видел ни одной.Может где есть места их распространения,но в эпицентре не заметил.
Уважаемый Если Бы. Долдонить, конечно, не хорошо, но рамочная копейка должна иметь следы перечекана из петровской копейки. На второй копейке они есть, хотя, по такой фотографии, конечно, обнаружить их затруднительно.
, если есть разница, то в чём? У Узденикова нет картинки гурта 1724 г., потому сравнить с денгой не могу.
Но,просмотрев весь УБ в прошлый приезд,смреди множества всякого поддельного дерьма именно рамочной не видел ни одной.Может где есть места их распространения,но в эпицентре не заметил.
