Здравствуйте. Специалистом не являюсь, извините, но вот, по моему, одноштемпельный пятак, но с цифрой 6. Может быть пригодится для дальнейшего обсуждения.
S.O.G.888 Спасибо большое! Очень интересно, судя по увеличевшейся выкрошке на штемпеле (слева на вензеле) ваш пятак был отчеканен позже, тогда же видимо произвели ремонт 5 до 6.
(A.P) Таких мест на монете много, но удар при чеканке был довольно сильный и везде пустое поле предыдущей монеты выступает над поверхностью нынешнего поля, если на новом штемпеле есть какое либо изображение. Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
Истина в том, что это перечекан и то, что шестёрка стала пятёркой это норма для перечекана. Как пример перечекана полушки - единица легко превращается в двойку.
Подобное очень часто можно наблюдать именно на 5/6. Классический 2-х рублёвик 1765/6. В серебре вроде не попадается. Ну и медь... сплошь и рядом этим грешит
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
DAP пишет: Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
А вот такая шестерка, также являющейся, по вашему мнению, переработкой 5?
Adam Podrucki Я не знаю, нужно видеть всю монету, скорее всего просто ремонтный штемпель. Там я предположил перебивку с 5 на 6 ввиду одноштемпельности монет и совпадении некоторых элементов на более поздней 6.
Niar317 При всем уважении, но перечекан перечекану рознь, в Вашем примере монета не в лучшем виде. У моего пятака все следы перечекан весьма отчетливы и можно разобрать все детали. И сейчас на фото я не вижу следов от целой 6, где они должны бы быть хоть какие то низкие хотя бы. Хотя рядом есть не просто следы, но и полный рельеф на месте где не было букв от старой монеты, и соседние непрочеканы на монете все обозначены низким следом, но все же возвышающемся над полем.
DAP пишет: Adam Podrucki Я не знаю, нужно видеть всю монету, скорее всего просто ремонтный штемпель. Там я предположил перебивку с 5 на 6 ввиду одноштемпельности монет и совпадении некоторых элементов на более поздней 6.
Adam Podrucki Спасибо большое за инфу полезную. Теперь понятно, почему 6 такой знакомой показалась. И Вы не видите признаков ремонта на 6 на приведенной монете?)) Подскажу: внизу 6, есть новый штришок, наверное когда преобразовывали 5 в 6 оно и появилось от инструмента. А монета ну прям совсем рядом чеканена была - разрушения штемпеля аналогичные.
Почему нет других таких 5? Это логично, потому что подобная ошибка это серьезная для монеты, даже не ошибка в буквах, которая могла выйти в тираж, и конечно же ее быстро устранить могли, тем более что переделать 5 в 6 просто.
DAP пишет: (A.P) Таких мест на монете много, но удар при чеканке был довольно сильный и везде пустое поле предыдущей монеты выступает над поверхностью нынешнего поля, если на новом штемпеле есть какое либо изображение. Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
Посмотрите на фрагмент Вашей монеты и ответьте для себя - вензель на ней задумывался пунктирным, а потом был отремонтирован, или он пунктирный по другой причине? Может быть, ответив на этот вопрос, Вы и на свой ответите без фантазии. Искать подобного рода ошибки на перечеканах, как уже здесь не раз говорилось - занятие бесперспективное.
