Даже после введения Петром I арабских цифр на монетах еще долго чеканились даты специальным знаком – титло. Иногда граверы смешивали в дате арабские и славянские цифры. Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). Нужно смотреть под большим увеличением третий знак : там "3" или "зачеркнутый 0", а может и "S" (тогда 1716). Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.
orenkai56 пишет: Даже после введения Петром I арабских цифр на монетах еще долго чеканились даты специальным знаком – титло. Иногда граверы смешивали в дате арабские и славянские цифры. Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). Нужно смотреть под большим увеличением третий знак : там "3" или "зачеркнутый 0", а может и "S" (тогда 1716). Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.
Спасибо за внимание к теме. А почему Вы предполагаете что это 1717 или 1719, а не 1718? Разве не логичнее, что просто цифры местами перепутали?
orenkai56 пишет: Даже после введения Петром I арабских цифр на монетах еще долго чеканились даты специальным знаком – титло. Иногда граверы смешивали в дате арабские и славянские цифры. Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). Нужно смотреть под большим увеличением третий знак : там "3" или "зачеркнутый 0", а может и "S" (тогда 1716). Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.
Спасибо за внимание к теме. А почему Вы предполагаете что это 1717 или 1719, а не 1718? Разве не логичнее, что просто цифры местами перепутали?
Да, логично. Подождем мнение специалистов по "ошибкам" о встречаемости таких вариантов.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). ........................................................................................................................ Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.[/QUOTE
Не судите строго, сейчас обнаружил, что полушек 1717 года нет.
orenkai56 пишет: есть проходы полушек 17К1. Вы им докажите чего и когда не было.
Если у Вас есть глаза и мозги то доказывать ничего не нужно, все эти проходы рассчитаны на таких ка ВЫ, с якобы серьёзным описанием, а на самом деле перерезки матричных полушек но зачем Вам вникать, верно? написано же
вот как пример проход перерезки и умное описание
Цитата
Россия. Полушка 1721 года. 17К1. Редкая. Кабинетная патина. Коллекционный экземпляр. Одна из самых загадочных полушек Петра I. Отсутствует в большинстве крупных собраний медных русских монет. О её редкости говорит такой интересный факт, что даже найти фотоизображение довольно сложно. Естественно, что немногочисленные известные экземпляры имеют, как правило, не слишком коллекционный вид. Так крупный собиратель медных монет Генрих Константинович Ручкин, демонстрируя свой экземпляр, обязательно пояснял: "Это 17К1".
orenkai56 пишет: Если МЭТРЫ определят этот предмет подделкой,
А самому разве не хочется вникнуть? это же просто, в сети найти одноштемпельных монет труда особого не составит, я Вам помогу, вот можете купить даже подрезать особо не нужно будет, станете обладателем редчайшей вещи.
orenkai56 пишет: Аукционный Дом "Редкие монеты" № 21 Завершен 15 декабря 2021 лот 195 Полушка 1721 года . Год смешанный "17K1". Медь. Гурт гладкий. Биткин № 3709 (R2)
Если МЭТРЫ определят этот предмет подделкой, то согласен, что тему можно закрывать.
уже определили. Этот предмет я выиграл на том ауке и вернул его в Редкие монеты. Как было - так и осталось - лучшим ауком с точки зрения качества экспертизы выставляемых лотов является Монеты и медали.
orenkai56 пишет: Аукционный Дом "Редкие монеты" № 21 Завершен 15 декабря 2021 лот 195 Полушка 1721 года . Год смешанный "17K1". Медь. Гурт гладкий. Биткин № 3709 (R2)
Если МЭТРЫ определят этот предмет подделкой, то согласен, что тему можно закрывать.
уже определили. Этот предмет я выиграл на том ауке и вернул его в Редкие монеты. Как было - так и осталось - лучшим ауком с точки зрения качества экспертизы выставляемых лотов является Монеты и медали.
Спасибо за полезную информацию по этой позиции. Но остался один риторический вопрос - почему не убрана недостоверная (касается подлинности монеты) информация с сайта мдв.ру....?
orenkai56 пишет: Спасибо за полезную информацию по этой позиции. Но остался один риторический вопрос - почему не убрана недостоверная (касается подлинности монеты) информация с сайта мдв.ру....?
А разве мдв претендует на определение подлинности самостоятельно? Они вроде архив продаж в первую очередь (хотел написать "просто архив продаж", но передумал потому что нифига это не просто на самом деле - каждый сайт по своему все описывает и работы чтобы это свести во едино требуется изрядно), в в описании полагаются на сами аукционы. А что касается самого пункта 17к1 у них на сайте - в каталогах-то он есть почти во всех, вот и оставили, тем более что это для интересующихся темой конкретно ВРП ясно что это ошибка, но не для всех в целом
