Подлинная

Коллеги, спасибо за ваши мнения, в ближайшее время постараюсь добавить более качественные фото, особенно аверса.

Я обошёл бы её стороной.

Ну,так напишите пожалуйста.Вы ведь наверняка больше знаете про "давленное" русско-польское золото и широкоформатные пятерки.

А,от Вас,простите этого никто и не требует.

маугли,не берите пожалуйста близко к сердцу.Вы отличный специалист,которому вряд ли стоит в чём либо перечить.Не смею более Вас раздражать,а то наминусовали уже как за растрату.

antosha, я аналитикой занимаюсь, статистика с этим неразрывно связана. В связи с этим Ваше мнение при простом подсчете голосов тоже учитывается.

И что мы видим сейчас? 2 за, 2,5 против. В школе сейчас ввели "вес оценки". Т.е. к каждой оценке (смотря за что она поставлена - ответ с места, у доски, решение у доски, контрольная, срезовая контрольная и т.д.) применяется множительный коэффициент.
Это значит, что среднее арифметическое оценок за полугодие может быть 4.45, что по правилам округляется до 4, а среднее взвешенное 4,57, что уже есть 5. Невелика разница между 4.45 и 4.57, но это 4 и 5, а это существенная разница, которая может изменить оценку в итоговом аттестате. Правильное ли это нововведение? Думаю, что да. Оно уменьшает вес человеческого фактора "любимчик"-"нелюбимчик", но с иной стороны это усредняет всех до шаблонных нормативов. Внешаблонные уникумы в это не вписываются.
Ранее, в СССР, вес оценок тоже был, но негласно, т.е. на усмотрение учителя.

Смоделируем ситуацию: ТС-у предложили эти 3р выкупить за ХХ тыс. руб, и это около 1тыс.$ примерно. Он выставил на обсуждение монету, вы (вдвоем в данном случае) высказались "за", далее обсуждение не пошло, выходные как-никак.
ТС-а теребят: покупаешь? Он, опираясь на ваши мнения, покупает, и... Вы готовы с ним разделить его потенциальный убыток, который может произойти благодаря вашим мнениям? Т.е. готовы ли Вы просто подкрепить Ваши слова деньгами?

маугли,для чего мне моделировать вымышленные, несуществующие ситуации в Вашем исполнении?Топикстартер задал вопрос о мнении,я своё высказал,заметьте просто высказал не расписываясь за Ув.Serg-antik и за топикстартера.Вам же нет покоя, и такое впечатление,что Вы упорно напрашиваетесь на скандал.Ещё под ответ и на счётчик меня поставьте,забавно будет.Вы считаете монету подделкой,я примет подделки не вижу.Это форум,уважаемый!
P.S. Отвечать не нужно,мне просто не интересно.

antosha, я не умею скандалить давно уже, но это лирическое отступление. Вы видимо невнимательно тему читали.
Смотрим первое сообщение от ТС, для Вас я выделил то, что Вы не прочитали:


Стал бы ТС "добывать на днях" фото, если бы монета была у него в руках?
Третье сообщение от ТС в этой теме подтверждает мое предположение:



И что? Мною смоделированная ситуация далека от истины?

Вы, antosha, не ставите себя на место ТС, поэтому и не видите картину в целом. Хорошо это или плохо? Пока Вы слова не подтверждаете деньгами, Вас это как бы не касается, т.е. прямого финансового убытка у Вас нет.
Благодарен ли Вам ТС за Ваш ответ сейчас? Я не знаю, спросите у него.
Но Вы можете оказаться когда-то и на месте ТС, и ... я посмотрю, что Вы ответите сказавшим "да", если Вы, опираясь на их мнение, купите монету впоследствии оказавшуюся неподлинной.
Я на месте ТС оказывался, и знаю, что я скажу или не скажу тому, у кого я адресно вопрошал о подлинности.

К сожалению... к этому не идет, а уже пришло. Вариаций масса, но они к данной теме отношения не имеют.
Жизнь сложная штука, и либо её просчитываешь готовишься заранее, либо плывешь по течению.
По фото можно определять подлинность с определенной долей вероятности. Есть безапелляционные варианты, как этот например, а есть и сложные.
"По фото подлинная", что означает лишь то, что выглядит она по картинкам правдоподобно, но одновременно означает, что смотреть надо вживую, но шанс оказаться подлинной велик.

Я думаю, что маугли прав как минимум в том, что когда просят высказать мнение на счет подлинности предмета - не надо писать что-либо в соответствующей теме, если Вы не разбираетесь или плохо разбираетесь в таких предметах.
  Что касается обсуждаемой монеты, - нормальных четких фото гурта мы пока так и не увидели, по фото аверса и реверса с большой долей вероятности видится подделка, признаки - слишком ровное поле для данного типа монет, блеск красивый, но не естественный какой-то сальный, однозначно неправильные кант и зубчики.
  И к Serg-antikу большая просьба -  не молчите, когда видите, что про фуфло пишут «подлинная»; конечно, здорово постебаться над мнением «суперспециалистов», только вот пока Вы прикалываетесь над ними и ничего не пишете на счет фуфельности обсуждаемой монеты, автор темы ее мог запросто купить как подлинную, опираясь на их высказывания. А ведь человек попросил помочь с оценкой подлинности монеты, которую ему пытался втюхать непорядочный продавец. Разве не для этого форум?

К обеду ложка хороша