Коллеги, хотелось бы выслушать ваше мнение по поводу данной монеты. Фото пока только такие, на днях постараюсь добыть получше. Вес на моих 3,95гр. Заранее всем спасибо!!!
маугли,не берите пожалуйста близко к сердцу.Вы отличный специалист,которому вряд ли стоит в чём либо перечить.Не смею более Вас раздражать,а то наминусовали уже как за растрату.
antosha, я аналитикой занимаюсь, статистика с этим неразрывно связана. В связи с этим Ваше мнение при простом подсчете голосов тоже учитывается.
И что мы видим сейчас? 2 за, 2,5 против. В школе сейчас ввели "вес оценки". Т.е. к каждой оценке (смотря за что она поставлена - ответ с места, у доски, решение у доски, контрольная, срезовая контрольная и т.д.) применяется множительный коэффициент. Это значит, что среднее арифметическое оценок за полугодие может быть 4.45, что по правилам округляется до 4, а среднее взвешенное 4,57, что уже есть 5. Невелика разница между 4.45 и 4.57, но это 4 и 5, а это существенная разница, которая может изменить оценку в итоговом аттестате. Правильное ли это нововведение? Думаю, что да. Оно уменьшает вес человеческого фактора "любимчик"-"нелюбимчик", но с иной стороны это усредняет всех до шаблонных нормативов. Внешаблонные уникумы в это не вписываются. Ранее, в СССР, вес оценок тоже был, но негласно, т.е. на усмотрение учителя.
Смоделируем ситуацию: ТС-у предложили эти 3р выкупить за ХХ тыс. руб, и это около 1тыс.$ примерно. Он выставил на обсуждение монету, вы (вдвоем в данном случае) высказались "за", далее обсуждение не пошло, выходные как-никак. ТС-а теребят: покупаешь? Он, опираясь на ваши мнения, покупает, и... Вы готовы с ним разделить его потенциальный убыток, который может произойти благодаря вашим мнениям? Т.е. готовы ли Вы просто подкрепить Ваши слова деньгами?
маугли,для чего мне моделировать вымышленные, несуществующие ситуации в Вашем исполнении?Топикстартер задал вопрос о мнении,я своё высказал,заметьте просто высказал не расписываясь за Ув.Serg-antik и за топикстартера.Вам же нет покоя, и такое впечатление,что Вы упорно напрашиваетесь на скандал.Ещё под ответ и на счётчик меня поставьте,забавно будет.Вы считаете монету подделкой,я примет подделки не вижу.Это форум,уважаемый! P.S. Отвечать не нужно,мне просто не интересно.
antosha, я не умею скандалить давно уже, но это лирическое отступление. Вы видимо невнимательно тему читали. Смотрим первое сообщение от ТС, для Вас я выделил то, что Вы не прочитали:
Цитата
JEWELLER пишет: Коллеги, хотелось бы выслушать ваше мнение по поводу данной монеты. Фото пока только такие, на днях постараюсь добыть получше. Вес на моих 3,95гр. Заранее всем спасибо!!!
Стал бы ТС "добывать на днях" фото, если бы монета была у него в руках? Третье сообщение от ТС в этой теме подтверждает мое предположение:
Цитата
JEWELLER пишет: Вот такие картинки ещё появились.
И что? Мною смоделированная ситуация далека от истины?
Вы, antosha, не ставите себя на место ТС, поэтому и не видите картину в целом. Хорошо это или плохо? Пока Вы слова не подтверждаете деньгами, Вас это как бы не касается, т.е. прямого финансового убытка у Вас нет. Благодарен ли Вам ТС за Ваш ответ сейчас? Я не знаю, спросите у него. Но Вы можете оказаться когда-то и на месте ТС, и ... я посмотрю, что Вы ответите сказавшим "да", если Вы, опираясь на их мнение, купите монету впоследствии оказавшуюся неподлинной. Я на месте ТС оказывался, и знаю, что я скажу или не скажу тому, у кого я адресно вопрошал о подлинности.
маугли,возможно Вы в чём-то и правы,но как мне кажется слишком усложняете жизнь.А,вот покупать дорогие монеты опираясь на чьё-то мнение по фотографии,наверно неосмотрительно.Так дело дойдёт до того,что и жён люди будут выбирать,опираясь на чужое мнение,по фотографии.
antosha пишет: маугли ,возможно Вы в чём-то и правы,но как мне кажется слишком усложняете жизнь.А,вот покупать дорогие монеты опираясь на чьё-то мнение по фотографии,наверно неосмотрительно.Так дело дойдёт до того,что и жён люди будут выбирать,опираясь на чужое мнение,по фотографии.
К сожалению... к этому не идет, а уже пришло. Вариаций масса, но они к данной теме отношения не имеют. Жизнь сложная штука, и либо её просчитываешь готовишься заранее, либо плывешь по течению. По фото можно определять подлинность с определенной долей вероятности. Есть безапелляционные варианты, как этот например, а есть и сложные. "По фото подлинная", что означает лишь то, что выглядит она по картинкам правдоподобно, но одновременно означает, что смотреть надо вживую, но шанс оказаться подлинной велик.
Не претендую на звание специалиста, могу высказать лишь своё субьективное мнение - гурт не вызывает никакого доверия, да и общая картина по монете не естественная. Лучше обойти стороной.
antosha пишет: маугли ,возможно Вы в чём-то и правы,но как мне кажется слишком усложняете жизнь.А,вот покупать дорогие монеты опираясь на чьё-то мнение по фотографии,наверно неосмотрительно.Так дело дойдёт до того,что и жён люди будут выбирать,опираясь на чужое мнение,по фотографии.
Я думаю, что маугли прав как минимум в том, что когда просят высказать мнение на счет подлинности предмета - не надо писать что-либо в соответствующей теме, если Вы не разбираетесь или плохо разбираетесь в таких предметах. Что касается обсуждаемой монеты, - нормальных четких фото гурта мы пока так и не увидели, по фото аверса и реверса с большой долей вероятности видится подделка, признаки - слишком ровное поле для данного типа монет, блеск красивый, но не естественный какой-то сальный, однозначно неправильные кант и зубчики. И к Serg-antikу большая просьба - не молчите, когда видите, что про фуфло пишут «подлинная»; конечно, здорово постебаться над мнением «суперспециалистов», только вот пока Вы прикалываетесь над ними и ничего не пишете на счет фуфельности обсуждаемой монеты, автор темы ее мог запросто купить как подлинную, опираясь на их высказывания. А ведь человек попросил помочь с оценкой подлинности монеты, которую ему пытался втюхать непорядочный продавец. Разве не для этого форум?