Натуля пишет: Спасибо!!! Большое!!! Подлинность монеты я гарантирую. Монета копаная На данный момент меня итересует цена??? я с продавцом не могу согласится с ценой.
Я бы не был столь категоричен с гарантией подлинности. Монета интересная даже с дыркой, но вот подлинность...
Всё дело в дырке. Без неё никто не стал бы подвергать сомнению очевидное. Похоже, дырка многих завораживает.
Умельцы изобретают все новые маркетинговые ходы)))) Монета якобы с подвеса и из земли, или после пожара, но состояние как говорится "обрезаться можно о детали")))
Предмет от ТС специально зачухан... Даже если взять один фрагмент, где более-менее видно поле, то на всех предметах, в том числе и на предмете ТС ,,коцки,, повторяются...
Вот первый фрагмент предмета с МиМа, второй предмета ТС...
уважаемые коллеги,попробовал из фото выжать что-то... отметил красным то что мне непонятно... и в кружочке - как я понял крест "съехал" при ударе гвоздем,но слойки или "псевдослойки" что то я не увидел...
P.S. за подлинность не ратую,но разобраться интересно...
Гюнтер хоть и "персонаж вымышленный" но регулярно заслуживает уважение направляя мой мыслительный процесс к точке понимания. хотя прямых ответов никогда от него не слышал:pardon: добавил ещё "схожестей"
Более того, монета с Конроса - до манипуляций с ней, а на МиМ-е она уже "ободранная". Кто сталкивался с изготовителями фуфла, прекрасно понял что я имел ввиду...
Гюнтер, какой же ты зануда, однако! Неужели не понимаешь, что Гуэнов 07 года, как и 14, никогда на всех не хватало! Рассматриваемые изделия являются производными от одного и того же экземпляра в каждом отдельном случае.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Гюнтер пишет: Предмет от ТС специально зачухан... Даже если взять один фрагмент, где более-менее видно поле, то на всех предметах, в том числе и на предмете ТС ,,коцки,, повторяются...
Вот первый фрагмент предмета с МиМа, второй предмета ТС...
Представь если цари бились бы сами, вот было бы зрелище. (с) Ахиллес
Натуля пишет: ... Подлинность монеты я гарантирую. ... На данный момент меня итересует цена???
Уважаемый гарант подлинности! После поста № 31 всё ждал хоть какой-либо аргумент "ЗА" подлинность этого фуфла. Увы, не дождался. Один момент не даёт покоя: пожилой человек без компьютера - это вымышленный персонаж или реально существующий фуфломёт?
Ал-др пишет: ... После поста № 31 всё ждал хоть какой-либо аргумент "ЗА" подлинность этого фуфла. Увы, не дождался. ...
Было что-то в посте № 38 про какашку. Только я не понял, аргумент это или нет. Если аргумент, то в пользу чего?
Если позволите, то попробую прояснить я - знаю одного человека на Украине, специалиста по металлам и химии. Он часто берется (официально, за деньги, с выдачей бумаги) определять подлинность древних артефактов, включая и монеты. Метод его определения заключается в том, что он изучает под электронным микроскопом характер загрязнения, патины, поверхности предмета и выносит решение основанное на подтверждении того, что предмет был сделан в далекие времена. Конечно, он не определяет непосредственно подлинность через соответствие предмета в соответствии с эталонами/оригиналами, а просто подтверждает, что предмет не является современным, а соответствует какому-то "широкому" давнему периоду...
Такой метод имеет право на жизнь, но по мне лишь как дополнительная процедура.
В данном же случае, простой визуальный поверхностный осмотр (причем по фото в интернете) уже говорит о том, что подлинности нет. Думаю прибегать к анализу патины/поверхностных элементов нет никакого смысла.
Думаю bassmaster просто хотел сказать, что убирать патину пока не стоит, тк она также может помочь в определении.... Поэтому то не аргумент ни за, ни против.
Натуля пишет: ... Подлинность монеты я гарантирую. ... На данный момент меня итересует цена???
Уважаемый гарант подлинности! После поста № 31 всё ждал хоть какой-либо аргумент "ЗА" подлинность этого фуфла. Увы, не дождался. Один момент не даёт покоя: пожилой человек без компьютера - это вымышленный персонаж или реально существующий фуфломёт?
По всей видимости "пожилой человек" и "Натуля" - один и тот же персонаж. Тему вполне себе можно закрывать, потому как кроме вони и жижи мы больше ничего здесь не увидим, клиент отъехал!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Эта сложная монета на самом деле очень даже простая. Имею ввиду ответ. Извесна только одна пара штемпелей. Следовательно: Шаг влево, шаг вправо = растрел = фуфло.
Думаю bassmaster просто хотел сказать, что убирать патину пока не стоит, тк она также может помочь в определении.... Поэтому то не аргумент ни за, ни против.
Осведомленность сия вызывает вопросы))) а серп и молот изготовить сможете?)))
А разве что? Предлагали мне их в разное время, поэтому была возможность изучить предметы вживую. Что хочу сказать: клоны низкого качества, за такое даже по морде бить никто не станет, просто коленом под зад и всё. Настоящих Гуэнов по пальцам одной руки можно сосчитать, я про те что попали в публичное пространство и засветились на аукционах. Скорее всего примерно столько же и в частных коллекциях, насколько я осведомлён (знаю пару монет, которые никто не видел, да и не увидит скорее всего при нашей жизни). Выводы делайте сами!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
После кропотливой реставрации, на мой взгляд, может стоить от 2 до 3 тысяч евро. При условии, что оригинал. Обязательно нужен сертификат о подлинности от ГИМа или кто их там сейчас делает.