Разница между похож и подлинный огромная, все монеты представленные здесь ТС фальшивые.Кстати на подлинном аверсе рубля с "Александра" видны следы подгравировки на плаще.
коллеги, большим знатоком в определении подлинности не являюсь, но есть следующие вопросы. этот вариант рублевика 1720г. достаточно распространен; его характерные особенности штемпеля аверса: в слове "самодержець" между буквами "е" и "ц" выкрошка штемпеля? В слове"Петрь" между буквами "е" и "т" аналогичный дефект? По волосам Петра проходит характерная линия-полоса, присутствующая на оригинальных вариантах этой разновидности. К чему спрашиваю: неужели "старатели" могут повторить все данные дефекты? Или...
Здесь на форуме в разделе технические вопросы рекомендую почитать темы о копировании и подделках монет.Надеюсь, что в них Вы найдете ответы на свои вопросы.
нови день пишет: коллеги, большим знатоком в определении подлинности не являюсь, но есть следующие вопросы.
этот вариант рублевика 1720г. достаточно распространен; его характерные особенности штемпеля аверса: в слове "самодержець" между буквами "е" и "ц" выкрошка штемпеля? В слове"Петрь" между буквами "е" и "т" аналогичный дефект? По волосам Петра проходит характерная линия-полоса, присутствующая на оригинальных вариантах этой разновидности. К чему спрашиваю: неужели "старатели" могут повторить все данные дефекты? Или...
Согласен, водяные знаки присутствуют. Но на всех представленных мною монетах, смущает слабо выраженное поле и неестественная патина, что и навеяло меня на сомнения.
nazartst пишет: Разница между похож и подлинный огромная, все монеты представленные здесь ТС фальшивые.Кстати на подлинном аверсе рубля с "Александра" видны следы подгравировки на плаще.
Пожалуйста объясните, покажите ради науки. Думаю многим будет полезна эта информация.
Спасибо огромное за помощь.
Пусть Бог воздаст тебе втройне все то, что ты желаешь мне !!!
Рыжий пишет: Пожалуйста объясните, покажите ради науки. Думаю многим будет полезна эта информация.
Ради какой науки объяснять и показывать? Подгравировка есть подгравировка и если все нормально со зрением, то при сравнении с нижними картинками ее не заметить очень сложно.
Ну чо , так и будем теперь всё это голимое фуфлище обсуждать на сто страниц???? Вам же ответили - всё , что Вы выставили ЕСТЬ ФУФЕЛА , то бишь хлам , не имеющий к нормальной нумизматике никакого отношения.
Доводы, что приведённая "галерейка" не имеет никакого отношения к монете ТС- прошу ОБОСНОВАТЬ хоть чем-то акромя своей "упёртости" Считаю, ПМСМ, что если фото ТС- на букву Х, то это не значит на 100%, что монета- Г.
Не понятен смысл вопроса, что Вы хотите услышать?По этим картинкам одни рубли видятся подлинными, другие сомнительными, а третьи явно фуфельными или полностью утратившими признаки подлинности. Для однозначного заключения по первым и вторым нужно смотреть "в живую", по третьим, как и с монетой ТС, просто не имеет смысла.Очень хотелось бы узнать, как Вы видите выставленную Вами "галерейку" и монету ТС. Вот еще один рубль для сравнения:
У ТС фото вполне достаточные , чтоб увидеть , что это фуфло . И если тут кто-то нихрена не видит и не сечёт не бельмеса в нумизматике , то это является лишь фактом его личной биографии. Как можно что-то ОБОСНОВАТЬ человеку , который ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей НЕ ВИДИТ ???
Хотя... Для искушенных нумизматов цвет поверхности именно этой монеты и нехарактерная для рублей Петра I цветная пятнистая патина - могут также вызвать вопрос.
Рубл:шв пишет: Доводы, что приведённая "галерейка" не имеет никакого отношения к монете ТС- прошу ОБОСНОВАТЬ хоть чем-то акромя своей "упёртости" Считаю, ПМСМ, что если фото ТС- на букву Х, то это не значит на 100%, что монета- Г.
Обещают хорошие фото, продавец готов показать на слёте в Киеве.
Пусть Бог воздаст тебе втройне все то, что ты желаешь мне !!!
Просто никогда еще не встречал столь выраженной "медной патины" на рублях Петра I!? Даже исходя из х----х фото, патина на монете ТС несколько ближе к той, которая может встречаться на рублёвиках Петра I
вы их купили?или собираетесь продать?
Вам же ответили - всё , что Вы выставили ЕСТЬ ФУФЕЛА , то бишь хлам , не имеющий к нормальной нумизматике никакого отношения. 
Доводы, что приведённая "галерейка" не имеет никакого отношения к монете ТС- прошу ОБОСНОВАТЬ хоть чем-то акромя своей "упёртости" 
