Здравствуйте! У меня есть монета: Петр , 1 рубль, 1723 года, песцовая мантия, оп краям надпись, малый андреевский крест, ОК, без "i" в монограмме в нижнем левом углу, замечу что не характерно, обычно в правом встречаются. Монета нуждается в небольшой чистке. Сам не хочу заниматься, не разбираюсь чем и как. Пожалуйста оцените ее примерную стоимость??
Сомнения вызвала блестящая поверхность при глубокой патине.По утверждению ТС монета не чищена.Откуда такой блеск (не штемпельный)? ...при наличии рваной патины. Некоторые буковки на аверсе не по душе. Это лишь сомнение,не уверенность...А что Вы скажете ув.Ухтинец ?
Ощущение такое, что неровная патина маскирует неровное поле. Есть еще множество мелких точечек. Есть еще полностью затекшая "В" в слове "новая".А еще нет фото гурта. И вообще такую монету перед покупкой надо еще вертеть в руках....
Гурт с буквами. На поверхности немного рогового серебра. Чистить не берусь, не уверен. И многим нравится и в таком состоянии. Думаю кто купит, тот больше разбирается как ее надо чистить.
очень сильно подубито само поле монеты,я так и не увидел гурт монеты,вам нужно отснять по кругу(ребро,по вертикале)уже разжовываю на обычном языке если на другом вы не понимаете,то что вы написали надпись и ежу понятно,нужно пошагово просмотреть все буквы
прошу весь высший свет нумизматов обсудить эту прекрасную монету,я искренне рад за вас,находка просто классная,у меня самого за долгое время поисков таких небыло,но есть одно обстоятельство,вы сфоткайте частями,в увеличении!!!
Ничего не могу сказать на счет литья. Извините, но у меня ее забирают. Цену не могу сказать. Если есть желание все еще купить, напишите свою окончательную цену, возможно я отменю ту сделку, конечно если цена будет больше.
krotik34 пишет: просматриваются все почерки литейника,я вам сочувствую если вы конечно нашли эту монету
А я сочувствую Вам , т.к. Вы очередной раз показали свою нум. безграмотность. По фото монета подлинная , но гнильё. Такие гнилушки ( с такого типа коррозией и роговухой ) сейчас частенько из земли "выпрыгивают". Так что "почерки ЛИТЕЙНИКА" - это у Вас в голове и мой Вам совет : займитесь лучше чем - нибудь попроще , т.к. похоже на то , что нумизматика не для Вас.
Не получив ответов на свои вопросы, спрашиваю снова (см. картинку №2).
Каково происхождение дефектов в белых прямоугольниках: а) результат "гниения в земле" (коррозия); б) результат литейного происхождения изделия?
Добавлю еще несколько вопросов, для начала.
1. Почему дефекты в виде раковин располагаются ТОЛЬКО по периферии изделия? 2. Каково происхождение наплывов металла в синих контурах располагающиеся выше верхней точки любой из букв гуртовой надписи? 3. Каким буквам гуртовой надписи эти наплывы могли бы принадлежать? Попутно: 4. Подвергался ли вообще данный предмет процессу гурчения? Если да, прошу разъяснить – каким образом это происходило.
вот как не зайду,кто нибудь хоть разок да блеснет остроумием,Serg-antik вы бы лучше не советы давали кому чем заниматься,а помогли бы сразу советом человеку чтобы он продал побыстрее,и по цене ему отписали,а то приходите тут в самый последний момент и начинаете советы раздавать,многим тут она не приглянулась,и что теперь будете всем напоминать о безграмотности!!!!монета видилась по фото не оригинал,это просто мнение,и оценка по некачественным фото
Правильно , что не приглянулась - такое говно и покупать не надо , т.к. сие есть ЭКСГУМАТ , и ничего общего с коллекционными монетами это не имеет. Но фуфлом от этого монета не стала - повторяю , что по сим поганым фото это гнилая подлинная копанина. И позвольте мне самому решать - что оценивать , а что нет - Вы и так уже достаточно информации на халяву получили.
По фото монета подлинная, да и сохран не плох! Скоро и такому сохрану подлинного рубля будут радоваться, среди высококачественных копий заполонивщих рынок
Всё зависит не от "происхождения" монеты, а от её состояния. Чтобы оценивать Вашу монету, её нужно сначала ГРАМОТНО! дочистить. Сейчас это - "кот в мешке".