Есть сомнения в подлинности. Штемпель реверса не совпадает с заведомо подлинным. Хотя нельзя исключать наличие нескольких штемпелей даже при тираже в 10 тысяч штук.

По этим фото монета не нравится.

Есть. Вот такой.

Есть и другой, похожий чем-то на Ваш, но с большим вопросом о подлинности.

Весьма пограничный вес, однозначного ответа нет.
Два варианта - мелкоскоп и руки, ГИМ и "другие" руки. И там и там результат непредсказуем.
Если честно, видел я такой штемпель и в руках держал. Ровно с тем же выводом - непонятно. А где-то и фотографии видел. Сейчас попробую найти на просторах инета.

У моего вес точно такой же

Оно и смущает, если у Вашего вес такой же. При том сохране, что я выставил на обсуждение, потери веса должны быть минимальны.

ту монету я видел на фото, живьем нет. Поэтому мнение мое особого значения не имеет. Мелкоскоп нужен, тактильные ощущения и общие впечатления. Этот период очень непрост для собирания, и богат на фуфлоделов. Но главная примочка там-очень низкое качество чеканки. По наследству это перешло и в А1, но там посложнее монетки. Последние пара пятачков и гривенник этого периода, которые я держал в руках прошли тест на штемпель, но завалились на металле. два оказались чистым серебром, один в составе серебра не имел вообще, но внешне соответствовал более всего.
А 2 недели назад с Адриановым разглядывали фуфло для оборота, правда другого периода, я был абсолютно уверен в правильности монеты, пока не положили оригинал рядом. Фальшивомонетчики блестяще передали сложные участки венка и птицы, а на простых элементах подхалтурили. Но в куче ходившей мелочи никогда не найти.
Как-то так.