Видео: https://youtube.com/shorts/_WzIp_LnQ6A?feature=share

Тем не менее ЗНАЧИТЕЛЬНО реже вот этого:https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum62/topic368087/

  Я и не говорил, что мой 1844 реже, а Вы вводите людей в заблуждение , рассказывая «сказки» про Ваш, как и про злотый…

Никого никогда в заблуждение не вводил, не в моей привычке. А вот насчет сказок тем более всегда котигоричен ( подтверждение тому Ваша тема с «рублем Гедлингера»

А вот эта разновидность Варшавского рубля 1843 года гораздо реже, чем представленный ТС:

Слабоват по сохрану, но действительно реже представленного.

Я с Вами согласился по редкости рубля 1843 mw с орлом с прямым хвостом, в чем передергивание?  
Мнение по поводу сохранности представленного рубля не запрещено высказывать, тем более из этого никаких  выводов даже не делаю.

Спасибо за мнение, принял к сведению.
Если окончательно приму решение продавать , то как приблизительный ориентир старта может быть цена  , на которую Вы указали с учетом комиссии аукциона.

Хочу еще добавить: поля монеты зеркальные, вполне тянут на пруфлайк ( выше размещенное  видео не очень отчетливо , но тем не менее нЕсколько отражает эту зеркальность)

Хочу заметить, что 01 - это уже где-то XF+ =)

Чисто из любопытства: можно примеры?

"01-" это "XF-" (fast vz.)

UN



Та, что  за 2800 отправлена сейчас в NGC ( не мной , нашим коллегой с форума) когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63. Да и та , что показана вместе с ней , дамаю , не ниже.

Монета, которой , посвящена эта тема все же в продажу не пойдет , ранее не попадались подобные по красоте и одновременно по сохранности рубли 1843 MW. Не смотря на то, что рубли варшавского МД встречаются с зеркальными полями ( чеканены подполированными штемпелями), подобный рубль 1843 г попался впервые.

В том числе учел в данном случае и мнения недовольных ( чем не понял), наминуствших в этой теме.

Уточню: я бы сказал "на фото смотрится выше вашей" )))
А оценка, возможно, могла быть снижена МИМом из-за царапин (которые есть в описании, но по фото не особо видны)
Так-то она по фото вполне себе "отличная".
Имхо

Именно в меди у меня были такие финские экземпляры , если не ошибаюсь, из Коллекции Линдберга, которые позже получили в NGC MS 63. Только проданы они давно, поэтому не могу фото монет показать . На Вашу просьбу экспромтом попытался ответить , но как обычно реакция прогнозируемая …. Остается , к сожалению, все же дождаться результата слабирования показанной 10 пенни. В конце концов в данном вопросе точно горячки нет. Просто предлагаю запастись терпением.

Ну, а как вы хотели? Разумеется, реакция будет прогнозируемая - если вы сначала делаете более или менее категоричное утверждение, а потом подкрепляете его не фактами, а только лишь собственными предположениями и надеждами...
Вообще, почему я заинтересовался вашим утверждением, это потому что хотелось увидеть какой-то позитив.
Так как, хотя у меня опыт покупок на Holmasto почти нулевой, но вот монеты, купленные на SNY (а критерии оценок состояния, как я понимаю, у них схожие), не всегда оправдывали ожидания, потому что финны (по моему очень скромному опыту, конечно), хотя относятся к оценке рельефа достаточно консервативно, но в то же время далеко не всегда считают нужным упомянуть хотя бы, к примеру, о наличии чистки.
Поэтому одна монета, оцененная SNY как "01" получала AU-детали (Cleaned), а другая с оценкой "01-0 Prooflike" - UNC-det (Hairlines) (речь о серебре).
Увы.

Если все таки отталкиваться от того, что финны сами пишут в своих нумизматических каталогах , то 01- это как минимум XF, а не VF-XF ( но ближе , похоже все таки XF+) , а то что на M-DV   01- идентифицируют , как VF-XF, ну это непосредственно их интерпретация , а не финская.