Для меня стало вообще загадкой каким образом присвают грейды. Вот три экземпляра RNGA и все три получили грейд MS 61 . Мне было бы интересно услышать критерии , например, к данным монетам. Так как по фото одна из них имеет значительные отличия от двух других
Kentavro_ пишет: Для меня стало вообще загадкой каким образом присвают грейды. Вот три экземпляра RNGA и все три получили грейд MS 61 . Мне было бы интересно услышать критерии , например, к данным монетам. Так как по фото одна из них имеет значительные отличия от двух других
Вот что пишет РНГА (взято с их сайта):
MS66 - Имеет выше среднего качество поверхности и чеканного блеска. Не больше четырех заметных контактных погрешностей. Несколько заметных волосяных линий при увеличении, или одна или две заметных потертости. Внешняя привлекательность выше средней. Если монета в меди, то в оригинальном цвете или с легкой патиной.
MS65 - Имеет привлекательное высокое качество поверхности и чеканного блеска. Небольшое количество рассеянных мелких контактных погрешностей, или две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости на высших местах рельефа. Общее качество выше среднего и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то в частичном оригинальном блеске и оригинальном или потемневшем цвете, что будет указано.
MS64 - Имеет как минимум среднее качество чекана и чеканного блеска. Несколько участков мелких контактных погрешностей, и две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости в изображениях или в поле. Общее качество привлекательное и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то она может быть тусклой. Цвет надо указать.
MS63 - Ослабленный чаканный блеск. Большое колличество мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей. Мелкие волосяные линии заметны без увеличения. Несколько заметных потертостей в изображениях или в поле. Общее качество среднее, но в общем монета вполне привлекательна. Если монета в меди, то она может быть тусклой или темной. Цвет надо указать.
MS62 - Притупленный чаканный блеск. Участки мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей в центральных местах. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные заметные потертости в изображениях или в поле. Общее качество ниже среднего. Внешняя привлекательность ниже средней. Если монета в меди, то она имеет малоприятный цвет.
MS61 - Очень притупленный чеканный блеск. Участки крупных и мелких контактных погрешностей по всей поверхности. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные непривлекательные потертости на больших участках изображений и в поле. Мелкие ударчики по краю гурта и мелкие дефекты чекана или заготовки. Общее качество слабое. Внешняя привлекательность несколько непривлекательная. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.
MS60 - Непривлекательный, притупленный чеканный блеск. Большое количество крупных контактных погрешностей, участки поврежденной поверхности, но без следов обращения. Сильная концентрация волосяных линий, или непривлекательных участков потертостей. Ударчики по краю гурта и очень плохая внешняя привлекательность. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.
Лоты объединяю. Выкуп лотов покупателем в течении 3-х дней.
Лучше без слаба, чем такой. Все таки, если монеты для себя, не для продажи лучше их вообще не грейдить. Одну положишь в слаб, потом вторую, потом начинаешь понимать, что для красоты и единообразия подборки надо остальные слабировать. В итоге хлопоты, расстройства да еще и платишь тем, кто с бодуна или после ссоры с женой тебе нервы поднимает, унижая твою монету.
mozzy1969, да эти стандартные критерии я читал, но первые две монеты ,мягко говоря не соответствуют полученной цифре 61, там как-будто наждачной бумагой прошлись)) а по Вашей монете, даже не знаю, была ли вообще такая возможность обойтись без Details? забоина довольно глубокая по фото , и даже не по гурту монеты. Думаете ,например, в NGC закрыли бы глаза на это?
Kentavro_ пишет: mozzy1969, да эти стандартные критерии я читал, но первые две монеты ,мягко говоря не соответствуют полученной цифре 61, там как-будто наждачной бумагой прошлись)) а по Вашей монете, даже не знаю, была ли вообще такая возможность обойтись без Details? забоина довольно глубокая по фото , и даже не по гурту монеты. Думаете ,например, в NGC закрыли бы глаза на это?
кто его знает. бывает например так у них:
Лоты объединяю. Выкуп лотов покупателем в течении 3-х дней.
[/QUOTE] кто его знает. бывает например так у них:
[/QUOTE]
да казус) но вообще не исключаю, что если бы Вашей монете присвоили цифру и без details, то у ряда людей это вызвало бы подобные вопросы- "как так? Почему монета получила грейд с такой царапиной ? здесь же всё очевидно" Или вариант как сейчас, написали "детали" и это у ряда людей вызывает вопросы- "как так? почему не оценили как UNC или AU c цифрой? царапина не такая уж и значительная" в общем, похоже будет в любом случае не так и всё равно подвергнутся критике))
да казус) но вообще не исключаю, что если бы Вашей монете присвоили цифру и без details, то у ряда людей это вызвало бы подобные вопросы- "как так? Почему монета получила грейд с такой царапиной ? здесь же всё очевидно" Или вариант как сейчас, написали "детали" и это у ряда людей вызывает вопросы- "как так? почему не оценили как UNC или AU c цифрой? царапина не такая уж и значительная" в общем, похоже будет в любом случае не так и всё равно подвергнутся критике))[/QUOTE]
я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
Лоты объединяю. Выкуп лотов покупателем в течении 3-х дней.
mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
Может у них ряд специалистов сменился? )
говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?
Лоты объединяю. Выкуп лотов покупателем в течении 3-х дней.
Место довольно далекое от основного рельефа, как можно это не учитывать... к примеру на лице или прическе карсете, то да все бы очевидно. А тут получаеться что на лице что по краю и никак в цифре не отражаеться. Это странно как минимум и в чем смысл такого грейдинга тогда не понятно. Грейд и ценовой критерий должны проходить как то зависимо. Тут даже простой вопрос цена грейдинга зависит от оценки стоимости, как же тогда они оценивают, на самом деле считают что нет разницы где эта царапина или удар
mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
Может у них ряд специалистов сменился? )
говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?
Простите, но это всё таки - царапина. Причем весьма существенная, затрагивает и поле и рельеф, и (на мой взгляд) она получена явно не в результате небрежного обращения в мюнцкабинете или будучи находясь в банковском мешке. Не совсем ясно почему грейдеры должны были закрыть глаза на неё?
SCRATCHES/ ЦАРАПИНЫ Несущественное количество и характер царапин позволяет дать даже цифровой грейд, но при использовании в Details указывает, что повреждения более значительны.
mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
Может у них ряд специалистов сменился? )
говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?
Просто примите, как неизбежность, что РНГА за последние два года резко утратило адекватность в оценке монет. Тоже с таким же примерно случаем столкнулся год назад: на аукционе монета была выставлена с грейдом РНГА MS63, а при обращении по необходимости слабирования после покупки, внезапно сослались на наличие "следов аккуратной чистки" и выставили в итоге тот же самый Unc det. ННР, в этом плане, старается подстраховаться и занижает оценку изначально. Увы, рынок требует только притока средств и не считается при этом с обеспечением должного качества обслуживания.
B_D_V пишет: Цитата mozzy1969 пишет: Цитата mozzy1969 пишет: Цитата Kentavro_ пишет: Цитата mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния. Может у них ряд специалистов сменился? ) говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил? Просто примите, как неизбежность, что РНГА за последние два года резко утратило адекватность в оценке монет. Тоже с таким же примерно случаем столкнулся год назад: на аукционе монета была выставлена с грейдом РНГА MS63, а при обращении по необходимости слабирования после покупки, внезапно сослались на наличие "следов аккуратной чистки" и выставили в итоге тот же самый Unc det. ННР, в этом плане, старается подстраховаться и занижает оценку изначально. Увы, рынок требует только притока средств и не считается при этом с обеспечением должного качества обслуживания.
Т.е они написали на аукционе гарантированный грейд по лоту, а потом получился фикус?)
B_D_V пишет: Цитата mozzy1969 пишет: Цитата mozzy1969 пишет: Цитата Kentavro_ пишет: Цитата mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния. Может у них ряд специалистов сменился? ) говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил? Просто примите, как неизбежность, что РНГА за последние два года резко утратило адекватность в оценке монет. Тоже с таким же примерно случаем столкнулся год назад: на аукционе монета была выставлена с грейдом РНГА MS63, а при обращении по необходимости слабирования после покупки, внезапно сослались на наличие "следов аккуратной чистки" и выставили в итоге тот же самый Unc det. ННР, в этом плане, старается подстраховаться и занижает оценку изначально. Увы, рынок требует только притока средств и не считается при этом с обеспечением должного качества обслуживания.
Т.е они написали на аукционе гарантированный грейд по лоту, а потом получился фикус?)
Именно так! Большие вопросы тогда остались и к эксперту по оценке, и к составителю каталога.
