Цитата |
---|
Малахов Ю пишет: по имеющимся фото подлинная |
Думаете?
Цитата |
---|
mozzy1969 пишет: нужны более четкие фото |
И по тем, что есть, можно сделать некоторые выводы.
Никого не смущает гурт?
Да, гуртовка на ранних рублях Николая II часто оставляет желать лучшего, но конфигурация букв всегда более-менее сохранена.
Вы когда-нибудь видели, чтобы правое нижнее основание буквы "N" было острым (выделено)?
Или думаете, здесь это можно списать на банальный непрочекан? Да нет, это "косяк"!
![](/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2178859&width=300&height=300)
Правый конец верхней перекладины буквы "Б" - какой-то бесформенный треугольник, а ведь он должен быть оформлен:
![](/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2178861&width=300&height=300)
Даже если и "пляшет", то не так убого:
![](/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2178862&width=300&height=300)
Сразу бросается в глаза своей корявостью "Т".
Кстати, характерный скос внизу буквы "Т", по моим наблюдениям, появляется на рублях, начиная где-то с 1912 года. На 300-летии ДР он уже не редкость. На ранних же выпусках, причём, в такой нелепой форме, его нет.
![](/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2178863&width=300&height=300)
Литера "А" в инициалах минцмейстера тоже удручает:
![](/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2178865&width=300&height=300)
Это если вдаваться в детали, но и при беглом осмотре гурт поражает своей чужеродной корявостью.
А вот аверс и реверс по данным фото действительно оценить сложно. Особенно интересно, что с полем.
P.S.
Для сравнения использованы три рублевика 1896 года (коронации Н2 без слаба нет под рукой).
С ув.,