неплохой четвертак, но уж если MS63 в магазине одного популярного аукционного дома висел до недавнего за 18, а в магазине в остальном понятно цены нереальные, то 20 за MS62 объективно многовато да и далеко ходить не надо, здесь в магазине MS63 (боюсь ошибиться, но вроде это тот же герой сюда перекочевал) выставлен пусть даже за 22(что тоже дорого) : http://www.staraya-moneta.ru/shop/23/879/ примеров даже в рамках форумов в этом году немало, когда MS 63(весьма симпатичные экземпляры кстати) не превышал отметку в 18000 рублей, проще сказать, обратное редкость. Ну а MS62... конечно каждый случай индивидуален и даже проход MS62 может удивить, но в любом случае после помывки(воображаю единственный стимул брать за столько) здесь MS64 не видится никак имхо хотя, думаю, Вам это всё прекрасно известно:)
на счет помывки утверждать не берусь, когда-то на мой черный четертак 1895 никто и смотреть не хотел,а после мытья в NCS NGS присвоила 65, после чего был продан за 2000е.не говорю,что здесь может произойти то-же самое, но ведь бывает-же! а патина очень красивая...
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
тот я видел, у него резервы были много выше имхо здесь уже более-менее всё понятно, снимки же под лампой , реверс достаточно характерен а так, да, бывают приятные сюрпризы
pomor99 пишет: да и далеко ходить не надо, здесь в магазине MS63 (боюсь ошибиться, но вроде это тот же герой сюда перекочевал) выставлен пусть даже за 22(что тоже дорого) : http://www.staraya-moneta.ru/shop/23/879/
Кстати, по-моему, это не тот вариант, где "буква "Г." отставлена дальше от даты...Парижский монетный двор", как указано в описании магазина. Я когда-то исследовал этот вопрос (писал об этом где-то, то ли на ЦФН, то ли даже здесь - уже не помню). У варианта с "отставленной Г" между "6" и "Г" - 3 "городка".
Да и про то, что этот вариант чеканился на Парижском мондворе - это, насколько мне известно, тоже только гипотеза. Широко озвученная в каталоге Казакова, правдоподобная (если исходить из встречаемости), но пока не доказанная.