Меня немного смущает гурт. На тех гривенниках, которые раньше приходилось видеть, держать в руках, гурт был другой, как бы более "шнуровидный", а этот, особенно участок на фото справа, совсем не похож на те, что видел раньше.
Петя-Супемен пишет: по этим и другим фото на бяку будет похож не более !!!
я написал по этим фото похож на правду...будут нормальные четкие и крупные фото аверса и реверса может и будет похож на фуфло,в чём я сильно сомневаюсь конечно же....ТС вам в живую должно быть виднее .посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло!
klepa73 пишет: посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло!
До недавнего времени я тоже так считал, но сейчас и слойки подделывают, визуально не отличить, можно отличить только по кристаллизации метала под бинокуляром.
klepa73 пишет: посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло!
До недавнего времени я тоже так считал, но сейчас и слойки подделывают, визуально не отличить, можно отличить только по кристаллизации метала под бинокуляром.
спасибо за ликбез ))) а какое ваше мнение по поводу этого гривенника?
klepa73 пишет: посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло!
До недавнего времени я тоже так считал, но сейчас и слойки подделывают, визуально не отличить, можно отличить только по кристаллизации метала под бинокуляром.
Ни мне Вам подсказывать,но перегравировку...,слава Богу,им не передать:)мое маленькое мнение.
Ха, сколько ранее считавшиеся подлинными гривенники оказались фуфлом правильно - очень много. Поэтому по фото можно с уверенностью сказать если есть фото клона в базе(личном архиве) .
Kaneps пишет: Ха, сколько ранее считавшиеся подлинными гривенники оказались фуфлом правильно - очень много. Поэтому по фото можно с уверенностью сказать если есть фото клона в базе(личном архиве) .
ну если фуфло, то надо искать клоны...хотя у меня в личном архиве есть гривенники-фуфло в одном экземпляре,но с исходниками,но таких очень и очень мало можете такие увидеть тут. и ,если есть желание оставьте там своё мнение
Сделал фото отдельных частей под микроскопом. Под рукой, к сожалению, нет хорошего фотоаппарата, чтобы полностью с высоким разрешением сфотографировать монету.
Думаю, что по букве "С" в слове "Всерос" можно с уверенностью сказать, что монета не литая:
Но тем не менее, хотелось бы поподробнее узнать о таком признаке подлинности как упоминаемая кристаллизация металла.
Kaneps, скажите, это ли кристаллизация металла (темно-зеленая коррозия в слойке):
правильно - очень много. Поэтому по фото можно с уверенностью сказать если есть фото клона в базе(личном архиве) .
