Начиная в 60-х собирать коллекцию, я не брезговал сохранностью и "G" , в дальнейшем улучшая монеты. Если бы я имел "кошелёк Абрамовича", то несомненно ориентировался бы на "люстр" и "PROOF", щелчком подкидывая "Константина", проверяя на звон Ну, а если серьёзно, то полностью солидарен с amatvey
начинающему нумизмату и VG- симпатичен, "отличная сохранность для её возраста" и т.д. , а коллекционеру посерьёзней- только в XF+ и выше подавай, а ниже XF-на только на рарики будет смотреть, и то вздыхать - раздумывать, но как говорят: - каждому своё..
Тут всё зависит от рассматриваемого временного периода. Могу сказать, что медь 18 века в настоящем VF и не копанную найти практически не возможно. Тот же Краузе, почти по всему 18 веку для России, даёт оценку монет с VG до XF, а в графах Unc или BU стоят прочерки. По 19 веку ситуация несколько другая – вся вторая половина века имеет стоимостную оценку для Unc. Причём вся эта тенденция характерна не только для России, но и для других стран Мира.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Жму руку, amatvey и всем ответившим здесь форумчанам! От себя лишь добавлю еще один критерий: рекомендую собирать коллекцию таким образом, чтобы Вас с ней в итоге не выгнали из дома... Слышал, что такие случаи на практике бывали... ПМСМ всё должно быть не в ущерб семейному благополучию и Вашему развитию как Личности!
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
Это Вы верно говорите. Еще не стоит забывать, что коллекционирование - это не просто тупое собирательство монет, это - некое выражение состояния души, естественно монеты в коллекции должны этому определению соответствовать. Да заодно и книжки умные надо не забывать читать)))
, в дальнейшем улучшая монеты. Если бы я имел "кошелёк Абрамовича", то несомненно ориентировался бы на "люстр" и "PROOF", щелчком подкидывая "Константина", проверяя на звон 
