Всех приветствую. Интересует следующий вопрос: каковы для вас, форумчане, границы коллекционирования монет Российской монеты в смысле региональных монет? Как относитесь к русско-польским, к русско-финским, к монетам для Молдовы? В том же списке: петровские тинфы, монеты для Прибалтики (ливонезы), редкие монеты для Пруссии, монеты для Грузии, сюда бы я отнес оккупационную серию железных 1,2,3 коп. OST. В каталогах русских монет выделяют монеты Польского восстания 1830-31 гг. - на этом форуме встречал мнение, что эти монеты вообще не имеют отношения к РИ. Сибирские монеты в каком-то смысле тоже региональные, хотя, как могу судить, в каталогах они всегда в разделе монет обычного чекана. Что из этого собираете, что совсем не интересует и почему? Могу добавить дополнительный вопрос: отношение к юбилейным монетам - интересуетесь ли такими. Как могу судить, к части озвученных региональных тем интерес очень невелик, хотя в каталогах они оценены достаточно высоко.
..здравствуйте. Вот поднял один нумизмат интересную тему. Что то не пойму я по региональным выпускам. Решил тут высказаться-региональные монеты есть монеты Государства Российского.Где бы ,когда бы и кем бы они не чеканились,они-наша история! Поэтому,все тут решит толщина кошелька,в наше сложное время,и вкус коллекционера. А так же наличие и доступность монет. Больше тут ничего не скажешь-и Сибирь,и ливонезы,и Таврические,и Грузия,и так далее и так прочее интересуют всех нумизматов. А там уж-дело вкуса,что собирать. Так что думаю,ответ очевиден-отношение к монетам вообще одинаковое у всех.
есть скорее всего три вида коллекционеров- 1 - кто собирает регионы целенаправленно, и 2- появилась в поле зрения хорошая региональная монета за адекватные деньги- почему бы не взять- пусть будет и 3 вид- региональные выпуски игнорирующие. все имеют право на своё мнение. я отношусь ко 2 виду.
Lopuch, а мне кажется, что, скажем, грузинские мало кого интересуют и на финские плохой спрос, ливонезы тоже плохо продаются и мало ими людей интересуются, когда кто-то выставляет, - могу ошибаться, конечно, поскольку не занимаюсь непосредственно торговлей. У меня раньше были те же финские монеты - сейчас на них даже не смотрю, они для меня чужие что ли. Русско-польские нравятся только серебряные, мелочь с польским номиналом приобретать не планирую. Грузинские - тоже чужие и письменность чужая. Для Молдовы монеты интересные, они мне сами по себе нравятся. Сибирские - необычные, в каком-то смысле таинственные даже, но Свои, это не вполне регионы. В общем, эта тема для меня больше эмоциональная - создал, чтобы мнения людей спросить, послушать других. Да, хочу серию Ost собрать, настораживает количество подделок. Кстати. Есть еще необычная монета: пятак авестовский, шведский фальшак пятака Екатерины 2, который отчего-то включен в основной каталог. Как-то в ветке обсуждения о нем зашла речь - пользователь с ником 925... (не запомню цифры дальше) тогда написал, что у него странное отношение к этой монете - вот мне именно отношения интересны.
Уважаемый Sergey74. Вопрос, который Вы подняли очень интересен. Для меня он еще более интересен не в контексте, а вообще. Когда и как мы определяем границы своих коллекций, понимая, что весь корпус российских монет не собрать никогда. Как зарождаются темы коллекционирования. И почему для каждого его тема такая важная.
Скажу за себя. Вот почему то Русско-Польские монеты Александра I и Николая II считаю нашими, а финские - нет. Наверно не тока я - судя по их стоимости... Почему не знаю...
Миша пишет: Вот почему то Русско-Польские монеты Александра I и Николая II считаю нашими, а финские - нет.
Вы, наверное, хотели сказать "Николая I"... Ну, для начала, если не путаю, русско-польские с двойным обозначением номинала ходили на всей территории РИ, а финские - только в Финляндии. Имхо, уже достаточная причина их собирать...
А вообще, к примеру, я, собирая крупное серебро РИ XIX века, также посчитал долгом подобрать и крупное серебро РСФСР/СССР 1921-1927 г.г. Также, имею, к примеру, тугрики 1925 года - считаю, тоже имеют отношение к теме.
Миша пишет: Вот почему то Русско-Польские монеты Александра I и Николая II считаю нашими, а финские - нет.
Вы, наверное, хотели сказать "Николая I"... Ну, для начала, если не путаю, русско-польские с двойным обозначением номинала ходили на всей территории РИ, а финские - только в Финляндии. Имхо, уже достаточная причина их собирать...
А вообще, к примеру, я, собирая крупное серебро РИ XIX века, также посчитал долгом подобрать и крупное серебро РСФСР/СССР 1921-1927 г.г. Также, имею, к примеру, тугрики 1925 года - считаю, тоже имеют отношение к теме.
Да, конечно же Николая I.
НЕТ! Я имел ввиду Польские, отпечатанные в России - с портретом Александра.
арбуз пишет: Ну а вот ost, какое имеет отношение к РИ? Лично я совершенно не понимаю.
Ну, как - ходили на территории РИ? Ходили. Значит - надо собирать.
Кстати, многие собирают аналогичным образом, к примеру, в плюс к монетам РИ и/или СССР и монеты междувоенных прибалтов, Тувы и т.п. (Я тоже начинал - но прискучило, бросил; только самое простое подобрал). Некоторых и в СНГ заносит...
арбуз пишет: Ну а вот ost, какое имеет отношение к РИ? Лично я совершенно не понимаю.
Ну, как - ходили на территории РИ? Ходили. Значит - надо собирать.
Кстати, многие собирают аналогичным образом, к примеру, в плюс к монетам РИ и/или СССР и монеты междувоенных прибалтов, Тувы и т.п. (Я тоже начинал - но прискучило, бросил; только самое простое подобрал). Некоторых и в СНГ заносит...
Ну все же к эмиссии РИ эти токены имеют такое же отношения как и трактирные жетоны, поэтому этот суррогат я бы не стал причислять к одной из веток РИ как скажем польская, молдавская, финская.
ak4242 пишет: есть скорее всего три вида коллекционеров- 1 - кто собирает регионы целенаправленно, и 2- появилась в поле зрения хорошая региональная монета за адекватные деньги- почему бы не взять- пусть будет и 3 вид- региональные выпуски игнорирующие. все имеют право на своё мнение. я отношусь ко 2 виду.
Это отношение близко и мне( т.е. я отношу себя также ко 2му виду согласно этой классиfикации). Объять все в монетах РИ не смогу однозначно, собираю для себя, для души. То, что имеет отношение к истории страны : начиная с чешуи до СССР.... И как монеты колоний (извиняюсь, если кому неприятно это определение) - Грузия, Молдова, Польша, и т.д., и как монеты регионов - Тува, Сибирь.. и как монеты периода оккупации( ОСТ). Но - все в пределах кошелька и подвернувшейся возможности...... . Где-то по одной монете для типажа, где-то поглубже-пошире. А где-то еще и ничего..... . Тем приятней будет приобретение. Занимаюсь этим только для собственного удовольствия. Хотя и другая точка зрения - собрать все разновиды какого-либо периода - мне понятна.Может и приду когда к этому, а пока что это кажется немного скучным и , самое главное, кмк, требует более монументальных знаний.
На мой взгляд если в коллекции монет РИ не представлены региональные монеты, то коллекция будет не полной и не расскажет о монетах РИ. Не зависимо от объема самой коллекции. Лично я пока собираю все по видам, типам и МД, по годам пока не начал.
Emerald пишет: Я для себя изначально определял границы - Финляндия и Николай 2. Но позже границы расширились. Интересует медь нового образца.
Очень интересно! Хотелось бы услышать мнение компетентного специалиста в области Финляндии. Насколько реально купить что-то из пробников? 2 пенни с лысой обороткой не в счет, мутный предмет, если честно, хотя может я и ошибаюсь. Заранее спасибо за ответ...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
К региональным хорошо отношусь. Были бы силы, сиречь ресурсы, подбирал всё что имело хождение. Юбилейными не интересуюсь, причин две, а по большому счёту одна: есть деньги - купил и закончил "собирать", нет денег - нет собрания. Банально и скушно...
Сибирская монета настолько нравится, что для меня скорее всё остальное "регион" нежели она.
ak4242 пишет: есть скорее всего три вида коллекционеров- 1 - кто собирает регионы целенаправленно, и 2- появилась в поле зрения хорошая региональная монета за адекватные деньги- почему бы не взять- пусть будет и 3 вид- региональные выпуски игнорирующие. все имеют право на своё мнение. я отношусь ко 2 виду.
Думается мне, что даже для третьей разновидности коллекционеров - Сибирь - объект вожделения
Emerald пишет: Я для себя изначально определял границы - Финляндия и Николай 2. Но позже границы расширились. Интересует медь нового образца.
Очень интересно! Хотелось бы услышать мнение компетентного специалиста в области Финляндии. Насколько реально купить что-то из пробников? 2 пенни с лысой обороткой не в счет, мутный предмет, если честно, хотя может я и ошибаюсь. Заранее спасибо за ответ...
Собираю только типовые монеты. Для меня фины остаются излюбленной темой.
Кстати, кто-то и Шахин Гирея собирает - об этих монетах узнал не так давно по причине их отсутствия в Конросе (раньше пользовался только им). Впрочем, там разбег по номиналам вроде невелик совсем, себе бы не взял. Ранний РСФСР тоже интересен и у меня имелся в прошлой коллекции - надо будет собрать, но только серебро, медь такая уже не привлекает. А вообще, знаете, будь у меня больше свободного времени и возможность без стеснений тратить десятки тыс.руб. (и не раз в полгода, а почаще), наверное, я бы начал собирать антику. Помню, в ранней юности было особенное ощущение от коллекционирования монет наших царских да и вообще монет (лиры, динары и пр.) будто касаешься чего-то таинственного, чувствуешь время, которое уносится в далекое неизвестное прошлое с оттенком сказки. Сейчас только могу на мгновение вспомнить это ощущение, но уже ничего не чувствую. Конечно, здесь свое дело делают знания по истории и экономике, когда все происходящее сейчас или раньше становится совершенно обыденным: денежная масса, инфляция, налоги, дефицит казны, военные расходы, злоупотребление правом чеканки, амбиции и ошибки правителей и т.п. да и сама РИ, когда неплохо знаешь античную историю, выглядит недавно родившимся ребенком. В общем, такие дела, хоть это и не по теме.
Ну, Тува все-таки в период, когда чеканились ее монеты, не "регионом" была, а независимым государством (вошла в состав СССР только в 1944 году) Так что, если собирать Туву - то логично собирать и, к примеру, Литву (в рифму почти).
Цитата
Sergey74 пишет: А вообще, знаете, будь у меня больше свободного времени и возможность без стеснений тратить десятки тыс.руб. (и не раз в полгода, а почаще), наверное, я бы начал собирать антику.
А я бы талеры собирал... и вообще крупное европейское серебро, века так с XVII по XIX мне нравится; чисто с эстетической точки зрения...
...
P.S. А что: плюсование-минусование только у меня перестало работать или у всех? Хотел пару плюсиков поставить - ан нет, не получается...
Sergey74 пишет: каковы для вас, форумчане, границы коллекционирования монет Российской монеты
Лично у меня сформировалась данная граница. Я не знаю , как правильно описАть,но мне по душе направление Николай-2.Александр-3 и ничего более. Это, ни как убеждение, а получилось, как каприз маленького дитя, но в моём возрасте капризы исключены, мне просто это нравится. Наблюдая и читая каждый день достойные экземпляры других периодов -вот не лежит душа ко всему остальному. Пытаюсь раздвинуть свои границы мировозрения и узнать больше о других периодах.
Моя карта СБ 4276160916586465 К. Игорь Анатольевич
...браво,СЕРГЕЙ74!А как же это сочетается с рейтингом из 3-х направлений коллекционирования монет Российской Империи? Нестыковка выходит...Антика-это красота,благородство рисунков,стиля,и прочее,это прикосновение к Вечности. Но....простите,при чем тут Российская Империя? Или вы хотите исподволь подвести нас к ВЕЛИЧАЙШЕМУ ОТКРЫТИЮ? Ведь НИКТО не догадался,что многие монеты Боспорского Царства чеканились в Керчи,в античное время-Пантикапее. А раз Керчь входила в состав Крыма,Российской Империи,то....Упущение Узденникова,Биткина, Петрова,да и многих антикварных каталогов очевидно! Сибирь-есть. Ливонезы-есть. Финское Княжество есть...а вот Пантикапея-нет. Территория то нашенская(по выражению незабвенного Ильича!), Ответьте мне.
Sergey74 пишет: каковы для вас, форумчане, границы коллекционирования монет Российской монеты
Лично у меня сформировалась данная граница. Я не знаю , как правильно описАть,но мне по душе направление Николай-2.Александр-3 и ничего более. Это, ни как убеждение, а получилось, как каприз маленького дитя, но в моём возрасте капризы исключены, мне просто это нравится. Наблюдая и читая каждый день достойные экземпляры других периодов -вот не лежит душа ко всему остальному. Пытаюсь раздвинуть свои границы мировозрения и узнать больше о других периодах.
Очень вас понимаю, kat3129! Для себя выбрал направление: банковое серебро РИ XIX-XX вв. по типам (но в последнее время и золото что-то стало привлекать). А душа также больше всего лежит к портретникам А III и Н II. С академической точки зрения понимаю, что для раскрытия темы нужно собирать и других императоров, но, вот, какими-то скучноватыми их монеты кажутся. Вот и получается пока коллекция с перекосом с одну сторону. Надо будет уравновешивать
Be careful what you wish for, you might just get it.
LOPUCH пишет: ...браво,СЕРГЕЙ74!А как же это сочетается с рейтингом из 3-х направлений коллекционирования монет Российской Империи? Нестыковка выходит...Антика-это красота,благородство рисунков,стиля,и прочее,это прикосновение к Вечности. Но....простите,при чем тут Российская Империя? .
Цитата
Sergey74 пишет:
Это просто я описал свои наклонности, которые, впрочем, по факту никак не реализуются в смысле коллекционирования антики. Kat3129, а я как-то считал, что после 1870-го для основной меди и 1860-ых для мелкого серебра ничего особенного и собирать нечего, поскольку один тип, а прочих мало. Оказывается, для кого-то это целое направление.
Sergey74 пишет: Kat3129, а я как-то считал, что после 1870-го для основной меди и 1860-ых для мелкого серебра ничего особенного и собирать нечего, поскольку один тип, а прочих мало. Оказывается, для кого-то это целое направление.
Я медь и мелкое серебро не собираю.
Моя карта СБ 4276160916586465 К. Игорь Анатольевич
. Где-то по одной монете для типажа, где-то поглубже-пошире. А где-то еще и ничего..... 
