Интересно,какие монеты он вез? Если медяки то забавно так попасть.
А так там викторианская ходячка по цене от 50 центов. как раз недавно спорили с одним человеком и он мне доказывал если сумма меньше 10 тыс долларов евро то при ввозе в Россию на возраст не смотрят.
Этот пример доказал что при любом купленном товаре которому больше 100 лет могут быть проблемы при ввозе.
Когда был в Англии видел кучу викторианских книг по цене от 2 фунтов хотел купить но передумал.
Может даже к лучшему.......

Прочитал : "При этом эксперты установили, что возраст монет составляет не менее сотни лет, они были отчеканены во время правления королевы Виктории и Эдуарда VII. " и вот сижу и размышляю, как же эксперты смогли определить возраст монет?

Не совсем так. Точнее, совсем не так.

Красный коридор – это в любом случае. Ибо иначе контрабас.
А дальше экспертиза, т. к. все инвойсы, чеки и прочие фантики с мест покупки ни играют
для таможни никакого значения – только заключение эксперта с номерным штампом
из нашего Минкульта.

И только от этого самого эксперта зависит под какую категорию подпадает ввозимый
антиквариат – под «культурные ценности» или под «товары культурного назначения».

В первом случае (какие-то рарики везем – см. в прессе недавнюю историю с задержанием
на таможне дамы с наградными предметами с «Синконы») – да, ввоз оформляется без уплаты
пошлины, но с регистрацией предметов, представляющих эту самую «культурную ценность».

Во втором (например, везем медную/серебряную мелочь России XIX в) эксперт берет каталог
(при этом он может взять хоть Краузе, хоть Биткина, хоть Адрианова , оценивает ввозимое
по своему разумению, а дальше все происходит до скуки обыденно: не превысили лимит
беспошлинного ввоза товаров – гуляйте себе на здоровье, превысили – благоволите 30%
от суммы превышения.

Последнее – если все-таки идем через зеленый коридор, подпадаем под досмотр и экспертиза
оценивает ввозимое ну ой-ой-ой как дорого (пороги в руб. несложно найти на профильных сайтах),
то это уже никакие не пошлины и административные штрафы. Это натуральное, уверенное такое,
146%-ное _уголовное_ дело.

PS. Почему эксперт в заметке (будем считать, что журналист не ошибся с определениями)
признал пенни/полупенни именно «культурными ценностями» – это для меня загадка.
Могу лишь предположить, что ввозящий или надерзил в процессе процедуры досмотра,
или у кого-то из сотрудников а/п был под угрозой годовой план по раскрываемости.