Кстати, здесь интернет-форум, а не редколлегия журнала Новый мир. Мы ведь не книжки пишем, а общаемся, и у нас нет времени и возможности исправлять каждую загогулину.
Интересно, неужели никто из имеющих право поправить ошибку в названии, не заметил этой ошибки? Или ТАК лучше?
Ярослав, это не ошибка. 1337 год автор темы указал в названии сознательно. Об этом свидетельствуют его посты #3 и #11 в той теме:
Цитата
Сигор пишет: Благодарю за оценку. Вы полагаете из-под руки Дмитриева вышел "юбилейный рубль" с двусмысленной датой: 1337 / 1737? Тогда он, видимо, посвящен 400-летию основания на Руси монастыря, который в последствии стал Троице-Сергиевой Лаврой?
Цитата
Сигор пишет: Спасибо, про гурт понял. Теперь насчет 1337 года: на XIV век еще указывает Хундсгугель - разновидность шлема типа бацинет с сильно вытянутым вперёд конусовидным забралом на всаднике.
водолей пишет: Ярослав, это не ошибка. 1337 год автор темы указал в названии сознательно . Об этом свидетельствуют его посты #3 и #11 в той теме:
Это ошибка. Рубль датирован 1737 годом, а на домыслы в заголовке указания нет. Если бы тема звучала типа "Рубль 1737. Или 1337?" - то есть было бы указано на проблему с датой или чем-то, с ней связанным, то можно было бы трактовать. А так - без вариантов.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)