Nik-Aleks78 пишет: У меня остался один час до принятия решения по покупке даной монеты.Будут ли еще какие нибудь коменнтарии.
Мой комментарий: спешка хороша при ловле блох. В остальных случаях - лучше не спешить, а при малейшем сомнении - проходить мимо. Это касается покупки недешевых монет, в которых сам не разбираешься. Особенно по фото.
Дворик, который не напрягает даже по фото, должен быть вот таким (если уж заявляется зеркальное поле) и снят хотя бы так (несмотря на маленькие фото). В отражении - я с мыльницей, если кто не узнал ПС: И гурт у него без рисок конечно
так хочется поверить в подлинность.. знаете, почему вам никто не отвечает? а) судить о подлинности юбилеев по фото может только последний самоуверенный болван б) по таким маленьким фото - распоследний Я вам показал минимальный размер, по которым можно что-то сказать более менее приближенно А мне вот все равно монета не нравится, и все. Извините.
Уважаемые форумчане!Сравнивал с подлинниками у меня их три штуки.Отличия нет разве только что зеркальное поле и матовое поверхность. Присутствует только на этой монете.Гурт ничем не отличается .Имеется небольшой непрочекан на гурте. Последние фотографии я сделал более менее нормальными. Прошу вас еще вынести свой вердикт.С уважением
жаль, что больше никто ничего не готов сказать, а так получается пустой диалог между одним заинтересованным, и оппонентом со своим устойчивым мнением...
Мое окончательное мнение - возможно (!) подлинный, но жутко деланный, грубо и жестоко. Настолько, что считать подлинной сторону с портретом точно не имеет смысла. Все. Давайте еще кого-нибудь услышим.
кАллега пишет: жаль, что больше никто ничего не готов сказать, а так получается пустой диалог между одним заинтересованным, и оппонентом со своим устойчивым мнением...
А когда еще удавалось переубедить того, кто не хочет слышать объективного мнения? Конечно монета обезображена грубым вмешательством с целью придания ей похожести на пруф. И это еще минимум, надо посмотреть гурт по хорошим фото на предмет подлинности монеты.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Не надо надрыватся Коллега. Не высказывает форум, и наверное превильно. Фуфло в другой теме видимо. Вопрос? к ТС. и держателю ещё двух экземпляров по сравнению... Как Вы можете это прокомментировать? или Вы не видите юстировку пористого поля?
Уважаемый Сударь.Что это за вмешательство я не знаю.Монета у меня второй день .Хотел разобраться с подлинностью полированного поля .Из за этого и послал на форум.Видится что монета подлинная но все таки вернёться к старому хозяину.Я надеялся,что это пруф,но как написал Eugenius,что это является грубым вмешательством в поле монеты. С УВАЖЕНИЕМ.
