И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Как только не изгаляются над маскировкой фуфла:
Если не ошибаюсь, этот штемпель даже в Прайсе в разделе фуфла приводится. Но это не мешает этим изделиям гулять по аукам. Счет, скорее всего, уже на десятки идет. Причем, что интересно - аверс совершенно узнаваемый, один раз увидел - уже не забудешь.
SGT пишет: Но это не мешает этим изделиям гулять по аукам. Счет, скорее всего, уже на десятки идет. Причем, что интересно - аверс совершенно узнаваемый, один раз увидел - уже не забудешь.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Напишу что думаю. Монета отчеканена, жёстко почищена-протравлена. Стиль не кажется античным, особенно изображение Диоскуров и глаза на портрете аверса.
На спорном денарии еще серьга у Ромы неправильного типа для этого монетария. И не трехчастная , и не амфориск, а какие-то, пардон, шарики из секс-шопа.
IgorK пишет: Sandro , показанная мною продана как подлинная, что, конечно, вовсе не отменяет наличие фуфла.
Так обсуждаемую монету тоже за подлинную продать хотят. А по приведенной ссылке - три экземпляра изделий этого штемпеля, причем один - из никеля, что, как бы, прозрачно намекает на подлинность и всех остальных.
У Прокопова тип подделки определен как литье. На обсуждаемом денарии Николая даблстрайк. Ну, даже если и давленка, то это слишком: два типа фуфла для одной пары штемпелей заурядной монеты. Думаю, что болгары сняли форму с простой подлинной монеты.
Если покажете второй штемпель Ромы с такими же серьгами в 148 году до н.э., соглашусь. Но, полагаю, что их нет. Полагаю, что это ляп нашего с вами невнимательного современника.
IgorK пишет: Думаю, что болгары сняли форму с простой подлинной монеты.
Кстати, если Вы обратили внимание, кружки у подделок все разные и изображения располагаются не идентично, в этом плане они не в полной мере клоны. Это сколько же надо одноштемпельных "простых подлинных монет"?
Sandro пишет: Так обсуждаемую монету тоже за подлинную продать хотят. .
Какую хотят продать? Ту что я выставил? Её не продают и на сколько знаю и не собирались. Её купили в лоте подлинных монет и возникло подозрение и у владельца и у меня, как её увидал, вот и выставил здесь на обсуждение.
К вопросам Республики, а что коллеги думают по поводу такого денария М. Туллия? Вес очень низкий для них - 3,14 грамм. Ниже 3,7 грамм я вообще не видел. Диаметр 18 мм. Штемпеля вроде известные. Штемпель реверса несвойственно для этих типов впритык влазит в кружок. Гурт идеально гладкий и тонкий. Явно не плакировка. У меня такие подозрения, что гурт подрезали или стерли как-то. Или все же литая копия? Штемпельного блеска нету. Радиальные лучи как при чеканке местами вроде как бы и есть.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Sandro пишет: Если покажете второй штемпель Ромы с такими же серьгами в 148 году до н.э., соглашусь. Но, полагаю, что их нет. Полагаю, что это ляп нашего с вами невнимательного современника.
Пересмотрел всё возможное, Вы правы, больше сомнений нет, бяка! А на счёт серёжки слов нет, надо же, такую мелочь заметили, Шерлок Холмс отдыхает!
Вес монеты Сарануса, проданной австрийским аукционом в 2005 году, 3,15 гр. Выходит, что все пять предметов - давленка новорезными штемпелями. Мастерская Славея Петрова, все-таки, преимущественно на давленке в начале нулевых специализировалась.
Akrosas пишет: К вопросам Республики, а что коллеги думают по поводу такого денария М. Туллия? Вес очень низкий для них - 3,14 грамм. Ниже 3,7 грамм я вообще не видел. Диаметр 18 мм. Штемпеля вроде известные. Штемпель реверса несвойственно для этих типов впритык влазит в кружок. Гурт идеально гладкий и тонкий. Явно не плакировка. У меня такие подозрения, что гурт подрезали или стерли как-то. Или все же литая копия? Штемпельного блеска нету. Радиальные лучи как при чеканке местами вроде как бы и есть.