Насчет низких потерь в войске АМ, думается античные авторы не преуменьшают. Мощь среброщитых особенно хорошо была показана во время войн Диадохов. И насчет возможного отсутствия в персидском войске профессионалов - у Дария в войске было много наемных греческих гоплитов, скорее всего спартанцы всякие, ввиду их былых союзов с персами.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Davydov41 пишет: Ну а что, фаланга ещё в Греции до него была известна, ею все там воевали между собой.
Не совсем так. Основное и главное отличие македонской фаланги от фаланги греческой - это количество рядов в построении. Их не 8, как у греков, а 16 или 24 - вдвое или втрое против греческого. Такую толщину строя допускали создавать сверхдлинные пики-сариссы.
В бою македонцы перли вперед, как бульдозер, не тратя сил и времени на мелочи вроде тыканья копьями. Враг, пытаясь хоть что-то сделать с этаким дикобразом, на сариссы сам насаживался. Главное - держать строй и давить всей массой. Греческая же фаланга как раз подразумевала относительно маневренный бой с активным тыканьем копьями.
"Серебрянные щиты" были лучшими из лучших (элитой). Но они были малочисленны как бы сродни преторианцам. Поэтому их бросали в бой чтобы переломить битву и решить исход в свою сторону. Основу армии Александра все же составляла обычная фаланга, которая часто выполняла функции "наковальни", сдерживая противника. Функции же "молота"выполняла конница , наносившая удары во фланги и тыл врага. У персов армия была как бы разношерстная, пехота послабее. Но они имели великолепных лучников, особенно конных. В свое время эта высокоподвижная и маневренная конница изрядно потрепала нервы римлянам. Так, армия Красса лишившись конницы в походе на персов была полностью уничтожена ими. Они использовали тактику скифов - атаковали , обстреливая врага, затем убегали для нового набега. Справиться с ними могла только конница. Дарий был великим царем , правившим множеством народов, но как полководец был никудышним. В достаточной мере он не умел использовать сильные стороны своей армии Имхо.
Персидские серпоносные колесницы тоже очень сильная штука была пожалуй.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Да ни один Рим бы не устоял ни в одной битве с Дарием III, ни с Пором...
Да не, бред какой то. Ну как может какой-то Пор, царь не понятно чего и не понятно где победить целую римскую армию. Да не, ну бред же. Если его сумели окружить равные по количеству войска противника, а войны прятались за своих слонов и от них же и погибали. Да не, бред.
Цитата
Akrosas пишет: Вот как раз скульпторы, художники и архитекторы и т.п., организация управления, территориальные деления, строительство, политика, культы, образы, пропаганда, уважение и интерес к чужим культурам - вот этим Александр особенно велик, а военное дело уже второстепенно.
И потом, мы тут пытаемся осмыслить что бы было бы если бы и тд и тп. Хорошо конечно нести всё это мирными средствами, но в реальности почему то оказывается всё идет через насилие. Почему то, не знаю почему. И Александр Македонский в этом плане не исключение, ни чуть не лучше других. Поэтому и приходится меряться размерами в военной составляющей.
Вообще больше всего хотелось бы увидеть реализованный проект скульптуры Александра из горы Афон. От это было бы грандиозно.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
И не стоит недооценивать индийских царей. Потом тот же Селевк и Чандрагупта только мирным соглашением смогли договориться. А неведомый Софит такие тетры чеканил - это без лишних слов лучше всего показывает величие царей того региона:
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
У Вас Александр Македонский бы даже выстоял против сотни конкистадоров и одной пушки с картечью. Ну если бы ни неделю, то денек, два точно бы устоял. На третий бы Вашей любимой кавалерией с флангов начали бы обходить. А на четвертый конкистадоры сами себя бы в окружении перестреляли бы... Про бомбу янки 1945 года даже боюсь думать, наверняка у АМ нашлась бы теннисная ракетка и он ЛИЧНО бы запулил её им обратно. Откуда у Александра Македонского в 4 веке до нашей эры оказалась в руках теннисная ракетка, спросите Вы? А я Вам отвечу! Он, как и во многом другом, здесь тоже оказался первым. А Вы не знали? Это подтвержденный задокументированный факт.))
Если бы у персов было ядерное оружие, то Александр Македонский об этом заранее узнал и все равно победил бы их, хе-хе. Ведь у Сашки всегда был ход конем. К слову, а в реале ведь многое что европейцам сейчас даже дома знакомо, о чем большинство даже не подозревает, как раз в походе с АМ и прибыло.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Скажите-ка лучше какого римского императора считаете самым талантливым полководцем и при ком была самая сильная армия. А также кто был самым противоречивым императором в делах - тут думаю все же Феодосий Великий - с одной стороны запретил гладиаторские бои вроде, а с другой тиранил античное искусство в угоду христианства.
Цитата
Davydov41 пишет: Про бомбу янки 1945 года даже боюсь думать, наверняка у АМ нашлась бы теннисная ракетка и он ЛИЧНО бы запулил её им обратно. Откуда у Александра Македонского в 4 веке до нашей эры оказалась в руках теннисная ракетка, спросите Вы? А я Вам отвечу! Он, как и во многом другом, здесь тоже оказался первым.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: А неведомый Софит такие тетры чеканил - это без лишних слов лучше всего показывает величие царей того региона:
Обалденная монетка! Заинтересовавшись, поискал что-нибудь о Софите. И, в куче описаний осветительных приборов нашел сначала вот это
"Софит — второстепенный эллинизированный индийский династ, правивший где-то в регионе Паропамисад. Во время индийской кампании Селевка I Софит признал его власть и стал чеканить монеты, имитирующие сюжет монет Селевка. Во владения Софита входил город Сагала, который позднее станет столицей известного индо-греческого царя Менандра."
Да ну, я так не играю. Уж и пошутить нельзя, начинают минусовать.
Цитата
Akrosas пишет: Если бы у персов было ядерное оружие, то Александр Македонский об этом заранее узнал и все равно победил бы их, хе-хе. Ведь у Сашки всегда был ход конем.
Мне кажется Вы его чересчур идеализируете, а это не идет на пользу объективности. Уж извините, что подметил.
Davydov41 пишет: Мне кажется Вы его чересчур идеализируете, а это не идет на пользу объективности. Уж извините, что подметил.
Ну, если бы тут в теме были и коллекционеры монет только скажем Аврелиана, или только Веспасиана, или только Траяна, то думается каждый бы был адвокатом своего кумира, хе-хе. У кого-то наверняка Республика является сильнейшим образованием античной истории.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Вот скажем Диодор сообщает про Александрию Египетскую, на его время жизни очевидно (XVII): "И числом населения город этот превосходит остальные. Во время нашего пребывания в Египте люди, имевшие список переписи населения, говорили мне, что в Александрии свободных больше 300 тысяч."
Всего 300 тысяч! Та ну. Это примерно как нынешний Таганрог. Та ну. Провинция какая-то. Вот Москва - другое дело, миллионник, столица, а Таганрог?
А вообще, гляжу одни только монеты Александра Македонского и понимаю, что его можно бесконечно чтить, идеализировать и льстить ему. Он заслуживает всего. Ибо даже о нумизматах позаботился, что через тысячелетия его творения такую радость приносят. Надо ему памятник поставить.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
К слову, по поводу персов - римляне ведь за всю свою историю даже ни разу не смогли разобраться с Сасанидами, последние их либо громили, либо мирными временными договорами чаще не в пользу Рима все заканчивалось для передышки. А Сасаниды пожалуй и рядом не стояли с мощью Ахеменидов.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.