Ссылки на западные аукционы не давайте. Везите туда, определяйте там же, там же и продавайте, хоть как монету Атлантиды. Но, пожалуйста, не приписывайте это к нашему региону! Это не Северное Причерноморье: не Херсонес и не Боспор.
*ANDRE* пишет: Ссылки на западные аукционы не давайте. Везите туда, определяйте там же, там же и продавайте, хоть как монету Атлантиды. Но, пожалуйста, не приписывайте это к нашему региону! Это не Северное Причерноморье: не Херсонес и не Боспор.
Насколько я понимаю, это было мне? Хм, где нашлось похожее, туда и ссылка. И заметьте, со всем возможным уважением, - я ничего не приписываю только ссылка на похожее и описание оттуда. Моя вина тут разве только в желании помочь, а не как не в вывозе и дальнейшей продаже.
В направлении Малой Азии. Западные аукционы часто малоазийскую мелочь выдают как Боспор, так им выгоднее. Но на деле стилистика изображения льва иная, как и инкуз.
Avitus пишет: Номад , заглянул в Ваш каталог и совсем запутался. Разве эти вот не похожи?
Это как посмотреть. Для кого-то одинаково - там и там лев в фас, инкуз разделённый на четыре части. Для меня очевидно, что стиль не боспорский. Они разные. Приведу не совсем конкретный пример, но как-то так...вроде похожи, но различны и различны вплоть до страны изготовления:
Читать как не совсем корректный пример Андроид хулиганит
Не беда) у меня все равно сразу куча вопросов возникла попутно. Вот, на картинке ниже - для меня верхние разнятся между собой больше, чем нижние.. это ни в коем случае не сомнение в Ваших словах, а чистая любознательность. upd: позвольте, я немного добавлю. На второй картинке больше монет из каталога и рассматриваемая тут, в самом низу справа. Пытаюсь понять что эти монеты обьединяет в узнаваемый стиль, кроме очевидного - там и там лев в фас, инкуз разделённый на четыре части. Глаза? У всех разные. Форма головы разная, ширина морды, форма ушей разная, высота/ширина лба, ширина/длина носа - разные. Разное буквально всё. На это фоне искомая монета смотрится вполне себе органично рядом (мне смотрится органично, вестимо, только мне.) Вопрос, собственно какими элементами стиля она отличается? Прощения прошу за "напряг" и заранее благодарю за ответ - это очень интересно
Да, лоб длинный. Но там в каталоге есть разные: с совсем коротким лбом, со средним, вообще с любым. Вот на картинке 1 похожие монеты, а на картинке 2, номер 1-2 похож между собой куда как меньше чем 2-3.
Avitus пишет:Пытаюсь понять что эти монеты обьединяет в узнаваемый стиль, кроме очевидного - там и там лев в фас, инкуз разделённый на четыре части.
Это правильно, пытайтесь. Полезное занятие для того, кто занимается античной нумизматикой.
Цитата
Avitus пишет:Вопрос, собственно какими элементами стиля она отличается?
Увы, "рыбы" не будет. Берите удочку. Все постигается самостоятельно. Картинки вы уже подобрали, направление поисков было указано. Сравнивайте. Ищите литературу, изучите составы кладов. Поинтересуйтесь, например у поисковиков, или археологов, сколько монет с такой головой и таким инкузом было найден на территории Боспора.
Цитата
Avitus пишет: На это фоне искомая монета смотрится вполне себе органично рядом (мне смотрится органично, вестимо, только мне.)
Действительно, только Вам. Некоторые считают что свинья тоже на ёжика похожа, только шерсть разная.
*ANDRE*, нет у меня знакомых поисковиков да и не настолько все это мне важно. Ответили - хорошо, а нет так и нет. Да, меня озадачило что при видимом сходстве монета не Боспора, но я и правда не сомневался ни в Вашей правоте, ни в правоте Номада. Для меня она очевидно проходила утиный тест (выглядит как утка, крякает как утка, летает как утка - значит утка) но я и не более чем любознательный пользователь. Спасибо за совет.
Может это подражание какое... Честно сказать, обсуждаемый предмет на подобные монеты из Малой Азии (Милет, Фокея, Метимна, Милаза и пр.), Галлии и Фрако-Македонии тоже не очень-то похож. Как уже отметили выше - инкузум какой-то странный кривой.
По данной ссылке формой инкузума наиболее похож из всего, что где-либо имеется.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Инкуз на Вашей монете однозначно зарезан . Инкуз у монеты из каталога ,местами не дочищенный и местами порезан уже по металлу .
Монета не зарезана,и делать такие выводы по фото не очень коректно,но это ваше мнение, и пускай каждый останется при своём.Мне больше интересно что это за монета,а не её состояние
По вашей монете не согласен по поводу подрезки по этим фото. А вот монета из каталога - увы, да, подрезка есть. Пока оставляем лишь из-за отсутствия фото других монет этого типа.