Мне недавно прислали хорошие изображения целой серии подделок. Они где-то из 1990-2010гг. Что-то я видел ранее, некоторые опубликованы, несколько на аукционах прошло. Они разные по качеству исполнения, но в основном большой сложности не представляют, если не очень сильно испачканы или обломаны, затерты, протравлены. Но есть и очень приличные. Размещу их здесь, фото с пояснениями (около 20 картинок будет), если не успею сейчас - потом допишу, фото - кликом через радикал, должно работать, даже если написано, что ссылка запрещена. Начну со златников, потом первый второй, третий типы и т.д.
Этого не может быть, потому что качество фотографии зависит не от настроек сервера. В 900 кб можно вместить огромные фотографии. Какой размер в пикселях ваших фотографий?
Тимофей пишет: Этого не может быть, потому что качество фотографии зависит не от настроек сервера. В 900 кб можно вместить огромные фотографии. Какой размер в пикселях ваших фотографий?
вот например, исходный файл 1100*1000 пикселей, вот я его загружаю, получается чуть больше аватарки.
Наилучший режим - это 1 монета = 1 картинка = 1 файл. Если картинок в файле 4 или больше, да если они еще вертикально размещены, то не хватает экрана их увидеть. Ну и если быть объектвным, то даже ваши 4 изображения в 1 файле, прекрасно увеличиваются, а по правому клику их можно развернуть во весь экран.
Если нет времени обработать фотографии, то не совсем понятны претензии к серверным ограничениям.
sdfx1 пишет: Мне недавно прислали хорошие изображения целой серии подделок. Они где-то из 1990-2010гг. Что-то я видел ранее, некоторые опубликованы, несколько на аукционах прошло.... 15. Фантазия основанная на прорисовке, Корпус 123, обе подделки (я раньше допускал, что верхняя может оказаться подлинной)
Цитата
minibox44 пишет: И где же обещанное? Ждемс.
Вообще-то забавно темка выглядит. Сначала публикуется книжка с картинками фуфла. Причём выдаваемая за"научное издание". Продаётся, получается бабло. Потом продаётся фуфло на аукционах со ссылками на эту книжку. Тоже получается бабло, откаты и прочее. Потом вдруг, якобы, становится "стыдно" и начинается малобюджетное замаливание грехов на одном из форумов. Но, примечательно, не в той теме, где отрекламирована книжка с фуфлом, а в другой. Вот страничка из книжки с монетой, которая теперь признана подделкой.
Но едва ли её покупателю станет от этого легче.
Разве что автор выпустит отдельным тиражом вкладыш "Фуфловые монеты, изданные в моей книге, как подлинные" и за свой счёт разошлёт всем покупателям этого опуса, обязав их вклеить этот вкладыш перед основным текстом. Особенно - владельцам зарубежных аукционных домов, которые такое фуфло могут успешно реализовывать со ссылкой на книжку. А заодно устроит акты покаяния во всех ветках с рекламой своей книжки, распиханных на разных форумах.
Quodlibet пишет: и за свой счёт разошлёт всем покупателям этого опуса,
Ну зачем вы так. Если нужно, мы можем выложить авторское дополение и корректировку здесь на сервере, чтобы все кому надо могли скачать. Так делают авторы, это нормально. У нас регулярно публикуются дополнения к Дьякову, к примеру. Он сам готовит, заверстывает, мы размещаем сразу же.
www1111, спасибо. Да, я переделаю, вечером. Если можно оставить тему в этом разделе, прошу оставить: мне кажется, если человек ищет информацию по сребреникам, то заходит именно в этот раздел по древнерусской нумизматике.
wwww1111 пишет: Это да, но тут посещаемость очень низкая, а раздел Подделки для коллекционеров мониторят очень многие.
Повысим! Я потом еще здесь тему сделаю про всякие новости в области сребреников, там много всего действительно нового и интересного именно для обсуждения. Ладно со следующего поста перевыставляю с загрузкой на этот сервер. Прошу не ответные посты не писать, пока 20 сообщений не загружу, а то в одном все перепутается и склеится.
14. Сребреник. Второй тип. №66 Корпуса, Верх - оригинал, низ - подделка. Это уже публиковалось в СНВЕ-2 в частности, но качество там не рассмотреть было.
15. Сребреник. №123 Корпуса. Оригинал известен только по рисунку в издании 1853г. в Волошинском. Обе подделки. В моем каталоге про тот, что сверху написано "судить о подлинности данного экземпляра затруднительно, но очевидных признаков его поддельности не наблюдается". Сейчас могу уточнить - это подделка.
№ 20. 4-й тип. № 168 Корпуса. верх оригинал, низ - 3 подделки. Эти подделки несколько раз продавались на "ненаших аукционах", по сей день на висят как настоящие в acsearch и coinarchives и zeno, и еще много где.