С возвращением, Антика! Вы решили отказаться от путевки в санаторий и правильно сделали, в Москве сейчас очень холодно. Я ждал вашего вопроса из последнего послания, именно так я и предполагал - он будет поставлен. Все правильно, диагноз товарища Саахова подтвердился! Постараюсь ответить на поставленный вопрос, хоть это будет ой как не трудно, зная ваш непростой характер... - отсутствие изображения многих монет в аукционных каталогах начала 20 века с лихвой окупается их словесным описанием в последних. в нашем конкретном случае речь идет не о какой-то Николаевской ходячке, а в первую очередь о надчеканенных талерах, где очень сложно встретить две одинаковые монеты. Предвижу, что вы на это мне ответите, поэтому я свой диалог с вами закончил.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
exkursant пишет: Во, Олегыч "лещей" накидал. Нашел "гиганта"Все комплименты тоже желтого цвета, и не обижайсь. Сугубо личное мнение... Подделать, "от руки", т.е. штихелями - эти надчеканы (как, впрочем, и всё остальное по 17-18 вв.)
Нравится мне Ваша не посредственная скромность..(в желтый цвет) О чем Вы говорите ??7 О каком штихеле??? У меня деревенского сапожника живущего в лесах при керосиновой лампе и то есть кое что из инструмента. Вы думаете где я нашел пол сотни Петров и пр...монеток? Вот сижу вечерами когда сеть вяжу ,когда Петра "ковыряю" ВР. Матрос.
Александр Редько (A.P) пишет: - отсутствие изображения многих монет в аукционных каталогах начала 20 века с лихвой окупается их словесным описанием в последних.
Дайте пожалуйста "их словесные описания, которые с лихвой окупается отсутствием их изображений" Что бы мы убедились о их "старом" происхождении!
Цитата
Александр Редько (A.P) пишет: поэтому я свой диалог с вами закончил.
Могли бы вообще не вступать в диалог! Так как в ваших нескольких постах кроме дежурных фраз, ничего конкретного, для этой темы, не нащёл!
Alex Dubovsky пишет: Казбек, Монетки нормальные, отдыхайте.
Вы не могли бы подкрепить свою уверенность фотографиями этих монет, хотя-бы сделанными в 80-х годах прошлого века? Или точным их описанием в старых каталогах? Вот тогда и отдохнём!
Матросик пишет: Нравится мне Ваша не посредственная скромность..(в желтый цвет)
О чем Вы говорите ??7 О каком штихеле??? У меня деревенского сапожника живущего в лесах при керосиновой лампе и то есть кое что из инструмента. Вы думаете где я нашел пол сотни Петров и пр...монеток? Вот сижу вечерами когда сеть вяжу ,когда Петра "ковыряю" ВР.
Матрос.
Ммдя... матрос, мог бы этого не показывать. О степени вашего "технического оснащения" я ещё по следам на медали догадался. Мне, знаете ли, не всегда надо на струмент смотреть, достаточно на раны глянуть, которые он причинил... Коловорот в кадр не влез чтоли?? Снасти лучше вяжите, сетеплет Вы наш.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
антика пишет: Дайте пожалуйста "их словесные описания, которые с лихвой окупается отсутствием их изображений" Что бы мы убедились о их "старом" происхождении!
Вам надо - вы и ищите, "может найдете пару земляных орехов, их так любят свиньи!" (Р.-Л.Стивенсон "Остров сокровищ")
Цитата
антика пишет: Могли бы вообще не вступать в диалог! Так как в ваших нескольких постах кроме дежурных фраз, ничего конкретного, для этой темы, не нащёл!
Какая тема - такие и ответы, вы хоть сами то поняли, что спросили?!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
exkursant пишет: О степени вашего "технического оснащения" я ещё по следам на медали догадался.
Извините это Вы об этом?
Там в этой теме только два человека Я и "Петр - 1" Фуфло назвали своим именем,а остальные просто к тому времени были не готовы отличить фуфло от настоящей медали. А от сюда вопрос, что могут сказать эти люди о настоящих монетах,коль голимое фуфло отличить не могут. (интересно удалят вместе с Матросом или покрасят?)
Не знаю почему некоторые тут считают что им кто то что то должен (каталоги фотографировать, или подлЕнность медалей определять) особенно после безудержных высказываний в других темах, или, даже в той же теме, в сторону оппонентов, пиндосов, евреев, пулеметов и т.д. Ну вот нету у меня никакого желания помогать этим типам. А у Вас? Можно опрос сделать Будет интересное социологическое исследование. К стати, может и эти индивиды задумаются по поводу того как себя вести в обществе, если есть желание там оставаться...
BKB пишет: На Раухе, похоже, все фуфло... Во всяком разе, из тех я бы ни одного не покупал.
Не согласен! По сравнению с Херитаджевскими, у них на много больше шансов оказаться подлинными! На Рауховских, хоть видно то, что они надчеканены не одной рукой!
Матросик пишет: (интересно удалят вместе с Матросом или покрасят?)
Пока у самого матросика "тямы" хватает красить. Если будет "заплыв за акваторию" приличия - покрашу, глазом не моргну... между прочим, в целях вашего же долгожития на форуме. Лучше писака с предупреждением, чем читака на 15 суток.
Касаемо той темы:
Цитата
Матросик пишет: Там в этой теме только два человека Я и "Петр - 1" Фуфло назвали своим именем,а остальные просто к тому времени были не готовы отличить фуфло от настоящей медали. А от сюда вопрос, что могут сказать эти люди о настоящих монетах,коль голимое фуфло отличить не могут.
Считаю, очень даже здорово, что по оригинальности не высказался никто, кто её в руках не держал. Вы же, уважаемый, сделали всё, чтобы никто этого апосля матроса этого сделать не смог. Вот мой ответ на вопрос.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Матросик пишет: Ну зачем Вы так??? На этом форуме настоящих знатоков в этой теме раз - два и обчелся. Имеющие настоящие знания и каждый из них имеет полное право высказать свое мнение опираясь на свой опыт и знания. А обижать ,это удел слабого. Кому сказать не чего. Я бы на Вашем месте извинился бы, или вера не позволяет?
Матрос Ну зачем Вы перед праздниками святыми так? Я к Казбеку со всей душой, с уважением. А Вы все на свой уровень свели. Да еще и про веру вспомнили. Вера мне позволяет все. Но вот к теме разговора это отношения не имеет.
антика пишет: Вы не могли бы подкрепить свою уверенность фотографиями этих монет, хотя-бы сделанными в 80-х годах прошлого века? Или точным их описанием в старых каталогах? Вот тогда и отдохнём!
Не знаю, что там с ефимками, представленными на картинке, но копеечные штемпеля на них очень даже похожи на настоящие - и об этом вам скажет любой разбирающийся в теме проволочной чеканки Алексея Михайловича...
Фото этих четырех отсутствуют. Фото двух других ефимков с Heritage , которые не попали в этот список наверху, - присутствуют. Поэтому к ним ТС и не стал придираться.
А разве это что-то меняет ? Все ефимки не были сфотографированы, но описания присутствуют.
Тимофей пишет: Вопрос. Монеты из корневого поста в книжке Спасского сфотографированы?
Корневой пост:
Цитата
антика пишет: Глядя на "копеечные" штемпеля, никто ничего не хочет сказать?
Первое впечатление, глянув на оттиски: "похожи между собой"... сделав "вырезку" и сравнив, пришел к выводу: "похожи, но не более того". Там по меньшей мере 2 разных копеешных и не менее 3 годовых клейм. Пусть ТС обоснует, покамест голословное офуфление... Казбек, пользуй мои картинки... если проблемы с "нарезкой".
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Я трезв, как тумбочка. Ни капельки... низя работы много. Перезагрузил - картинки местами поменялись. Чаю покрепче налил, вроде "ротация" прекратилась. Через полчаса снова пробую, сейчас верхний 1618 ПС!!!! запостил - снова провернулись.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
лот 22508, Леонид Седерманн возможно приобрёл его на западном аукционе или, получил из гос. хранилища как оплату за его работу, 1967:.провенанс почти безупречный
лот 22509, ефимок из коллекции Паули, т.е. из дубликатов Эрмитажа:. провенанс безупречный
лот 22510, Леонид Седерманн возможно приобрёл его на западном аукционе или, получил из гос. хранилища как оплату за его работу, 1967:.провенанс почти безупречный
лот 22511, приобретён у Мюллер-Кисселя, 1965:.провенанс не безупречный (ИМХО)
лот 22512, приобретён у Ганса Шульмана, 1970:.провенанс почти безупречный
лот 22513, приобретён у Джувильера Гесса, 1981:.провенанс не безупречный (ИМХО)
