Приветствую форумчан! В продаже монета времён правления Императора Николая 1. Монета в коллекционной сохранности, под красивой переливающейся густой патиной на монете присутствует штемпельный блеск. Уверяю, в живую монета вас точно не разочарует!
Если монета заинтересовала, буду рад вашим предложениям. МПЦ и условия в процессе.
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
Zolotow пишет: Если в вашем понимании и людей, плюсующих вам, монета в XF, и есть сомнения в моём описании монеты, то я не заставляю никого её покупать! Таких ведь XF очень много на просторах интернета
Старый добрый спор о состоянии монеты в диапазоне от XF до UNC... Поле с обеих сторон бодрое. Но, корона на аверсе "дернута", "подернуты" Георгий и коленки орла на реверсе. При грейде, например, в NGC, монета могла бы получить цифровой грейд, на мой взгляд, в диапазоне от AU58 до MS61. Но учитывая критерии строгости и так называемую грейдфляцию - это и есть XF в строгом понимании. Все субъективно, конечно. И спор бессмысленен. Монета хороша. И заслуживает больших цифр в денежном исчислении.
Zolotow пишет: На доске я вижу предложения, как будто я монету в XF выставил на продажу.
AU это если только по Шелдону. Остатки блеска это хорошо, но тут износ, а не традиционный для этого типа непрочекан, и царапинки есть. Я бы ее оценил до 28-30 тысяч (но могу ошибаться, конечно, в современных реалиях)
Цитата
Atlantix пишет: Поле с обеих сторон бодрое. Но, корона на аверсе "дернута", "подернуты" Георгий и коленки орла на реверсе. При грейде, например, в NGC, монета могла бы получить цифровой грейд, на мой взгляд, в диапазоне от AU58 до MS61
Никакого MS тут нет. И даже нет AU58. Это грейд 53-55, имхо.
Цитата
Zolotow пишет: Если в вашем понимании и людей, плюсующих вам, монета в XF...
Как по мне, так это "XF-", по "классической шкале". Если интересно, могу показать монету, которую считаю "XF+" (если не хотите, чтобы не устраивать показ в вашей торговой теме, то не буду, разумеется)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: На доске я вижу предложения, как будто я монету в XF выставил на продажу.
AU это если только по Шелдону. Остатки блеска это хорошо, но тут износ, а не традиционный для этого типа непрочекан, и царапинки есть. Я бы ее оценил до 28-30 тысяч (но могу ошибаться, конечно, в современных реалиях)
Цитата
Atlantix пишет: Поле с обеих сторон бодрое. Но, корона на аверсе "дернута", "подернуты" Георгий и коленки орла на реверсе. При грейде, например, в NGC, монета могла бы получить цифровой грейд, на мой взгляд, в диапазоне от AU58 до MS61
Никакого MS тут нет. И даже нет AU58. Это грейд 53-55, имхо.
Цитата
Zolotow пишет: Если в вашем понимании и людей, плюсующих вам, монета в XF...
Как по мне, так это "XF-", по "классической шкале". Если интересно, могу показать монету, которую считаю "XF+" (если не хотите, чтобы не устраивать показ в вашей торговой теме, то не буду, разумеется)
Григорий, конечно показывайте!
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Декабрь пишет: Пардон, забыл: отметился в торговой теме- сделай ставку
Это новое правило, что ли такое? )))
Цитата
Zolotow пишет: Может мне тоже смыть всю эту многолетнюю патину? тоже будет блестеть, как ваша, а может ещё и ярче)
"Как ненавязчиво опустить чужую монету и отрекламировать свою. Пособие для чайников" )))
Во-первых, я ничего не смывал, поэтому ваше "тоже", кмк, не вполне корректно. Во-вторых, вы же понимаете, что, к сожалению, не только красивая патина определяет состояние монеты. Конечно, патина на вашей монете добавляет ей "eye appeal", без патины она выглядела бы гораздо хуже. Но ходила она, очевидно, дольше, и износ деталей ее рельефа более значительный, т.е., увы, это не AU. О чем, собственно, я и написал сразу (вовсе не оспаривая, тем не менее, ее внешнюю привлекательность).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Декабрь пишет: Пардон, забыл: отметился в торговой теме- сделай ставку
Это новое правило, что ли такое? )))
Цитата
Zolotow пишет: Может мне тоже смыть всю эту многолетнюю патину? тоже будет блестеть, как ваша, а может ещё и ярче)
" Как ненавязчиво опустить чужую монету и отрекламировать свою. Пособие для чайников " )))
Во-первых, я ничего не смывал, поэтому ваше "тоже", кмк, не вполне корректно. Во-вторых, вы же понимаете, что, к сожалению, не только красивая патина определяет состояние монеты. Конечно, патина на вашей монете добавляет ей "eye appeal", без патины она выглядела бы гораздо хуже. Но ходила она, очевидно, дольше, и износ деталей ее рельефа более значительный, т.е., увы, это не AU. О чем, собственно, я и написал сразу (вовсе не оспаривая, тем не менее, ее внешнюю привлекательность).
Григорий, показанную вами монету не "опускал", просто написал, что она блестит ( фото такие), как из под станка - соответственно она мытая.
Вообще не понимаю сейчас нумизматику: Люди переосмыслили понятие коллекционирования!
Вы знаете, иногда смотрю, в различных темах, монеты хорошие не удостоены внимания со стороны покупателей, а выставляют подобную монету в коробке с непонятными фотографиями ( где и монету толком надраенную не посмотреть) - так ставки сразу лепят завышенные. Или второй пример - монеты в тех же коробках с забоинами и царапинами, как-то "пропихнули" и получили цифру - тоже ставки лепят " как не в себе"
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
Декабрь пишет: Пардон, забыл: отметился в торговой теме- сделай ставку
Это новое правило, что ли такое? )))
Цитата
Zolotow пишет: Может мне тоже смыть всю эту многолетнюю патину? тоже будет блестеть, как ваша, а может ещё и ярче)
" Как ненавязчиво опустить чужую монету и отрекламировать свою. Пособие для чайников " )))
Во-первых, я ничего не смывал, поэтому ваше "тоже", кмк, не вполне корректно. Во-вторых, вы же понимаете, что, к сожалению, не только красивая патина определяет состояние монеты. Конечно, патина на вашей монете добавляет ей "eye appeal", без патины она выглядела бы гораздо хуже. Но ходила она, очевидно, дольше, и износ деталей ее рельефа более значительный, т.е., увы, это не AU. О чем, собственно, я и написал сразу (вовсе не оспаривая, тем не менее, ее внешнюю привлекательность).
По поводу своей монеты скажу, что я реально написал название темы, без прикрас. Я держу монету в руках и вижу, как она выглядит. В этом деле не первый десяток лет, поэтому не стоит меня учить.
Какой XF все тут видят и сильные потёртости? Вы расколы штемпеля вообще видите, понимаете, что он уже " уставший". Эта монета беспроблемная и AU55-58 ей гарантирована.
Не раз уже проходили: монеты, которые продавал - практически все оправдывали ожидания покупателей. В другом случае - монеты уходили на хороший аукцион, и там продавались.
Если здесь нет интереса и большинство может только "вестись" на слова различных товарищей, которые участия, в виде предложения цены, не совершают, а только могут "языком почесать", да занижать и писать из зависти различные неурядицы, то будем двигаться дальше в другом направлении.
Если будет дальнейший интерес ( за темой следят 23 участника), то я открыт к предложениям!
Zolotow пишет: просто написал, что она блестит ( фото такие), как из под станка - соответственно она мытая.
Ага, блестит - значит "мытая".... логично ))) А в патине - значит "покрашена" ? )))
Цитата
Zolotow пишет: В этом деле не первый десяток лет, поэтому не стоит меня учить. ... Не раз уже проходили: монеты, которые продавал - практически все оправдывали ожидания покупателей. В другом случае - монеты уходили на хороший аукцион, и там продавались.
Это может говорить о вашей репутации, как продавца, возможно. Но не имеет отношения к сути обсуждения - а именно, оценке состояния данной конкретной монеты.
Цитата
Zolotow пишет: Какой XF все тут видят и сильные потёртости?
А кто писал про "сильные потертости", зачем вы выдумываете?
Цитата
Zolotow пишет: Эта монета беспроблемная и AU55-58 ей гарантирована.
Думаю, потенциальные покупатели будут не против получить от вас конкретное подтверждение предоставления вами такой гарантии.
Цитата
Zolotow пишет: По поводу своей монеты скажу, что я реально написал название темы, без прикрас
Ну да, вот только в названии безапелляционный "AUNC", а теперь он мягко трансформировался в "AU55-58" по Шелдону, что, собственно, и соответствует обычно XF "по классике". О чем, собственно, я сразу и написал : "AU это если только по Шелдону. ... Это грейд 53-55, имхо. ... Как по мне, так это "XF-", по "классической шкале".". То есть, вы, по факту уже согласились с моим первым в этой теме постом - так зачем вы продолжаете спорить, из принципа, из нежелания признать очевидное?
Цитата
Zolotow пишет: большинство может только "вестись" на слова различных товарищей, которые участия, в виде предложения цены, не совершают, а только могут "языком почесать", да занижать и писать из зависти различные неурядицы
Это вы про меня, это я пишу "из зависти" ?? ))) И чему же я тут завидую, позвольте поинтересоваться?
Я высказал свое мнение по сохранности вашей монеты (напомню, что обсуждать монеты в продажной теме на этом форуме не запрещено). Я не высказывал своего мнения относительно вас. А вот вы начинаете переходить на личности, ваши негативные определения и измышления в мой адрес ("языком почесать", "писать из зависти" ) не делают вам чести. Почему вас так задели мои посты, что вы начинаете опускаться до такого? Кмк, некрасиво.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: просто написал, что она блестит ( фото такие), как из под станка - соответственно она мытая.
Ага, блестит - значит "мытая".... логично ))) А в патине - значит "покрашена" ? )))
Цитата
Zolotow пишет: большинство может только "вестись" на слова различных товарищей, которые участия, в виде предложения цены, не совершают, а только могут "языком почесать", да занижать и писать из зависти различные неурядицы
Это вы про меня, это я пишу "из зависти" ?? ))) И чему же я тут завидую, позвольте поинтересоваться?
Я высказал свое мнение по сохранности вашей монеты (напомню, что обсуждать монеты в продажной теме на этом форуме не запрещено). Я не высказывал своего мнения относительно вас. А вот вы начинаете переходить на личности, ваши негативные определения и измышления в мой адрес ("языком почесать", "писать из зависти" ) не делают вам чести. Почему вас так задели мои посты, что вы начинаете опускаться до такого? Кмк, некрасиво.
Григорий, предлагаю закончить эту болтовню. Не собираюсь ничего никому доказывать. Кратко:
1) Мои слова относились не к вам по поводу "из зависти" - хватает других участников форума. 2) Каждый сам для себя сделает вывод!
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
