Портрет "Малая голова", характерная "Г" в гуртовой надписи - "виселица". Принято считать десятки с такими признаками советской чеканкой 1925-26 гг. Цена до 26 тр.
Считаю монету 7,5 рублей самой "тяжелой" для инвестиций, соответственно по продаже. Для коллекции этот экземпляр слабоват, для инвестиций дорог (те же 20 франков всевозможных разновидностей можно спокойно приобрести за существенно меньшую сумму). Оценил бы в 30-32 тр. 35 тр. - удача. 39-40 тр. ...ну всякое может быть:)
7 рублей 50 копеек 1897 г., Определение подлинности
[QUOTE]Федор пишет: 3. армянский вариант николаевского червонца; его же вы называете подделкой. Из-за АР на гурте ? Подскажите, пожалуйста, почему? Ведь на оригинальных червонцах 1901 года встречается АР, как как инициалы минцмейстера монетного двора с 1901 по 1905 гг.[/QUOTE]
Изделие, представленное Вами на фото, произведено не на монетном дворе и является по своей сути подделкой. Основным признаком не подлинности, конечно не единственным, является "кривая" гуртовая надпись. По какой причине кустари использовали не существующие в 1899 г. Инициалы минцмейстера, отдельная история, но будь там, на месте букв, хоть трижды "аг", "эб" или "фз", монетой подобное изделие не станет.
10 рублей 1899 г., разновидности портретов, Обсуждение
"Выпуклый" от "плоского" легко отличить по аверсу, не вникая в разновидность портрета. Считаем "городки" под обрезом шеи портрета, слева направо, между буквами легенды "Б"(Божией) и последней "с" в сокращении "Всеросс."(-ийский)...ну или наоборот, справа налево от "с" к "Б":) На "выпуклый портрет"(она же "узкий ободок") таких "городков" - 13. На соттветственно "плоский портрет"(широкий ободок) их 16. И все дела;)
[QUOTE]Elif пишет: Не исключаю, что ошибся. Но мне гурт не нравится ... Сильно не нравится![/QUOTE] Вероятно Вы ошибаетесь. Гурт "образцово-показательный" (С) - "Брат";) "Т" так вообще - не прицепиться.
Дело не в стеснении. Оценивать в такой сохранности, да с механикой, не просто. Тут на любителя именно подобного материала, не для массового потребления. Пусть будет "в районе 45 тр.":)
5 рублей 1890 г., Просьба дать оценку на сегодняшний день
При достаточном опыте в просмотре пятерок Н2 на вес уже как-то внимание не обращаю: Под час вполне достаточно осмотра. Но весо-габаритные параметры в спорных случаях определения подлинности отметать не стоит. Да и классики советуют всесторонне исследовать монету. Предмет же ТС, обсуждать собственно нечего: вес оригинальной пятерки не может быть 4 грамма! Ну никак! 4,27-4,26 может...в случае видавшей виды монеты допускаю и 4,23-4,24, что уже лом. Но не 4,0-4,1 гр. В дополнении к вышесказанному: кроме совершенно "левого" фрагмента гуртовой надписи справа от "А Г", неужели никто не видит меньшую толщину в сравнении с тремя другими монетами?
Конечно выскажусь: судя по представленным фото это 20 марок 1878 года с особым для "золотых" финнов типом аверса (орла):crazy: Приятная монета, несмотря на царапку. Видится мс61-62. Вилка стоимости: 27-29. ПМСМ
Можно и "купнуть" в водном растворе хозяйственного мыла. Оставьте монетку там дня на 3: органика размягчится и должна удалиться либо под струей теплой воды, либо с помощью ватных палочек. Все делаем аккуратно, без применения силы. Лучший и по времени более быстрый результат получиться в теплом мыльном растворе(в отопительный сезон оставляю баночку на радиаторе, сейчас вполне достаточно и подоконника солнечной стороны). Обезжириваю в спирте. Удачи.
