[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: [QUOTE]RAlex пишет: Подлинность по картинке и видео таких знаков не определяется. 5000$ при передаче из рук в руки в Москве.[/QUOTE]Кстати, среди нас есть очень и очень авторитетные форумчане, у которых в личке не возникает сомнений в подлинности ) как и писал - повторюсь гарантия подлинности моя пожизненная.[/QUOTE] Если какой-нибудь форумчанин по этим картинкам заявит о подлинности (или неподлинности) этого предмета, то его надо исключать из списка "очень и очень авторитетных". Бумага сложная, лично я купить её могу только взяв в руки и посмотрев. Зато никакие гарантии и экспертизы не понадобятся.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Я про 18 век имел ввиду, а в 19 уже да, особенно во второй его половине.[/QUOTE][/QUOTE]С точностью до наоборот. Как раз с середины 19 века в бумагу стали массово добавлять целлюлозу. Вообще, бумага для денег - особая статья. Туда для долговечности и стойкости к истиранию в разные периоды добавляли шёлк, пеньку, делали специальные проклейки.
[QUOTE]Присоединяюсь к вопросу - обнародован ли предмет где-либо в открытом доступе?[/QUOTE] О том, что данный знак разыскивается широким массам неизвестно. Хотя конечно это не исключает факта его хищения. Правда, непонятно, зачем тогда ТС показывать на всеобщее обозрение дарственную надпись музею, хоть и 30-х годов? Широкие массы знают о розыске редких бон из-за кражи и грабежа двух крупных частных коллекций, произошедших на Украине в послесоветский период.
В то время бумагу делали еще не из тряпок. [/QUOTE]Как раз тогда бумагу делали из тряпок. Производство было крайне вредное, так как тряпки собирали по больницам, богадельням и проч.
Год самый простой. Сохранность ниже средней, потери. Инвентарный номер - большой минус. Если получится без потерь отслоить от картонки, то можно продать в районе 1000-1500$. Если купить так, как есть, то есть риск получить бону с ещё с большим визуальным дефектом, так как не известно, на какой клей приклеена - есть варианты, что не получится без потерь отклеить. Значит, цена в таком виде будет ещё ниже - на стоимость работы по реставрации и на риск.
[QUOTE]SemaR66 пишет: Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.[/QUOTE] Опять вам неправильно известно. Во-первых, о всех его фальшивках достаточно подробно написано в Альманахе - на основе его собственного архива. 10 и 50 образца 1843 там были представлены. Во-вторых, похоже, что вы собираете боны, а значит должны знать историю эмиссий. Какие знаки он мог подделывать в период с 1865 по начало 70-х годов, если первые знаки обр. 1866 года вышли в только в 1869 году?
Если вам кто-то даёт по такой картинке 400 тысяч, есть смысл отдать, не исследуя подлинность - даже заведомо настоящие сегодня так не уходят, как показал прошедший аукцион.
Варнерковские подделки этого типа плохого сохрана вряд ли кому удастся определить удаленно, тем более по фото. В крайнем случае нужен скан с высоким разрешением, а вообще вживую смотрят фактуру бумаги, способ печати, изготовления вз и проч.
Три дня назад на Гартнере один знак 10 р 1865 года приблизительно такой же сохранности (VG) ушел за 4000 евро и второй знак в лучшей сохранности (F-VF) не продался за 9000 евро. 65 год немного проще 61, но для данного типа знака это не так важно, намного важнее сохранность. И ещё немаловажная деталь - в этом типе есть подлинные знаки, а есть английские подделки с водяным знаком того времени, цена на которые сильно ниже. По плохой картинке их не определить.
