Ибо, если бы они любили вас, это было бы знаком того, что и сами вы имеете с ними общение в той же злобе и лукавстве. А теперь, когда злые ненавидят вас, вы радуйтесь. Ибо они ненавидят вас за добродетель; иначе, если бы вы не были добродетельны, мир любил бы свое. (15 глава Евангелие от Иоанна) .
Да , удобно получать деньги на карту . Но всё это не то . Это как интернет знакомство (что-то в этом есть неестественное) . Зато у нас появляется прекрасная альтернатива : живое общение , товар(монеты) как есть (безо всяких там хитрожопых фотографий), да и подскажут на месте, а может и денег займут . Будем ходить в клубы , дружить . Ну/ а форум для общения (в вечернее время) . А с деньгами пиндосы помогут (напечатают).
Также подобные подделки известны в более лучшем исполнении . Вы , наверное хотели сказать поделки а не подделки . Как - то неудобно называть подделками монеты, продающиеся по 2000 рублей .
[QUOTE]неш пишет: 78 год подлинный . Другие не интересны (мне).[/QUOTE] Беру свои слова обратно обгляделся (лично мне понравился) - но я нашёл на ЦФН (клон) . Извиняюсь за неправильный диагноз (значится попал-бы) . Правда там затёртыш но всё-таки метки есть .
[QUOTE]Юра551 пишет: Аверс подлинного так выглядит: Как грится - почувствуйте разницу.. [/QUOTE] А в чём разница ? Что тут нужно уловить ? Если это подделка то очень хорошая .
К Л/Х - это к чему?[/QUOTE] Мне в общем монета нравится, а вот наличие ласточкиных хвостов (тяжи у основания букв) наводит на определённые выводы- не в пользу подлинности .
Достаточно редкое сочетание штемпелей . Ни в коем случае монету не скидывайте со счетов (спокойно относитесь к Л/Х) , заслуживает пристального (внимания,отношения) , (зелёнка глупая, но бывает) .
Rabbit2 пишет : В лучшем состоянии платить 100 евро+комиссию никто не стал. Правда, евро тогда стоил около 30-35 рублей. (если притёртости считать лучшим состоянием, то тогда Вы правы) фото привожу . Блиц 4500
В лучшем состоянии платить 100 евро+комиссию никто не стал. Правда, евро тогда стоил около 30-35 рублей.[/QUOTE] Мне кажется разница есть, медалька это или пробная версия в другом металле (серебре) , дукат это ведь монета . https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1049&lot=1652
Суть какая, впрямую вижу, что жетон начеканен на монете последующего периода (предположу, что это монета начала 19-20 века) . Была ли чеканка посмертная, в смысле для любителей старины, или это вообще откровенное фуфло ? Можно ли выставить в Блошиный ряд ?
Вот что пишут наши Польские Товарищи (перевод гугл): Тип Гданьского контрамарка неизвестен до сих пор. Монета в темной патине. «Контрамарка» напечатала на хорошо сохранившемся, почти незагрязненном руднике Катажины с 1776 года. Оригинальность как рублевого, так и стиля встречного кадра не вызывает никаких возражений. Учитывая превосходное состояние рубля, копия, вероятно, была сделана вскоре после ее трансляции после 1776 года. Учитывая, что этот тип копии вообще не был известен, тогда это не могло быть более широкой инициативой. Возможно, это то, что образцовое отражение, например, наказания торговца, предназначенного для обозначения товаров (?). Несмотря на консультации с известными специалистами, мы не смогли определить какие-либо конкретные детали по этому вопросу. Таинственная, но, несомненно, интересная позиция для коллекционеров ценностей Гданьска. Сколько места для полёта фантазии .
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]неш пишет: [QUOTE]QWART пишет: да простит меня ув. неш ,задался вопросом - в каком же году(годах) был сделан надчекан, ибо 1793—1945 годах носил название Да́нциг? вопрос до 1793 или после?и по какой причине.... ставка 4100[/QUOTE]Полякам я пишу город Гданьск (им так приятнее) .[/QUOTE]вопрос то не в том какой нации как презентовать товар,но в поиске истины....[/QUOTE] Я извиняюсь за прогматичность , но истина в районе 12000 рублей (она же МПЦ) .