Иногда "молчание" как раз и говорит о наличии реального интереса. Зачем потенциальному покупателю лишний пиар?

[QUOTE]ibragimaudi пишет:
Часть булавы[/QUOTE]

У навершийя булавы посадочное отверстие сквозное. Иначе, как осуществить фиксацию?

[QUOTE]SaSm пишет:
Меня "запил" смутил. Именно по этому нюансу я и сужу так о стоимости. Но опыта у меня совсем мало для однозначного решения, поэтому и обращаюсь за помощью к более опытным товарищам.
Повторюсь: не я и не себе беру. Коллега попросил совета.[/QUOTE]

Это скорее всего не "запил", а брак гурчения.

Моё мнение - вполне приличное состояние именно для "Питерской" полтины. И оценка " У соседей"  совсем не заоблачная. Найдёте получше - цена будет совсем другая.

А мне на днях "пришла" оченнь похожая по фактуре. Наверно, отдуда-же.

[QUOTE]нумизмат01 пишет:
Разница в весе 11,2 и 14 гр  - это нормально для данного типа монет?[/QUOTE]

Это, наверное, отчасти результат "реставрации". Что по этому поводу хозяин говорит?

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]Clan пишет:
[QUOTE]Alex Art пишет:
Приветствую, уважаемых форумчан. Монета не моя, фото не мои. Интересует подлинность и в случае подлинности возможная цена. С уважением.
[/QUOTE]Судя по этой картинке гурта, видится, что монета "с подвеса". Делали отпайку ушка. Этим, кстати, можно объяснить и состояние монеты (немного "поплыла" при нагреве).



   [/QUOTE]поясните ,плиз,как по таким "качественным" фото можно это сказать?[/QUOTE]

Фото вполне информативные. Во всяком случае, на указаном фрагменте гурта виден след от ушка и остатки позолоты.

Если, как Вы пишите - " досталась немного дороже Вашей Оценки... ", то это (по-моему) вполне нормальная цена за данное состояние.

Подлинный, но глаженный. Посему, чистить уже не надо, а чтобы патина ровно легла достаточно помыть и подождать.

[QUOTE]Alex Art пишет:
Приветствую, уважаемых форумчан. Монета не моя, фото не мои. Интересует подлинность и в случае подлинности возможная цена. С уважением.
[/QUOTE]

Судя по этой картинке гурта, видится, что монета "с подвеса". Делали отпайку ушка. Этим, кстати, можно объяснить и состояние монеты (немного "поплыла" при нагреве).

На молотке была верификация, и что?  Это остановило мошенников? Кидают, в основном со взломанных ников и почты. И что мешает продавцам размещать 3-4 первые и последние цифры карты в подписи, да ещё с припиской - "если Вас просят перевести на другую карту - это взлом" - так давно уже делают на ревью.

[QUOTE]MLavrinenko пишет:
ну как? кто владеет новостями?[/QUOTE]

Забейте в поиск -"Конференция «Регулирование арт-рынка» от 21.11.2016" - везде примерно одно и тоже -
- https://rg.ru/2016/11/21/kollekcionery-prizvali-oslabit-zakon-o-vvoze-kulturnyh-cennostej.html
- http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2016/11/21/666345-mihelson-predlozhil-uprostit

[QUOTE]izvinite пишет:
День добрый ! У меня такой вопрос , извините если не по теме.У меня есть такая монета , её когда переворачиваешь на себя ,конь и  всадник встают на ноги как положено ,а если в право или в лево повернуть ,конь и всадник вверх ногами .Может это на всех монетах этого года .И ещё под конём одна полоска земли , мне две .Спасибо.С Ув.[/QUOTE]

Для этого типа монет такое расположение аверса к реверсу нормально.

[QUOTE]skodatskij пишет:
В этом году выйдет два каталога по двум годам, а потом и остальные опишем года.[/QUOTE]

Следует ли из этого полагать, что тему Денги (описать разновидности всех годов) вы "закроете" лет через 10?

Есть вариант, что 7-ка резаная, да и вензель больше походит на СПМ-овский (насколько можно судить при таком состоянии).

Из 14-ти монет, представленных Вами - 11штук это анонимные пулы чекана Сарай ал-Джедид (правление Джанибека). Все однотипные - "Двуглавый орёл".

[QUOTE]Dinamika58 пишет:
Большое спасибо!
А что можно сказать о редкости,ну и соответственно стоимости,вроде этот тип не такой частый или ошибаюсь?[/QUOTE]

Не частый, как и вся Сарайская "тринашка". А если рассматривать "погодовку" двойных дирхемов Токты, то 699-ый никак не выделяется по редкости (по "попадаемости" на уровне 691 и 693гг ). Есть года пореже (696 и 697). По стоимости, с учётом состояния - 3000-4000руб.

Атрибутировали совершенно верно. В работе И.В. Евстратова и С.В. Гумаюнова данный тип атрибутирован, как "имеющий дату, обозначенную хронограммой та - сад - ха , что означает 9 - 90 - 600, то есть 699 (фототаблица 16/33)".

[QUOTE]Ака44 пишет:
Спасибо большое за информацию. С уважением.[/QUOTE]

Чтобы получить более-менее реальную оценку, нужно позаботиться о хороших фото. По этим фото видно, что рельеф неплохой, но о состоянии поля монеты судить невозможно.

Видит око да зуб неймёт - а проще - кто-то очень хочет купить монету нахаляву

Собственно все в заголовке.

[QUOTE](A.P) пишет:
Подлинная, но затертая.[/QUOTE]

Совсем не "затертая". Просто отчеканена "уставшими" штемпелями. Против "затертости" говорит практически полное отсутствие следов обращения. Конечно, чеканка "уставшими" штемпелями монету не красит, но это "другая опера" нежели "затертость".

Зашел сегодня на форум с главной страницы и...

1755г. Облачник - Нужна по сильная помощь в определении и оценке.
5 рублей 1898
копейка 1764 спм
брак или не брак - вот в чем вопрос!
(Каракала)
10 копеек Сибирская
5 копеек 1796 ЕМ ПП?
Юбилейка: Трон, Дворик, Гангут, Колонна, Бородино, Конь(2шт), Славный год, Коронации
Коллекция Талеров (серебро,золото)
Советы начинающим нумизматам.
Тем, чьи монеты размещены в данном разделе
Гоп-стоп и нумизматический мусор
50 копеек 1909 г. - Биткин R1
Статер Рисупорида V , помогите определить год
7 рублей 50 копеек 1897
Куплю антикварный алкоголь -
2 копейки 1911 года UNC
5 копеек 1909 UNC
Медаль: Япония,Корея? Цусима?


Во что превращается форум "белых воротничков"? Спрашиваю без сарказма- по простому -ну на Хе... или на Ху...?

В отстой!

[QUOTE]movs пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Гурт переснимите почётче.[/QUOTE]
монета уже, к сожалению, не у меня[/QUOTE]

Вообще по монете вопросов нет

Давайте в нормальном разрешении. И "флаг Вам в руки"

[QUOTE]komrad.starpom пишет:
...
А вот сохранность,как раз посредственная...и часто встречаемая.
...[/QUOTE]

На мой взгляд, сохранность очень достойная( ну уж точно никак не "посредственная") - сколов эмали нет, и совсем не "замоленная". И,в отличии отпредставленных с "меднолита", с этой иконой не "работали".

От 30000руб.

Ну вот, авторитет уже наминусовали (было11 - стало 9) - что-то не так сказал? Или вообще ничего не говорить?
А по сути - сама по себе тема вредная (а может и корыстная?). Предложение к администрации - может стоит запретить создавать темы, которые могут навредить торгам?

[QUOTE]oktoberfest пишет:
1. Продавцу. 2.Не ограничиваться во времени(по возможности), то на то и получится.[/QUOTE]

А продавцу-то зачем уходить? :) - Он не жалуется, значит его всё устраивает. Тем более - купил премиум-аккаунт, правил не нарушает. Зачем?

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
[QUOTE]Clan пишет:
А что здесь было?  
[/QUOTE]Красные окислы. Поэтому оттенок иной. Монета не протравливалась коренным образом, до блеска. Это может сделать новый владелец.
Вот так выглядел этот участок при возврате нынешнему владельцу. Фото - мои.
  [/QUOTE]

А можно увидеть, как выглядело место над царапиной - что на орле,  до чистки (или хотя бы "при возврате")?

[QUOTE]oktoberfest пишет:
Либо уходить на другую торговую площадку, либо увеличивать срок "предложите" здесь.[/QUOTE]

Уточните, пожалуйста - кому нужно "уходить на другую торговую площадку"? И что значит - " ...увеличивать срок "предложите"..."?. - Честно, не понял.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
Механические повреждения на доспехе были сделаны до того, как монета была потеряна и покрылась окислами. На поле не было никаких забоин,и ничего не реставрировалось. При расчистке были убраны окислы, ни сглаживания, ни иного механического вмешательства не допускалось.[/QUOTE]

А что здесь было?  

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
нейрон не нарушает.[/QUOTE]Вам виднее, но все же стоит на эту ситуацию (с обратным аукционом) посмотреть внимательнее. Если тактика нейрона станет повсеместной у всех продавцов, то что в итоге получится?[/QUOTE]

А что делать если МПЦ не дали? Закрывать торги и открывать новую тему по этой монете? - Получится точно не лучше. Что плохого в том, что продавец контролирует ситуацию и лот не уходит "на халяву" ( как иногда бывает, когда выставляется предмет с низкого старта )?

Специально посмотрел ветки указанного Вами продавца. Не понял, в чем Вы видите "криминал"? Человек грамотно ведёт торги - вот и всё. По-моему так гораздо честнее чем с низкого старта с "разгоном".

Данг Джанибека, чекан - Сарай ал-Джадид, 746 год Хиджры.

Скорее всего - заделка отверстия. Но хорошие фото не помешают.

Согласен с Юра551. Да и фото совершенно не информативные, что уже "наводит".

[QUOTE]Геннадий1904 пишет:
монета красива-но от идеала далека, и оценка NGC это подтверждает, поэтому если 15 т.р. предлагают-можно продавать, кмк..
Встречал несколько раз гораздо лучшего качества и без слабов, но там цены были просто космические, в расчете на состоятельных фанатов темы... [/QUOTE]

Продавать такую двушку за 15 - равносильно признаться в своей некомпетентности.

Очень интересная монета. Дыра для монисто не очень в правильном месте. Непонятно. Но более приятно чем  на "12- часов".