мне кажется это неадекватное сравнение ..... перечитайте форум... там указаны спорные моменты.... повторюсь еще раз... буквы "О" и "С" на легенде гривенника... как так возможно , что буквы не расплющены, они рельефны,но главное чекан внутри них и за их периметром присутствует и уровень его значительно ниже чем сами буквы, повторюсь на первоначальной монете ... не получается как то с логикой.....
Это объясняется нарушением технологии. Перед чеканкой заготовку отжигают, чтобы металл приобрел пластичность. Возможно гривенник не отожгли, металл был нагартован предыдущими двумя чеканками и усилия пресса не хватило, чтобы продавить предыдущие рельефы. На новом фоне рельефы приплюснулись, но не полностью. Не хватило даже двойного удара пресса.
Если соблюдать технологию, никаких следов предыдущей монеты не останется. Это хорошо видно по ЕМ ПП 96г., некоторые из них определяются только по гурту.[/QUOTE]
если следовать вашим мыслям, то гривенник оставил несгладимые следы на штемпелях гедлингеровского пятака.... но всеже представить что штемпель - по плотности - мягче чем сам монетный кружок(в данном случае гривенник 96 года ) очень сложно...это надо на один перечекан - одну пару штемпелей. а это фактфо все невероятный, другими словами либо это потеря штемпеля после одного перечекана, либо это литье. по иному нельзя объяснить высокий рельеф монеты предыдущей и множественные несоответствия на мой взглад нельзя....
[B]Poloniz[/B] монета не рядовая эта.. и этот факт понятен всем ....соответственно могу предположить что у вас должны быть другие фото этой монеты(кроме той фотографии пост 22), я б сказал много фотографий....это необычный ПП....есть таковые? предоставьте пажалста... а то что поднят комплекс монет это все .... слова .. спасибо за ответ
я с вами полностью согласен, просто я привел единственное объяснение причины образования кавенр, а чеканку и непрочеканку легенды это слабо объясняет....ведь основное недоверие к монете строится на хорошо сохранившейся легенде и необъяснимых моментах по буквам и цифрам
[QUOTE]антика пишет: После поста №22, я как бы не должен уже сомневаться в подлинности этой монеты. Но природу некоторых моментов я всё-таки не могу понять Я привёл фрагмент, захватывающий год 1796 от вензельной десятки. Как может быть так, что участок нижней части цифры "6" гораздо высше основания поля последнего перечекана. И таких непонятных моментов - много.[/QUOTE] один из участников нашего диалога пишет что все дело в окалине ...она как панцирь якобы защищает поле и легенду...........все канешно может оспариваться.но как варианет.....
надо сказать что у продавца хотелка большая конечно.. спору нет, но сама по себе идея наличие полной легенды при ПП это здорово, и каждый ценитель ПП ждет именно этого, тем более что наверняка далеко не каждый из нас держал вообще в руках зубовскую медь в оригинале... я не против мнений, разных мнений и даже "за", но к сожалению нет на мой взгляд в данной ветке мотивированного ответа.. все сомневаются, а если не уверен - не влезай гласит народная мудрость. даст ли ответ ГИМ?
это то и смущает......не может быть принципиально перечекана с таким буквенным сохраном предыдущей монеты......тем более что зубовские гривенники не такие же профильные монеты.. особенно вензель ... а тут и пятак Гедлингера как нарисован и гривенник..... чудо,......67 килограмм ушел)
меня вот эта монета как то задела... по полю монеты есть многочисленные ляпы металла(наверное металла, я не держал ее в руках) и ее уже купили 67 000 (гы) и по окружности ближе к гурту - как бы по
Добрый день, помогите разобраться с материалом. немогу определится что это такое... либо отличный экземпляр ПП либо литое фуфло.... склоняюсь к подделке....отчетливые следы литья по полю монеты.. ляпы так сказать... но уж больно понравилась это штука... большое спасибо за ответ... и продают ее за 70000...
