[QUOTE]Knight пишет: .... - И наконец главное: Была-ли использована монетная заготовка Рублевика (не обязательно юбилейного)? Лично мне представляеться – Да, Да, Да! ....[/QUOTE] Медали того времени обычно делались более высокой пробы, чем рубли, поэтому для однозначного ответа на этот вопрос требуется определение пробы. Если 83 1/3 - то заготовка монетная. Если нет - то нет. Учитывая вес, равный рублёвому, вероятность соответствия пробы считаю высокой.
[QUOTE](A.P) пишет: Аукционники Гелоса полистай, там что ни аук - сплошь рары, которых сейчас и близко не видно... [/QUOTE] Зачем мне делать то. что мне неинтересно в принципе?
[QUOTE](A.P) пишет: По исполнению чисто медаль, без претензий на пробность. Другое дело, что тираж неизвестен, но судя по встречаемости - совсем мизерный был. Но как тут справедливо было замечено, немцы любят притягивать за уши свои версии медалей в весе талеров (для серебра) или дукатов (для золота). Бред конечно полный, когда встречаешь в аукционниках уважаемых фирм описание золотых русских наградных или настольных медалей с указанием кратного содержания в них дукатов! [/QUOTE] Бред этот очень просто объясним - [B]слово "Пробный" увеличивает цену продажи.[/B] Особенно в то время, когда литературы почти не было и в терминологии был полный завал.
[QUOTE]Knight пишет: Предмет выставлен на торги и продан как Проба в Серебре Юбилейного Рубля 1839 ................ Иными словами - Пробный Рубль .
Буквально на следующий год (2003), В. Биткин приводит предмет в своем известном "Сводном Каталоге Монет России" как Медаль. Смотрите с. 843, М896, гладкий гурт, редкость - R3. . Оценка отсутствует, не смотря на известный ему проход на Бароне. Это комплимент предмету и подчеркивание его большой редкости.
В Европейской нумизматике само понятие Проба иное чем в Российской. В немецкой существует термин - Medallic Taler - Медальный Рубль. Мое скромное мнение что именно этот промежуточный термин самый подходящий. И что предмет имеет большой исследовательский потенциал.
Уверен что лично для Вас ничего нового не написал. Адресую интересующимся этой темой.[/QUOTE]
Спасибо. Думаю, что Биткин этого предмета не видел, поскольку в каталоге 2003 года фото, которое было ему послано в декабре 2001 года. Для меня важнее другое - отсутствие второго экземпляра за 18 лет после первой публикации в ПК. К сожалению, не помню, в каком номере, но в одном из первых за 2002 год.
[QUOTE]Knight пишет: [QUOTE](A.P) пишет: А где скан с аукционника, Гю? [/QUOTE] материал с аукциона Барона. Предмет 100% этот. Прицентация и описание в каталоге важнее самых фото....... [/QUOTE]
А чем важнее? А то я не силён в иностранных языках.
Есть такой Ален Барон.Открыл свою галерею в 1988 году в Женеве. 18 ноября 2002 года на 2 аукционе NG SA (Numismatica Genevensis) медаль в линейном ободке была продана за 10000 швейцарских франков...[/QUOTE] Спасибо. Было бы интересно глянуть глянуть картинку. Почему-то я думаю, что это та же самая медаль.[/QUOTE] Та же...[/QUOTE]
Спасибо. Очень интересно узнать, видел ли кто ДРУГИЕ экземпляры.
Есть такой Ален Барон.Открыл свою галерею в 1988 году в Женеве. 18 ноября 2002 года на 2 аукционе NG SA (Numismatica Genevensis) медаль в линейном ободке была продана за 10000 швейцарских франков...[/QUOTE] Спасибо. Было бы интересно глянуть глянуть картинку. Почему-то я думаю, что это та же самая медаль.
Доброго дня! Интересны вопросы: [B]1. Видел ли кто-нибудь когда-нибудь такую медаль? 2. Есть ли какая-нибудь информация об этой медали?[/B] Вопрос подлинности не интересен - он решён давно. Оценка не нужна. Продажа не актуальна (медаль уже у нового владельца). Вес = 20,73 грамма. Проба серебра не определялась. Гурт гладкий - фото гурта нет - в своё время не было сделано, а сейчас поздно. Других фото нет.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Нет, Ярослав, это не ответ на Ваш пост. А касательно Вашего поста, прекращайте писать ложь: Ярослав Адрианов: Есть ещё один аспект. Иногда администрация по своему усмотрению переносит темы, причём в недоступные простым смертным разделы. Как быть покупателю в этом случае, если он получил товар и хочет проставить отзыв? Нет таких разделов, нет от слова совсем. Тема переносится автоматически в архив или изредка туда же вручную и найти её не составляет труда или по своим подпискам на темы или по своим ставкам в ней, просто зайдите в свой профиль и все дела. И не пишите больше такие провокационно-пакостные фантазии.
P.S. Тема может быть скрыта, если в ней есть злостное нарушение правил форума или законодательства Россиии, но, в 99,999% случаев такая тема не идёт дальше начального поста и уж ни как не до завершения сделки по ней.[/QUOTE] Вот не надо меня во лжи обвинять . Мной в своё время были созданы темы по продаже моих книг с полным соблюдением правил и законов. Потом администрация изменила правила продаж литературы по коллекционированию, а темы перенесла в раздел, который требует отдельного пароля и в который, по-видимому, вход есть только у самой администрации. А часть сделок осталась незавершёнными в смысле отзывов. Где ложь? ЗЫ: По этому вопросу у меня была довольно длительная переписка с представителями администрации, которую я сохранил. Правда, именно отзывы в ней не обсуждались.[/QUOTE] Хорошо, не ложь, а привирание. Так и надо было написать сразу, что пишите касаемо именно своих лотов, а не вообще!!! Знаю про Вашу историю, не порядочность в этих продажах была с Вашей стороны, при том, по ходу этих торгов, по этому темы продаж и были скрыты, так как они нарушали ранние договорённости с Администрацией форума. Ни какие другие продажи, мы не скрываем, за исключением описанных ранее: если в ней есть злостное нарушение правил форума или законодательства Россиии, но, в 99,999% случаев такая тема не идёт дальше начального поста и уж ни как не до завершения сделки по ней.
P.S. Если дальше хотите продолжить общение по своим лотам, пишите напрямую Председателю клуба и переставайте исподволь (наверно с надеждой что не заметят) рекламу своих товаров в продажных темах других участников. Всё мы видим и замечаем и если и не выносим пока предупреждений, то не стоит этим пользоваться.[/QUOTE]
1. Если такое могло быть с моими лотами - то могло быть и другими - мне ведь об этом не сообщают. 2. Где вы увидели привирание? Хотя бы одно слово? В том, что я писал о своих лотах? Так во-первых, я такой же форумчанин, как и остальные, то есть мои лоты ничем не отличаются от других, а во-вторых, см. п. 1. Если вы хотите обсудить эту тему здесь, я смогу выложить всю переписку, в том числе и по поводу моих "нарушений". Хотите? Писать Председателю клуба я не буду, поскольку уверен, что именно с ним общался в той переписке. Впрочем, если я в этом ошибаюсь, то уверен, что он всё равно в курсе дела. А насчёт "скрытой рекламы" вы меня просто насмешили. Хотя... да, сам мой ник является рекламой. Правда, не скрытой.
Да, ещё: я уже перешагнул возраст, в котором стоит бояться кого-либо вообще.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Нет, Ярослав, это не ответ на Ваш пост. А касательно Вашего поста, прекращайте писать ложь: Ярослав Адрианов: Есть ещё один аспект. Иногда администрация по своему усмотрению переносит темы, причём в недоступные простым смертным разделы. Как быть покупателю в этом случае, если он получил товар и хочет проставить отзыв? Нет таких разделов, нет от слова совсем. Тема переносится автоматически в архив или изредка туда же вручную и найти её не составляет труда или по своим подпискам на темы или по своим ставкам в ней, просто зайдите в свой профиль и все дела. И не пишите больше такие провокационно-пакостные фантазии.
P.S. Тема может быть скрыта, если в ней есть злостное нарушение правил форума или законодательства Россиии, но, в 99,999% случаев такая тема не идёт дальше начального поста и уж ни как не до завершения сделки по ней.[/QUOTE]
[B]Вот не надо меня во лжи обвинять[/B]. Мной в своё время были созданы темы по продаже моих книг с полным соблюдением правил и законов. Потом администрация изменила правила продаж литературы по коллекционированию, а темы перенесла в раздел, который требует отдельного пароля и в который, по-видимому, вход есть только у самой администрации. А часть сделок осталась незавершёнными в смысле отзывов. Где ложь? ЗЫ: По этому вопросу у меня была довольно длительная переписка с представителями администрации, которую я сохранил. Правда, именно отзывы в ней не обсуждались.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: И коли тема стала очень популярна, хотелось бы обратить ещё раз внимание всех на: 20 пункт Правил торговой зоны нумизматического клуба "Старая Монета" а именно, на этот абзац Отзывы можно оставлять только о сделках в открытых ветках, отзывы за продажу в личной переписке, на сторонних форумах или в открытых ветках, где неизвестна цена и условия продажи, не допускаются. И не говорить потом, что не читали и не знали и делать удивлённые лица за полученные предупреждения.....[/QUOTE]
Если это ответ на мой пост, поясню, что сказанное касается тем, созданных с полным соблюдением правил и существовавших определённое время, но [I]позже[/I] перенесённых администрацией в закрытые разделы, из-за чего ряд сделок остался без отзывов. Естественно, о сделках в ЛС и пр. речь не идёт совсем.
Прочитав дальнейшее, вынужден ещё раз высказаться. Да, не все покупатели даже сообщают о получении товара и отсутствии претензий. Но: 1. Можно им напомнить, причём вполне вежливо, написав что-то типа: "получили ли Вы монетку? Довольны ли?" 2. Почему я должен быть хорошим только при условии, что контрагент будет хорошим? Он заплатил деньги - на этом его ответственность в рамках правил закончена. А руководствуется ли он правилами хорошего тона, это уже его дело. Нет? Можно учесть на будущее. *** Если мы хотим обязательного проставления отзыва - оно должно быть прописано в правилах. Что может быть проще? *** *** Есть ещё один аспект. Иногда администрация по своему усмотрению переносит темы, причём в недоступные простым смертным разделы. Как быть покупателю в этом случае, если он получил товар и хочет проставить отзыв?
Вовремя и правильно поставить отзыв о сделке - это ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА, и не более. До тех пор, пока это не прописано чётко и однозначно в правилах. Этика, так сказать. Обсуждалось уже. Я считаю - и делаю, соответственно, что отзыв должен ставиться после выполнения контрагентом своих обязанностей: покупатель оплатил - продавец поставил отзыв. Получил товар - проставил отзыв продавцу. Всё просто.
[QUOTE]Zm84 пишет: Пока то да её надо в каталог внести т.кне в одном каталоге её нет а там сколько захочу столько и возьму рас вы тут мне сказать не можите[/QUOTE]
[QUOTE]Zm84 пишет: Давайте не будем больше все и так понятно мне интересна цена данного RRR???[/QUOTE] Рублей 20-50, если кому понадобится. Мне и в подарок не нужно.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: В оценке сей монеты, Вы, уважаемый Ярослав более компетентны нежели мы. [/QUOTE] Почему это? В оценке компетентнее всего дилеры, а я к ним не отношусь по определению.
Думаю, нет необходимости представлять этого автора. Состояние книг - отличное. Продаются или оба тома вместе или любой отдельно. Цена фиксированная - 2500 рублей за том + 250 рублей пересылка заказной бандеролью. При покупке обоих томов в один адрес - пересылка 300 рублей. С "болезненностью" этих книг знаком, поэтому упаковка будет максимально бережная. Ниже указанной цены продаваться не будет.
Оценка для продажи. Фото старые, так что патина могла лечь погуще - пока не проверял. Гурт в полном порядке - если дойдёт до выставления - все фото сделаю новые.
[QUOTE]Толяныch пишет: Ярослав Адрианов пишет: 5-10 тыщь мульонов...?))))))) А вообще спасибо конечно за ответ! С наступающими Вас праздниками![/QUOTE]
Почти. 5 - 10 рублей Российской Федерации образца 1997 года.
Здравствуйте, вы можете дать мне немного информации об этой монете. Является ли это преднамеренным расколом или это произошло во время прои зводства?[/QUOTE] Монета испорчена людьми.
1 копейка 1967 г., Попались такие монетки. Прошу оценить.
Написал малоизвестную книгу, типа "Нумизматика в школе".[/QUOTE] Книга "Нумизматика в школе" у меня была в детстве, но автор Мошнягин, если правильно помню.
Кстати, интересно, у кого какие нумизматические книжки были в детстве?
[QUOTE]Ragnar пишет: Благодарю за ответ Ярослав Владиленович. 150 долларов такая монета может стоит?[/QUOTE] Я не слежу за ценами, но - сомнительно. Раньше стоила дороже.
